以色列总理强硬表态 奥巴马托腮聆听

问题不在于“入联”，而在于“1967年边界线”

提起“巴以问题”，所有的人都感到头大，“定居点、中东战争、哈马斯、法塔赫”一串串的名词让人迷惑。

实际上，所有问题的根源，就是土地问题，就是一个“哪些土地归以，哪些土地归巴”的问题。

据巴勒斯坦人说，巴勒斯坦成为联合国成员国的想法起初正是受到美国总统奥巴马的启发。奥巴马2010年9月23日在联合国大会讲话时说，希望“明年再聚首时能就联合国新成员国的诞生达成一致——建立一个拥有独立主权，能与以色列和平共处的巴勒斯坦国”。

此后，奥巴马再次表述：“以巴边境应该以1967年边界线为蓝本……”（当然，奥巴马后来又专门解释说“双方需确定一个不同于1967年的边界线，能够权衡44年来包括人口现状在内的变化”）

巴勒斯坦人自然乐不可支，所以巴解组织本来的目的可不只“入联”这么简单，而是——“要求承认以1967年战争前边界线为基础、以东耶路撒冷为首都建立巴国，给予联合国第194个会员国身份并根据联合国宪章承认其自治权。”…[详细]

1967年与2000年巴以局势图对比

以色列根本无法接受这条边界线

所谓“1967年战争前边界线”，即要求以色列完全退还“加沙地区”和“约旦河西岸”。

这其中，“加沙地区”已经基本被巴方收回，但“约旦河西岸”以色列是极不愿意放手的。不仅因为这一地区自然条件优越，同时也是军事要地，更遑论放弃首都“圣城”耶路撒冷的东侧。

以色列总理内塔尼亚胡向奥巴马表示不满：“他们没有考虑到过去44年中这块土地上发生的变化，过去44年中人口结构的变化。”这句话有事实依据，过去几十年来，以色列在约旦河西岸及加沙地区建立了大量的“定居点”，人数高达几十万，现在怎么让这些人离开，的确是个无法回避的问题。…[详细]

在国内外因素的作用下，美国必须支持以色列

奥巴马在联大会议上，重温了美国政府曾经表示“支持巴勒斯坦建国”的态度，但他同时也明确指出“和平不会随着联合国的声明和决议而降临。如果真有这么容易，此时和平应该已经实现”。翻译过来就是“巴勒斯坦不要出来闹了，和以色列回家去好好谈吧”。

美国政府态度转变的原因有两个：

一、以色列是美国的盟友，而且是中东地区不可缺少的盟友，同时也是最为特殊的盟友（如每年巨大的援助）。如果失去了以色列，那么美国在中东的战略和政策都会受到挑战。

二、以色列游说集团的确在美国政府内部（尤其是在总统大选中）有着强大的影响力，处在大选即将来临的时候，奥巴马只能放弃他原来的主张。…[详细]

巴勒斯坦青年向以军坦克扔石块

巴勒斯坦人自己也明白胜算不大

作为联合国5大常任理事国之一，美国的强烈反对基本已经宣布了巴勒斯坦“入联”闯关必定以失败告终。

在安理会的表决程序中，“大国一致原则”占有极其重要的地位，无论俄罗斯和中国如何支持，美国的一张否决票就完全可以将巴勒斯坦的入联梦破灭。

同时，另一常任理事国法国也不同意立刻给予巴勒斯坦完全的国家资格，而只给观察员非会员国家资格。…[详细]

就算“入联”又如何

且先不管美国的否决，就算巴勒斯坦的“入联”之路走通了，又如何？

首先，巴当局目前仅有民事管理权，缺乏国际法公认的立国四项基本要素：边界、居民、政府、主权能力。巴勒斯坦目前因边界未确定所以土地分离，同时政治上又存在哈马斯与法塔赫之争，因此“单方面建国是没有保证的”。有媒体分析，巴在1988年后多次宣布建国，但都是政治象征意义，无实际意义。

其次，巴建国有很多复杂问题需要谈判去解决，不可能通过联合国决议一次解决。即便联合国同意巴勒斯坦此次入联的一切条件，也不过是把1967年的242号决议又发出来一遍，面对着5次中东战争都打不过的老对手，巴勒斯坦拿着联合国的文书又有什么用？

再有，巴勒斯坦一旦“入联”，就表明它是一个正常的国家机构，如果之后哈马斯再向约旦河西岸发射火箭炮，那么以色列就可以对其宣战，而这种可能性并不低。

最后，一旦巴入联成功，便意味着与美国和以色列彻底成为死对头，“美国早已威胁要中止每年4亿多美元援助，以色列也扬言要中止以巴已签署的协议、停止每年10多亿美元的代收税款，而这些占巴勒斯坦预算2/3以上。”这笔帐算起来都肉痛。…[详细]

入联失败很可能导致暴力

有一份数据很能说明问题——

巴民调机构的数据显示，59.3%的巴民众支持继续和以色列进行和谈，只有35%的人支持前往联合国。而且，哈马斯也提出抗议，称“入联”只是巴解组织单方的决定，并未与其他政治派别协商。

被民众指责对以色列和美国过于软弱的阿巴斯，毅然决然地走上了通向联合国的道路，其强硬的态度立刻赢来了巴勒斯坦一些民众的欢迎，但不要忘了鲜花的背后就是陷阱。

如果本次入联无法通过，民众的愤怒很可能被点燃，强硬的哈马斯派系又可能重新掌舵……巴以冲突或许又将有新的刀光血影，亦未可知。…[详细1][详细2]

很多人想当然的以为“美国和以色列是中东地区和平进程的两大黑手”，其实不然。

1947年联合国巴以分治181号决议图

建国流产：“西方帝国主义”并没害人

在正统的宣传中，对于将以色列和巴勒斯坦一分为二的联合国181号决议，是这样描述的——由于联合国第181号决议明显偏袒以色列，对巴勒斯坦土地极为不公平的分割，导致了阿拉伯人强烈反对该决议，因而没有建立阿拉伯国。

实际上，只要看看左边这张图就明白了：北部的水资源丰富地区归巴勒斯坦所有，被称为粮仓的约旦河西岸归巴勒斯坦。同时，巴勒斯坦的海岸线长度大致与以色列的相当，而且比较著名的港口城市如YAFA、HAIFA等地，都给巴勒斯坦留出了飞地。

相对来说1947年联合国给的巴勒斯坦的土地要完整成片些。在三大快棕色区域的之间的三块更不规则的白色地方才是划给以色列的。其国土的最大部分是处于南部的沙漠地区，这可能也是给以色列的土地面积多点的缘由（质量差数量补)，从这里可以看出，巴勒斯坦国的土地支离破碎和贫瘠的谎言已经不攻自破。

虽然我国的外交口径曾经长期是“支持巴勒斯坦正义事业，反对犹太复国主义侵略”，视巴解为伙伴，视前巴解领导人阿拉法特为“中国人民的老朋友”，但意识形态上的紧密联结并不能改变历史事实。…[详细]

因何流浪：各怀鬼胎的阿拉伯兄弟帮倒忙

1948年5月14日，在英国结束委任统治的前一天，“犹太国”以色列宣布成立。而“阿拉伯国”——也就是巴勒斯坦没有成立，5月15日，埃及、外约旦、叙利亚、伊拉克和黎巴嫩5个阿拉伯国家同时向以色列宣战，打算一举扼杀这个“犹太国”。

外约旦“志愿军”一心要把约旦河西岸吞入本国，而埃及的法鲁克王国则意在吞噬加沙地带，对于联合国决议所规定的、在巴勒斯坦建立独立的“阿拉伯国”并无兴趣，他们的如意算盘是消灭以色列，然后将瓜分之余的以色列领土留给巴勒斯坦人。

阿拉伯各国参战兵力最多时达到4.5万，而以色列只有3万，装备也是阿拉伯人更好，但各国目标不一，各怀私心，导致战斗力低下。在此次及今后的历次中东战争中，以色列以一打多，国土反而越打越大，越来越多的巴勒斯坦人沦为“难民”。

值得一提的是，这些占以色列人口五分之一的“难民”并未受到任何非人道待遇，以色列没因难民问题伸手向国际社会要钱，这些“难民”可以保留其聚居社区的文化特色、可以参加各种政治活动，可以购置地产。尽管有些“难民”感觉在以色列“低人一等”，他们也不愿去阿拉伯国家，因为他们感觉论生活、教育、社会等状况，还是以色列好。…[详细]

暴力不息：极端组织一茬接一茬出现 减缓和平进程

面相慈祥的阿拉法特，在年青时曾经是一名“铁血战士”，他创立的法塔赫组织频频越界袭击以色列目标，并打了几场很有影响的胜仗，主张“革命暴力是解放巴勒斯坦人家园的唯一手段”。

而缺乏控制的法塔赫组织，认为劫机、爆炸和暗杀才是夺取胜利的不二手段，结果成为了标准的极端恐怖分子，四处树敌。到1982年，终于被以色列打的逃到突尼斯，在地中海的另一面，“武装复国”路线根本就是天方夜谭，阿拉法特和法塔赫也终于放弃了这个念头。

（注：放弃武装复国不代表放弃了“暴力革命”，直到2002年时，阿拉法特妻子接受采访时还表示“若我有儿子也会让他当人体炸弹”，而阿拉法特更批准资助人体炸弹和恐怖组织。）

结果此时，一个新的更激进的组织却成立了，哈马斯开始了长达20年的“石头起义”（巴勒斯坦人用石块与以色列军警对抗），并开始了一系列绑架、暗杀、自杀爆炸等“非常规行动”。

每当和平协议签订了，以色列开始结束占领了，哈马斯却跳出来“反对投降”了。以色列每撤出一个巴勒斯坦城市，他们就在以色列境内引爆一辆公共汽车，让无辜的以色列人流血、死亡。

这种爆炸激起了以色列宗教极端势力的愤怒，导致了拉宾总理遇刺。在以后的岁月里，只要政治解决方案有一丝希望的时候，“哈马斯们”总会跳出来故伎重演。…[详细1][详细2]