年轻时代的孔庆东

孔庆东回应称是设套

此事缘起于孔庆东的一条微博，在微博中声称他在电话中怒骂《南方人物周刊》记者“三妈的”。这条微博立即引发了轩然大波，至今已被转发了12000多次，评论8000多条。原来是在7日下午，《南方人物周刊》记者曹林华向孔庆东约访，但无缘无故地被孔庆东怒骂。

事后《南方人物周刊》发表声明称其记者约访孔庆东，无任何不符职业道德之处，此前也与孔从无交集；同时将谨守“不以恶报恶、以辱骂还辱骂”之准则。

但是，在之后第一视频的《孔和尚有话说》栏目中，孔庆东声称“他们以为我骂他们，这回可抓住孔庆东把柄了，连夜组织了七八十家媒体，今天对我进行‘反革命围剿’”。并且否认他骂过记者，“我说我在电话上骂你了，其实我根本就没骂——谁证明我在电话上骂人了？有人证明了吗？没有，这事根本就没发生过！爷又逗你们，你们又上当了吧？”以至于有人以为孔庆东是在“钓鱼”，故意钓“汉奸媒体”上钩，还大赞孔庆东的智慧，在“引蛇出洞”。 …[详细]

孔庆东不但骂了人，可能还道了歉

此事的诸多细节，证明孔庆东没骂的可能性不大。其一，《南方人物周刊》及其记者造谣的可能性极小，没有组织或个人愿意承担如此之大的风险去造谣，如果孔庆东没骂，硬要说人家骂了，对于以公信力为生命的媒体来说，实在是得不偿失。

其次，微博认证用户——孔庆东的大学同学周忆军（微博网名：阿忆）在微博中与记者曹林华有直接的沟通。两人互动可能比较充分，以至于曹林华在微博上说：“在跟周忆军老师的聊天中，修正了我对一些人和事的认知，谢谢。”之后，曹林华在自己的微博上回复网友的评论时说道：“我不想谩骂，孔老师也发来短信让我谅解。”

如果曹林华和周忆军在微博上的言论属实，那就能证明，孔庆东非但没有他的在微博以及《第一视频》上那么坚定、强硬、有力，还展现孔和尚“柔情”的一面，正如周忆军在微博上所述：“他是个和蔼可亲的人，尤其现在头发白了少了，更像个宠爱孩子的和善老头儿，其扶老携幼，堪比我周忆军。”

如果孔和尚真的有如此“柔情”的一面，就与他平日的醉侠、怒骂、桀骜不驯的形象相隔万里，这是说明什么呢？是孔和尚故意为之呢，还是醉侠的“表演”功力太高了？ …[详细]

媒体一边倒批评，六成网友支持

尽管在网络上，对孔庆东怒骂记者一事引发了巨大的争议，诸多媒体和网友批评孔庆东野蛮、粗暴、法盲、无耻。但多数网友的对此事的态度却有可能让人感到意外。

某门户网站一项有236209人参与的调查显示，对孔庆东粗口骂记者事件表示欣赏的高达38.2%，对孔庆东行为表示理解达到24.2%，欣赏加上理解孔庆东骂记者行为的人数高达60.4%。对于近期新闻中摘录的孔庆东骂人语录，49.1%的人表示非常支持，认为这是对不公的社会现象和人最直接的针砭，还有10.2%的人表示可以理解，认为学者本身是敏感的，表达也是不拘小节。表示非常反感，认为孔的骂人语录是极端思维和极端言论、并没有什么道理的，只占到被调查者的32%。

为什么对待孔庆东骂记者事件以及近期的孔庆东语录，舆论上有那么大的反差？与多数的媒体都对孔庆东展开声势浩大的口诛笔伐相反，为什么高达60%以上的网友反而支持孔庆东呢？

孔庆东在北大期间是“优秀三好学生”

孔庆东骂人功夫了得，成为无数人的代言人

作为中文系教授的孔庆东绝对是语言天才，能够将问题通俗易懂，直截了当的“骂”出来。成为孔庆东嘴下“骂鬼”小至个人和组织，大至国家到帝国主义。

在孔庆东的骂人词汇中有“三妈的”记者、有“土匪一样”的海淀信访办、有“狼心狗肺”的春晚、有“政治上趋炎附势，艺术上狗屁不是，欺行霸市”的姜昆、还有“坚持不懈怠不折腾主持正义捍卫民主血染自由的庄严立场”的美国……

如此娴熟自如的操纵语言，能够骂得彻底、骂得淋漓尽致，骂出很多人的心声不是一般人能够做到的。 …[详细]

孔庆东声称代表草根，说底层爱听的话

孔庆东反复强调自己出身草根，是要为广大劳动人民说话。孔的言论大约可以归纳为：人民是伟大的，精英是卑鄙的；富人是有罪的，政府是无能的；西方是亡我的，民族是万岁的；道德是至上的，法治是第二位的。

比如在药家鑫案被媒体曝光后，孔庆东称“（药家鑫）长着一张杀人犯的脸”、“（药家鑫）名字就是杀人犯”、“跑到天涯海角把你满门抄斩才是严肃的法律”。这种纯粹是情绪发泄的言论，在网络上受到了许多人的追捧。

正是因为在现实中，改革开放以来，随处可见的掠夺、暴力与不公平，又导致道德失范、信仰全无。当社会正义长期缺位、贫富分化严重、中下层向上流动的渠道受阻，民众中埋伏的强烈不满需要得到释放。

因此，从技术上说，尽管孔氏的很多话语属于逻辑混乱，却得到了广大“劳动人民”的称赞，说明的还是孔作为一个知名人士，说出了广大并无话语权的百姓的心声，孔庆东的言论具有很大的市场需求。

一些记者和媒体的表现让人失望

孔庆东骂记者也引发了网友对记者和媒体的批评潮。有网友指出“现在的记者，贪图一己之利益，为了抓住读览者的眼球，丧失职业道德歪曲报道”，“什么样子的手段和内容的报道都出，借助职业的便利，乘机打击各类人群或个体的事铺天盖地，越是有头有脸的人，有时候越是怕和这帮子人结梁子，孔教授一定是给惹怒了，爆粗口，不一定就说明当事人素质低，北大的教授咋了？那也是人！逼急了，比这厉害的也可以做，作评论的装什么斯文？支持孔庆东！”

由于大部分人对媒体了解不多，使得媒体在人们心中的形象被标签化、刻板化。这几天最热的一个新闻是深圳联防队员强奸案，对于此案的报道，许多媒体不顾基本的新闻伦理规范，对受害者造成二次伤害。这样的例子还有很多，前不久的小悦悦被碾一事，有媒体竟然质疑救人的阿婆炒作自己。总的来说，中国的媒体还没有走上专业化的道路，因为既要接受严格的监管，又得面向市场。相应的，中国记者的专业素质和专业精神普遍不高。 …[详细]

孔庆东在百家讲坛

没错，孔庆东粗鲁、不讲理、反民主自由

正如《李玫瑾挨骂与孔庆东受捧》中展示的那样，孔庆东的很多言论经不起细究，情绪大于逻辑。

最令人反感的是，孔庆东为朝鲜唱赞歌，平日里“撕咬”中国的“自由派”。

由此，中国的大多数媒体和公共知识分子们对孔庆东一向很反感。

但只要打出民粹牌，他就能“得民心”

正如《中国最惹不起的人——郎咸平》所揭示的，打民粹牌是当今意见领袖“得民心”的王道。

很多人将孔庆东划归到左派之中，但是孔庆东自己却喜欢说自己是“超越左右的”，他自己认为姓左姓右也都是个缺乏严密逻辑的大帽子，从现实问题出发，关注大多数人民的生存状态，为民族和人类思考合适的出路，才是知识分子的天职。

仔细观察孔教授言论的内容，会发现大都是在抨击中国社会不平等，如在毛主席时代一片光明；政府很无能，帝国主义亡我之心不死；有钱人为富不仁，普通百姓民不聊生……孔庆东一直是以人民群众的代言人出现的，总是强调自己站在人民群众一边，是替普通老百姓说话。许多网友因此称其是社会的良心，知识分子的榜样。总之，孔庆东是在强调人民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为衡量一切合法性的基础，这些正是民粹主义的核心。

孔喜欢给人贴标签，譬如“汉奸媒体”；孔的语言很多判断，比如中国渔船在日本被扣，与“南方汉奸媒体”不无关系等等。但是，很难找出支撑其判断的依据，也很难理出他的逻辑线索。孔简洁明晰的判断，根本不理睬任何推理和证据，要么就是将推理肤浅化、将证据预设化。而这却是征服群体头脑最可靠的方法之一。因为严谨的证明过程会相当漫长、枯燥、艰涩，群众没有耐心也没有体力去追随。

因此，孔庆东所持的民粹主义观点，有非常大的市场，能够获取非常多底层人的支持。…[详细1]…[详细2]

这提醒“知识精英”们，要更“接地气”

当今的意见领袖，大体可以分为“自由（民主）派”和“民粹（公正）派”。自由派也注重公正，但程度上不如民粹派。而老百姓虽然同时需要民主和公正，但更在乎公正。所以自由派可能还不如民粹派“得民心”。但民粹派反对自由民主，所以他们得势的后果是很可怕的。尤其是一些民粹派靠标榜公正来博取民意，靠“撕咬” 自由派来规避政治风险，其实就是投机分子，这样的人得势不是社会之福。这就需要自由派，也就是人们所说的“知识精英”们更关注公正，更“接地气”一些，把民意争夺过来…[详细]