在“微博打拐”行动开始后，由于“犯罪分子将儿童致残后令其乞讨”的消息不断转播，渐渐在网友心目中形成一种错觉——“这些被拐卖的孩子大都被拉出去乞讨了，而且还会被弄残。”
其实正如网友和菜头所言——“想一下，拐卖儿童的最大市场不是丐帮，而是需要子嗣的农村地区。卖一个孩子去，交易简单，获利效率很高。而把孩子留下，花时间弄残疾，再养好，再出去乞讨，需要照顾衣食住行，而且非常危险。为什么人会选择后者呢？”
这是2010年11月的一次采访——
记者：“拐卖儿童主要是收养还是乞讨？”
公安部打击拐卖妇女儿童犯罪办公室主任 陈士渠：“主要是被非法收养，少部分被组织乞讨。”
可见，即便微博打拐声势浩大，但“被拐儿童”的主要去向却并非乞讨，而是被买进了千万家需要孩子的家庭中。…[详细]
另一个常见去处，便是救济站或福利院，常常有孩子被发现后送至此处，等待家长“发现”。而从这些场所找到失踪儿童的例子亦不少见。
宝贝回家寻子网站是中国目前最专业、知名度最高的公益性“打拐”网站。
在该网站首页中，可以发现有180个成功案例（即寻找到了失踪的孩子）。
但这180个失踪孩子中，只有5个是真正走上了乞讨的道路，并且没有一个孩子被致残。
无论是曾就“职业乞丐”有过深入调查的胡展奋，还是后来的信息时报、法制日报的系列报道，其矛头指向，无不是“安徽省宫小村”。人们常会看到的一些残酷内容也均出自有关这个村的新闻中。
宫小村的情况是这样的，村民主要是租用残疾儿童，这些残疾儿童大多家庭困难，家长常常因为经济利益与宫小村的“瘫主”达成协议。这里又分两种情况，一种情况是儿童家庭完全知情，为了摆脱负担把孩子租给“瘫主”就不管了，也就是说自愿的。另一种情况是，“瘫主”谎称带这些孩子去做工，结果所谓的“做工”就是乞讨。在乞讨的过程中，存在虐待或者故意致残的情况，如“虐童丐头”宫清平。…[详细]
而正常家庭被拐儿童被故意致残后进行乞讨的确切案例，还比较鲜见。
拐卖儿童犯罪之所以屡打不绝，需求旺盛是一个重要原因。买主是“拐卖市场”的制造者，正是有了这样的买方市场，才能形成“产业链”。可以这么说，买方就是拐卖儿童犯罪的真正源头。…[详细]
而现实中，法律规定的原因，对于买方这种行为普遍不予打击；对于人贩子的打击，则非常困难，警方也往往是在“专项行动”的时候猛打一阵，过了风头，就冷却下来。详细请参见。《贩童，怎样一幅图景》。
从上面的内容已经可以得知，大部分被拐卖的儿童，最终并没有“流落街头”，而是走进了千家万户。
而这些“流落街头”的孩子，大多并非在“不知情”的情况下与其亲属分离。
从宫小村的例子来看，许多家长可能明知道孩子租出去后的命运，但因为经济利益还是和人贩子达成了交易。这就不光是打击犯罪的问题了，更要落实对贫困人口、特别是有残疾儿的贫困人口的帮扶，让这些家长不至于沦落到养不起孩子，甚至靠卖孩子为生的地步。
让儿童乞讨，这些儿童的父母和组织者都是违法甚至犯罪的，但如果只是靠打击他们，而不让贫困家庭有抚养孩子的能力，那么就不能切断源头。…[详细]
大致只有不到3%（5/180）的失踪儿童属于“随手拍照解救乞讨儿童”能够寻找的范围。但即便是如此，能解救一个算一个，救一个都是功德无量。
更重要的是，本次活动已经极大的起到了“呼吁社会重视，同时唤醒公权力重视”的作用。有了这些重视，更大范围的、更有效地解救自然会开展起来。
如果解救的范围是整个“乞讨儿童”，那么随手拍照就只是一方面，让这些乞讨儿童有个归宿是最重要的，毕竟大部分乞讨儿童的出现，不是拐卖的问题，而是家庭管不了、政府管不好的结果。如果我们不给残疾儿童贫困家庭更多补助，如果不建立完善的残疾儿童福利院等机构，那么这些残疾儿童，等待他们的命运，即便不是乞讨，也会是同样悲惨的。
