这种模式几代人承受不起

这种模式的大问题，实际上就是要使现在在劳动年龄的人，既要为现在的老人养老作出贡献,又要为自己将来的养老作储备,这样的双重负担是现在的这几代人承受不起…[详细]

而且养老金的“空帐”越来越严重，很可能等到老了的时候，会遇到严重的支付难题。

“空帐”会越积越多，我们的养老金没了吗？

郑秉文的数据是：2004年为7400亿，目前大约为1.3万亿，按照这个数据，年平均增加1000亿的空帐。

而著名学者唐均说，“空账”规模1.3万亿还是保守的估计，还有人估计目前“空帐”甚至已经达到2万亿。而前劳动和社会保障部部长郑斯林，在2004年更是给出过2.5万亿元的天文数字。

虽然具体空帐缺口说法不一，但可以肯定的是，随着老龄化的到来，缴养老金的人将越来越少，而吃养老金的人却会越来越多，养老金空帐会越来越大。曾有专家测算，如果任其发展，到2033年人口老龄化高峰时，当期养老金支付缺口将达到4400多亿元，空账甚至会高达14万亿元…[详细]

如此巨额缺口，民众未免担忧：等老了，我们还能领到养老钱吗？

第一招：民生支出拆东墙补西墙?

不加税，不印钞票，在政府的钱是一定的这个前提下，要填补空帐，办法就是用国家的钱中的另外一部分来填补空帐的缺口：

第一是民生领域开支，在其内部进行转移支付。 譬如把教育、医疗卫生等方面的支出，挪一部分到养老。

当然，读者一眼就能看出，这是拆东墙补西墙，而且都是老百姓重要的挡风墙，这个提议根本无效。

再说，2009年，中央财政教育、医疗卫生、社会保障和就业、保障性住房、文化方面的民生支出合计7426.48亿元，仅占当年财政支出的10.8%，就算要拆东墙补西墙也起不了多大作用…[详细]

总结：第一招基本无效

第二招：政府自己减少开支？

即便国家的钱是一定的，但理论上他“可能”大发善心，自己花的少一些，把更多的钱用在民生领域：

譬如说将一部分国企红利上缴，填补空帐……

再有就是，想办法削减一部分行政开支，将这些钱转移到养老保障。譬如说“三公”开支，每年一万亿，如果消减一半，就是5千亿，三年就能把空帐全部抵消了。

秦晖说，搞好福利有两个基本条件：征收必须有一个民主的基础，“无代表不纳税”；支付的时候也必须要有民主的基础，“无代表不支付”。所以说，问题是代表能多大程度上代表我们，又有能力让政府转移支付，把钱更多的花在民生、社会保障领域呢…[详细]

总结：代表很难约束政府的财政支付自利取向

第三招：财政收入少搞基建投资，多搞点福利？

财政收入主要是政府拿去搞投资，搞经济建设了，尤其是那种大型的基建工程，形成了所谓的“增长型财政”格局。而各级政府的福利支出在整个财政支出中所占比例非常低的。因此，也有学者呼吁，适度的从增长型财政转向福利型财政…[详细]

从现实来讲，基建投资、经济建设是官员们的命根子，要想打破几乎无可能；另一方面，从理念上来说，还需要比较政府投资所能带来的好处大，还是加大民生支出的好处大，因为投资也能带来就业岗位。

总结：GDP乃命脉，让其自断“增长型财政”，难！

第四招：加税

前面的路都不太走得通的话，提高养老税金，加税，或许就是自然选择。

首要问题当然是羊毛出在羊身上；

其次就是我国税负痛苦指数，已经全球领先。去年底，《福布斯》2009年全球税负痛苦指数排行榜，中国紧随法国之后，位居全球第二…[详细]

再次：是我国征税成本超过10%，纳税人每纳1元钱的税，就有1毛钱被税务机关花掉…[详细]

形象的说法是，你给一个负担很重的人搞福利，可采取的方式是向他强收100块钱，然后再还90块钱给他。这还不包括养老金管理的腐败问题所造成的损耗，可见这种方式的荒谬。

总结：加税易行，且政府素有冲动，于民众福利增进却无事于补。

终极手段：印钞票

这些都无效的话，还有一种终极手段就是印钞票。这种手法，先浪费了一堆印刷钞票的优质纸张和人力物力，然后制造了通货膨胀，对于所谓增进民众福利基本没用。

总结：最容易操作的手段，效果同第四招。