国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣30号表示，中国要想成为强国，必须有三高：物价高、人价高、钱价高…[详细]
这三高，后两高是陪衬，刘副院长强调的重点在于物价高，因为这是他谈到当前物价上涨时表达的观点。
刘副院长说对了吗？我们不妨拿理论验证一下，其实相当有趣。
一个国家，前一年可以生产1000个馒头，正好这个国家也发行了1000块钱，那么一个馒头1块钱。1年后，由于国家变强了，可以生产2000个馒头，而钱还是那么多，那么一个馒头就变成5毛钱了。你说物价是高了还是低了？
也许你还有疑惑：举馒头的例子是不是把问题简单化了？是的，但简单化不代表不准确，有公式为证：MV=PQ。其中M代表货币量，V代表货币周转率（这里可以看作常量），P为物价总水平，Q为商品平均量。一个国家变强，说明Q越来越多，在M不变的情况下，P只会越来越低。
如果要保持物价稳定，就要使货币量也随着商品量的增加而增加，打个比方，1年后，允许人们把1块钱撕成两半花，那么馒头就还是1块钱。但是如果允许人们撕成3半花，那么馒头就真的要涨价了。不过显然，这个涨价与国家强不强毫无关系，那是钱多了的结果。在津巴布韦，一麻袋钱上个月还能买一个面包，这个月只能买半个，难道昭示着津巴布韦将要强大起来？在国民政府时期，昨天用钱买手纸还划算，今天还不如直接用钱擦屁股，难道也是国家变强的结果？
经常看到网上争论两国的物价孰高孰低，有人说，我在中国吃一个汉堡10人民币，在美国要3美元，所以美国物价高；也有人说，我在美国买辆车才5000美元，在中国同样的车要50000人民币，所以中国的物价高。
从这段争论中，可以看出两个关键：1、比较的前提是知道汇率，不然你怎么知道10人民币和3美元哪个高；2、如果都拿个案说话，是扯不清楚的，比较物价总水平才能得出最终结论。
我们就从汇率和物价总水平着手，比较下强国和弱国的物价高低。汇率怎么决定呢？有人说应该按“购买力平价”决定，也就是强国一个馒头、一个梨子、一辆汽车……等等全部商品放到一起，用强国的货币算一下值多少钱（假设为10元强国币）；再把弱国的等量商品放到一起用弱国的货币算一下值多少钱（假设为20元弱国币）。那么强国的10元就等值于弱国的20元，汇率就是1：2。这种定汇率的方式前提就是承认两国的商品价值是相等的，亦即强国和弱国的物价总水平是一样的，那么由此决定的汇率算出的物价总水平自然也是一样的。
还有人说汇率应该由两国的自由贸易来决定（自由汇率），比如强国拿一架飞机（价值1亿强国币）可以换弱国的8亿件衬衫（价值8亿弱国币），那么强国的1亿等值于弱国的8亿，汇率为1：8。在这种定汇率的方式之下，如果强国的物价总水平高了，那么它想从弱国进口的东西就多于弱国想向它进口的东西，这样贸易就不平衡了，弱国的本币就会自动升值来使自己的东西变贵，以便拉平双方的物价总水平。
如果一个弱国既不采用购买力平价汇率，也不采用自由汇率，而是采用一个低估本币的汇率，会怎么样呢？
这就是三番五次提到的，弱国的央行拿本币（借来的或印出来的）高价收购强国的货币，使得强国送出去好多自己的货币，拿到了好多弱国的货币，拿这些货币买了好多弱国的商品。这样一来，弱国商品少了钱多了，强国商品多了钱少了，反而弱国物价更高。
这一两年越来越多的人反映美国的物价比中国还低，并非空穴来风，逻辑上可以算得清清楚楚。根源就是中国横向上失衡——商品出去很多却把钱留在了国内；导致纵向上的失衡——商品增量远小于货币增量。什么日用品齐涨价就是这样来的，根由明明白白，与什么强国不强国一点关系都没有。
