有一个未经证实的说法是，主动提议召开这次广场会议的其实并非是美国的贝克，而是当时的日本藏相（财务部长）竹下登（1987～1989年期间担任日本首相），贝克只是选择了具体的会议地点。1995年，日本颇具影响力的经济刊物《经济学人》上刊登了一篇报道，竹下登本人承认了上述说法。
关于竹下登主动参与筹备广场会议的一个佐证是会议召开的时间——1985年9月22日。选择星期日公布重大消息是各国政府的一个惯例，因为金融市场休市，这时候宣布消息可以给市场充分的反应时间。9月23日这一天是秋分，是日本的公休日，而欧美是不休息的。据参加广场会议的、当时的日本大藏省财务官大场智满回忆，当时代表西德参加会议的西德中央银行总裁培尔以为，日本是“广场协议”之后第一个面对市场的国家，因为东京外汇市场在最东边的时区。后来得知第二天是日本的公休日，西德因此成为第一个开始营业的市场。培尔满脸不悦，认为落入了日本预先埋下的陷阱…[详细]
鞋厂的工人生产鞋子，不是为了自己穿；电视机厂的工人生产电视机，也不是为了自己看。生产的目的是为了交换。如果一个国家光出口不进口，等于交换没有完成，那就变成往外送东西了。
所以说到失衡，人们往往只说进口多出口少的逆差美国失衡了，问题是出口多进口少的顺差国家就不失衡吗？
如果一个国家对美国只出口、不进口，会导致什么结果呢？就是出口企业赚来的美元无人问津，因为别人都不需要啊，你拿着美元去进口美国商品才能花掉，不进口你还要美元干嘛。无人问津的东西，自然是不值钱的东西。所以如果一个国家对美国出口多进口少的话，这个国家的人就不愿拿很多本国货币来购买美元，美元自然就贬值，本币自然升值。赚来的美元不值钱，那么相应的出口热情就会下降；美元可以很便宜买到，那么相应的进口热情就会升高，这样失衡的经济就会自动得到调整。
但是如果让市场来调节，也会造成一个问题，就是汇率是变动的，对外贸易是不希望汇率变动的，因为捉摸不定的汇率价格影响商品的定价。也就是说，变动的汇率提高外贸交易成本。但前面我们又说了，市场中的汇率是不可能不变的，要让它不变，必须干预，比如央行以固定的高价购买美元，汇率就可以稳住。
但是这样干预下去，原来的失衡得不到调节，会越积越大，日本自己恐怕就不能承受。所以与中国盛行的美国阴谋论不同，日本人自己倒是踏踏实实的承认，是自己本身有问题。日本在广场协议年代主管当时国际事务的日本央行副行长就表示，日本经济的变局不在于广场协议，而在于之前的多年，在行政系统决策频频出现问题时，早就应该开始的日元升值和其他结构性改革迟迟得不到解决。也就是说，日元不是不该升值，而是升得太晚了…[详细]
我们回顾一下历史，看看《广场协议》前后（1985.1-1987.12）各主要货币对美元的汇率变化：
美元/日元：255——〉121（贬52.5%）
美元/马克：3.16——〉1.57（贬50.3%）
美元/瑞郎：2.68——〉1.27（贬52.6%）
美元/英镑：0.885——〉0.530（贬40.1%）
从数据看，美元的贬值，并不只针对日元，而是对大多货币都贬值了，而且，贬值幅度相当。因此，把日本之后20年经济萧条的原因，归咎到日元升值的判断，过于武断。因为，大幅升值的除了日元，还有马克、瑞郎，为何德国和瑞士在之后的20年，没有出现象日本的经济倒退？所以尽管升值晚了，但是迟来的纠偏毕竟是药不是毒。真正毒害日本的另有它因…[详细]
广场协议后，日元急剧升值，日本这时又犯了一个错，之前是当升不升，积累失衡；现在是升了又瞻前顾后，害怕波动剧烈，于是再次出手干预。要使值钱的东西不值钱，当然是要加大供应量，物不稀则不贵，于是日本采用宽松的货币政策，放了大量的日元到市场上，以期遏制日元的升值。钱太多，物太少，钱就会追逐物。于是就是我们熟悉的，日本的房价狂涨，日本政府想干预，又怕刺破泡沫影响经济，就这样犹犹豫豫。但是出来混的迟早要还、吹起的泡沫迟早要破，为了抑制泡沫，终于紧缩货币供应，泡沫破了，经济当然要为此承受代价…[详细]
生产不是目的，生产用来交换才有意义，这是其一；市场之手一般会比人调节得更好，这是其二；人为的干预会造成失衡，失衡不会永远持续，迟早要剧烈的复位，失衡越严重，复位越剧烈，这是其三。这些都是天条，广场协议以及前前后后发生的这些事，都是在完美的演绎这些天条…[详细]
