近日，湖北省红安县委书记割腕自杀，当地宣传部门在此事上的应对套路，是一个颇具典型意义的样本。
1.“辟谣”：6月24日，记者得到消息，向当地宣传机构求证，相关负责人声称，书记自杀之说“纯属造谣”，书记是因意外交通事故入院治疗，当地一切正常；交通事故原因，正在调查之中。…[详细]
2.部分承认：第二天凌晨，官方承认书记确系割腕“自伤”，并且表示，“已脱离生命危险，本人及家属情绪稳定。”
3.撇清与腐败关系：当地宣称，“据初步调查，尚未发现存在经济等方面问题”。…[详细]
4.留下一堆谜团：虽然官方说法信誓旦旦，但是在细节上经不起推敲，民众依然一头雾水。…[详细]
官员自杀事件本可以公私分明，区别对待：涉及公共利益的，深入调查并适时向社会公布结果；若纯属个人原因，则尊重逝者，尊重隐私。
但现实却是，信息的不透明让官方说法缺乏信服力，官方遮遮掩掩的态度也让人怀疑欲盖弥彰，只要出现官员自杀事件，民众就容易与“内幕”、“腐败”等字眼联系在一起。…[详细]
官员自杀事件的信任危机怎么形成的呢？就象“狼来了”故事，第一次不诚实、无公信，第二次继续如此，到了第三次，当一个官员“真没事”，即使赌咒发誓，人们依然将信将疑。…[详细]
官员自杀终究属于“负面消息”，官方的“冷处理”，往往隐含着一种“大事化小、小事化了”的心态，第一目标是先把事情平息下来。而这，通常意味着无法估量的社会成本。
今年3月3日，云南禄丰县水利局局长跳楼自杀，随后县里相关部门决定按照“因公殉职”最高标准，对家属进行补偿，“各得其所、息事宁人”。当自杀也可以“殉职”，人们不可避免地怀疑其中的猫腻，也许“宁”得了家属，如何“宁”更多人。…[详细]
一个在任官员的自杀身亡，不仅仅是私事，而是关涉公共利益、关涉公众知情权。凡是涉及公共事务或引起公众争议的，理应公开调查结果、告知社会其自杀原因。
因此，有着特殊职务的官员一旦发生“意外”，政府要做的第一件事就是要在第一时间向公众解疑释惑，让真相走在各种猜测与传言的前面。
但是现实中的处理恰恰相反。几年前，湖南望城县委副书记杨某跳楼身亡，当地严密封锁了消息。诚如曾经担任桂林市委书记的李金早所言：“一个不相信人民群众的政府，有什么稳定可言？”…[详细]
官员自杀并非总是有很复杂的原因、隐秘的背景，他们也是常人，也有迈不过的坎，这是大家能够理解的。
比如汶川地震之后有多名官员自杀，还有一些官员因为家庭纠纷自杀，民众对这些悲剧都会抱以深重的同情。
相关部门应该本着认真负责的态度，展开深入调查，公布自杀真象，还“清者”一个清誉，给“污者”一个定论，留“后者”一个警示”，给民众一个交待。
如果公布相关信息时不情不愿，信息量“能省就省”，好像在说，这是系统内部的事，与“屁民”无关。官之视民如土芥，则民视官如寇仇。…[详细]
官员为什么要自杀呢？一位司法官员解释说，“一般有两种情况，一是活不下去了，二是死去比活着更有好处。”…[详细]
第一种情况，主要指不堪精神压力，所以选择轻生了断。根据一项调查，80%以上的官员存在较大的“心理压力”。…[详细]
第二种情况比较复杂，既有“丢卒保车”，亦有“牺牲我一个，幸福全家人”，还有的是罪状败露之后，从前光鲜今后狼狈，畏刑或者畏耻。一般来说，跟贪腐脱不了干系。…[详细]
官员“出事”之后，相关部门第一时间给出的说法基本上都是自杀，而且都是出于个人的原因，此外再也不给出额外的信息供公众解读。无论是民航中南局局长的自杀认定，还是湖北红安县委书记的“自伤”认定，官方给出的信号都相当明确——精神抑郁，而且仅此而已，信不信拉倒。
诚然，谁也不能否认他们不抑郁，但是前面已经讲过，官员的精神疾病比较普遍，仅仅因为抑郁吗？而且，即使抑郁，还有其他选择，比如辞官，何以“宁死不辞”？…[详细]
在没有足够信息源的情况下，公众用自己的方式解读官员死亡事件，下意识地往第二条理由上靠。复旦大学丁淦林教授对此总结道：“腐败成为一种默认值”。
中国社科院邵道生研究员明确表示：“位高权重的官员自杀……与整个社会反腐败的大气候有关。”…[详细]
这种“集体无意识”对很多官员来说极不公平。比如河北蔚县教育局长葛祥自杀后，当局“不流传、不讨论”，开始人们也以为他有贪腐嫌疑，经过媒体坚持不懈地发掘，一个值得尊敬的人物浮出水面。…[详细]
2003年，香港特别行政区警务处助理处长张之琛跳楼自杀，很多媒体从临床心理学方面解释了原因。
反观内地，虽说“死者为大”，但人们对自杀的官员并没有“口下留情”，会条件反射般地想到其死肯定与腐败有关。
正常情况下，应该对官员自杀个案具体分析，不应一刀切。只有这样，才能激浊扬清，给逝者应有的尊重。
但是前提是，官方给出的结论要经得起推敲。…[详细]
官方的“一意孤行”，漠视民众呼声，也表现了权力的傲慢。
一方面，关于官员自杀的各种坊间猜测并非无风起浪，一边倒的舆论模式暴露出公众对于官方的信任危机与廉政焦虑。另一方面，政府部门出于各种原因对类似事件总是讳莫如深，更加剧了民间的各种猜测与争议。
渐行渐远，莫如回头是岸。…[详细]
010-62671158 newbeastliu@qq.com
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究。
