策划导语

郭德纲徒弟打人事件及其后续影响,在最近几天内,愈演愈烈。

有人宣布退出德云社、有人在采访中欲言又止、郭德纲发表道歉书,然而封杀也不期而至……一场“不明真相”的口水仗,逐渐在演变成为一次公共事件。

在之前的《感谢郭德纲的普法工作》专题中,我们曾以法律视角,观察打人事件中的点点滴滴。专题发表后,读者响应如潮:痛斥者有之,赞赏者有之,在评论和留言中,有着太多的精华妙语,也有着不少的愤慨之言。当时,我们就在想,可不可以把话语权交回给网友,仅把《今日话题》当做一个平台,能够让众多读者的智慧得到充分展示?而如今,事件的性质和影响都已不可同日而语,编辑们更不能只是“自说自话”,很希望可以听到来自读者、来自网友的心声。

因此,我们也就搭建了这个特别策划的平台,期待着您将自己的见解写到页面中来,而我们也将把本次策划中的精彩内容梳理后,独立成文,最终形成一个完全由网友和读者完成的《今日话题》。

接下来,就把《今日话题》的编辑权交给你,请直抒胸臆吧……

一、郭德纲是不是“非法占地”?
郭德纲一直强调,后花园是买房时开发商承诺给的,邻居却认为,郭家私占了公共绿地,并且举报给媒体,因此引起后续事件…[详细]

正方:的确侵占了公共绿地

4268
昵称:
留言:
网友never:确实算是侵占公共绿地,整个小区只有他的草地被围起来。。不管这是谁做的。。开发商也好,他自己也好

反方:并没有侵占公共绿地

10260
昵称:
留言:
网友popo2002:媒体骂了很久,说侵占绿地了,但我并没有看到确切的证据说有这回事啊
二、郭德纲之徒是否应该打记者
“偷拍不挨打,此事古难全”,郭德纲如是说。而他的徒弟李鹤彪则被有关媒体指责为“凶相毕露”……

正方:不该打

0
昵称:
留言:
网友小娇:无论发生什么事,都不该使用暴力

反方:应该打

0
昵称:
留言:
网友io:想采访,为什么不光明正大的呢,偷拍就该挨打!
三、记者登门报道是否属于应被保护的“新闻自由”?
有人说,新闻记者应该有报道自由;有人说,个人隐私不容随意侵犯——你怎么看?

正方:属于“新闻自由”

0
昵称:
留言:
网友XXY:新闻自由应当保护!对于这种公共人物,就应当报道揭批,只有这样,社会才能太平!

反方:不属于“新闻自由”

0
昵称:
留言:
网友never: 新闻自由应该是保护人权的前提下,宪法规定了每个公民都有自己的基本权利,任何个人和组织不得凌驾于其上,包括记者
四、郭德纲是不是“三俗”艺人?是否应该被封杀?
德云社的网站已经被黑客攻击的关闭了,而德云社也已经“停演整改”,郭德纲的书籍和光盘均被下架,更有税务部门介入……这样的全方位封杀,是否应当?

正方:是“三俗”艺人

0
昵称:
留言:
网友2012:郭的表演我看不上眼,也不认为他的表演能给这个浮躁的社会带来什么~

反方:不是“三俗”艺人

0
昵称:
留言:
网友元贞:郭德纲要是“三俗”艺人,赵本山、小沈阳是不是“德艺双馨”?

正方:应该封杀

0
昵称:
留言:
网友刘迷:强顶封杀郭德纲,就算不是因为“记者门”事件,也应该将他清理出文化市场,刺光头、说削皮、自取辱、再卖乖,明晃晃一个低俗厚颜之人,早该给他封杀下架了!要不是媒体报道,都不知道“郭德纲”这三字是啥东西?!

反方:不应该封杀

0
昵称:
留言:
网友爱国的蚂蚁:如果我们身处的是“红色”时期,那么他不仅该封杀,而且会被杀……
结语责任编辑:李慧翔
再次感谢您与大家共同分享观点与见解。同时,以本期特别策划为蓝本的《今日话题》即将登场,敬请期待。
Tencent AI Lab