近日,古巴政府近日公布了部分行业私有化改革的具体方案,诸如将在178个职业中允许个体经营,经营领域由原来的服务业放宽至生产领域,并允许其向银行贷款和雇用劳动力 …[详细]

面对着国际社会种种猜测,古巴共产党机关报出来“辟谣”——否定政府这些举措是为“拥抱资本主义”的猜测,强调发展本国私营经济“总是忠于宪法规定的社会主义原则” …[详细]

 

作为世界上“硕果仅存”的几个社会主义国家之一,高度忠于计划经济体制的古巴此举究竟为何?

似曾相识的“古巴改革”

中国是古巴的“老师”

劳尔·卡斯特罗2006年上台的时候,许多人预计他将启用中国式的措施,开放国家经济。但由于劳尔·卡斯特罗具有革命精神的哥哥虽然患病,但仍徘徊在幕后,古巴的变革从未实现。

劳尔的改革思想更多是从中国学到的。比如经济改革先从农村开始,继而放松城市消费产品销售,都与中国改革初期的思路相似。劳尔曾两次访华,到过深圳等开放城市,2005年的访华更是对中国的改革措施进行了详细了解,回国后就设立了一个专门部门吸取中国改革经验。

再联系起古巴“砸掉50万铁饭碗”、“扩大招商引资”、“为房地产业提供更大保障”等一系列改革措施的新闻。相信每个人中国人都不再会觉得“古巴改革”有多么陌生了。…[详细]

越南、朝鲜也走过相似的路线

越南是复制中国模式最全面和最成功的国家。虽然中国并没有向越南输出和推销自己的经验。

1986年越南开始以华为师,推行"改革开放"的新国策时,中越关系尚处在低谷,中共与越共、中国与越南之间的关系都没有正常化。中国在农村实行包产到户的政策,引起越南极大的兴趣。越南一位研究中国的资深学者从1986年开始根据越共中央的要求,研究中国改革开放每一步的经验并上报,作为其决策的依据。

越南实行包产到户之后,粮食生产迅速翻番,成为世界主要稻米输出国。…[详细]

而朝鲜也曾从“战术层面”上学习过中国:开设经济特区,做出了开放的姿态。

深度的匮乏,是促成改革的真正原因

正如改革开放前的中国、越南,以及大饥荒时的朝鲜一样,古巴也是一个深度匮乏的国家。用哈瓦那大学博士研究生胡里奥的话说就是,“这是一个排队的国家。”古巴人平均月入只有320比索(约15美元,不到100元人民币),而买一个小面包或一块洗澡的肥皂都要10比索。古巴人的生活用品由政府按每人每月定量配给,并且需要凭本供应。一句话,物质上撑不住了,就改革了。

但这类改革,常常伴有副作用

“改革”带来深重的“官商腐败”

首先是严重的腐败问题:

据越共中央内政部2005年11月进行的腐败问题问卷调查结果显示,有92.8%的公务员、83.7%的普通群众和92.1%的企业干部认为“腐败现象业已成为越南当前最严重的问题”。…[详细]

据披露,1993年~2004年,由越南公安部侦破的腐败案件多达9900多起,腐败造成的直接经济损失共计75500多亿越南盾。

 

紧接着是深重的“官商勾结”,或称为权贵资本主义:

“尽管声称追求绝对公平的共产主义,朝鲜的阶层分化早已不是秘密。不过,不同于配给决定一切的时代——离权力中心越近的人是经济条件和社会地位越优越的人,现在,有机会离市场越近的人,才越有可能获得暴利和地位。”——也就是说,所谓的“传统贵族”,一旦与市场发生“关系”,所获最多。

在朝鲜,大肆收受进出口商贿赂、瓜分原本应该缴纳的每笔动辄数万元关税的各海关关长,被认为“一年进帐几百万人民币根本不是问题”。部分朝鲜官员甚至在中国拥有房产。…[详细]

“改革”极具迷惑性

有一种声音广为流传:“经济发展了,其他问题也都好解决了。”所以很多人抱着“中国模式”带来的超高速经济增长乐不可支,尤其是在“资本主义美国”赶上金融危机的当下,似乎这种对比更加强烈。

1965年,南非6%的人口就拥有全非洲三分之一以上的经济产值。南非国内生产总值在几十年间持续高增长,平均7.3年翻一番……由于剥削压迫黑人劳工,这种经济奇迹最终随着“维稳”越发困难等因素而难以为继,民主化进程成了一个难以阻挡的潮流,最终发生了1994年的南非变革。

二十世纪初,俄罗斯进入了“斯托雷平时代”。其以铁腕强权摧毁传统俄国公社,成立极右翼政府。当时全俄人均粮食产量达到历史最高值,直到五十年后才被打破。但由于分配不公,表面看似安定的社会,底下却暗潮涌动,革命突然爆发,一次偶然的面包脱销引发的骚乱,竟最终推翻了一个帝国。

可见,这类发自极权社会的“路线改革”及其带来的经济奇迹,并不一定是社会的福音。…[详细]

“改革”也常常不到位、走回头路

在“改革开放”的问题上,朝鲜正在大步后退:去年的货币改革是重新回到平均主义的标志事件;原本设定的三个经济开发区,也由于与韩交恶而难以继续运转,而在唯一的“观光特区”金刚山上,甚至还发生了射杀韩国女游客的事件。

虽然制造了令人惊叹的“越南速度”,但越南依然“对持不同政见者和博客进行镇压”。

而起步最晚的古巴人,更是曾经不想承认“中国模式”,哪怕看着经济增长而眼红不已,根源就在于,既得利益阶层“可能会失去对整个领导权继承过程的控制”。

最重要的是,在改革带来新的分配不公后,底层民众会有强烈的走回头路的呼声…[详细]

为何改与不改都有问题

分清两类改革

左图为一张政治派系图表。

解释一下——

左派:就是多些平等、保障,少些自由、竞争。

右派:就是多些自由、竞争,少些平等、保障。

极左派:就是只要平等、保障,不要自由、竞争。

极右派:就是只要自由、竞争,不要平等、保障。

在民主国家,极左极右都是不可能的,因为很少有人能接受不要竞争或不要保障,所以要么是左派占优,要么是右派占优,他们的改革就是在左和右之间摇摆。比如现在的欧洲,有一些左派国家,由于实行的平等政策带来了“福利病”,于是纷纷实行“向右转”的改革。这是一类改革。

权力主导下的摇摆

另一类改革,诸如越南、朝鲜、古巴,这些国家曾经或依然是“极左”。

但现在经济环境和社会环境,使其无法按照原来的模式继续发展,为了顺应形势“解放生产力”,这些高举平等大旗的国家,纷纷全部或局部把旗子从左手交到右手,即把政策改为举自由竞争的大旗。

但由于其政体没有变化,所以这类自由竞争很容易变为权贵分食市场利益的游戏,而且眼睛全部盯着效益看,平等和保障又一点都不讲了,也就是极右。等腐败多发,保障虚无之后,由于大多数人不满,又可能走回头路。所以不同于第一类改革,这类改革是在极左和极右之间摇摆…[详细]

结语:

古巴正在拥抱的,肯定不是老卡斯特罗所说的“美式资本主义”,更可能是这类社会常见的“权贵资本主义”……
古巴是否应该继续学“中国模式”?
应该
0
投票
不应该
0
投票
0%
0%

相关专题一

南非:中国奇迹鼻祖

探寻南非的经验,或能给我们以教益。…[详细]

相关专题二

朝鲜货币改革欲何为

朝鲜本次货币改革的目的就是打击“黑五类”…[详细]

相关专题三

郎咸平:抢劫当效率

这些观点误导性强,不能等闲视之…[详细]

专题调查

加载中...

谌旭彬:三论岳飞绝不是“民族英雄”

刘彦伟:航班延误,有苦该向谁诉

王杨:几个关于婴儿喂养的误区

更多

往期话题

联系我们

010-62671282 lhxmail@vip.qq.com
版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究。
出品:腾讯网专题评论部
本期责编:李慧翔

我来说两句

网友评论

关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有