灾难，意味着生命和财产的损失，意味着心灵的创伤，意味着正常生活秩序的改变。在灾难中，人们的负面情绪会放大。
但是我们的灾难报道，看不到具体的灾民的苦痛，所有的悲伤和绝望都简化成了串串的数字：受灾多少人、死亡多少人、失踪多少人、受伤多少人……
这样冰冷的数字，怎么能击中民众内心的柔软之处？…[详细]
在众多的灾难报道中，领导的“重视”和“指示”是最重要的部分。甚至可以说，灾难报道往往就是领导们的“实录”或“起居注”。这其实也不只是灾难报道的问题，整个报道机制都使用这种模板化语式。
领导们指挥抗灾当然重要，但这是领导的份内职责，不值得大肆渲染。
再说了，反正媒体上整天都是领导的“实录”，用这种方式报道灾难，何以体现灾难事件的特殊性？…[详细]
在前面一个专题《防总官员只是套了个模板》中，已经指出我国灾难报道的一个重要特点：“灾难不是新闻，抗灾救灾才是新闻”。
表面上看，这坚持了“正确方向”，但是这种“丧事喜办”的做法，只会激起越来越多的反感，既无法美化领导，也无法凝聚民心。
当灾难失去它本质的悲剧意义，就只会导致心理的异化，不但对灾难本身莫不关心，而且对“救灾”反向解读：越是宣传领导救灾多么得力，越反衬出他们平时在预防灾难方面的失职。
要宣传救灾，最好也是宣传灾民的自救与互助。…[详细]
在感恩戴德之前，请先让灾民保留撕心裂肺的权利。
灾难首先是悲剧。房子垮了，家园没了，多少年的心血毁之一旦，怎么没有人号啕大哭？
有个灾民把自家的肥猪牵到了安全地点，喜笑颜开，但是更多的家畜在水中湮没，遭受损失的人们有何想法？
那些逝者的亲属、那些受伤的灾民，难道他们没话要说？…[详细]
灾民们怎么吃，怎么住，日常洗漱怎么解决？卫生条件怎么样？患病的灾民怎么继续治疗……
即使成为灾民，也应维护他们的尊严，并不是保持生存就够的。在一个全新生活体系中，配给的短缺必然发生，但是我们看不到任何这方面的报道。
日常行为轨迹完全打乱之后，灾民是容易产生焦虑感的。他们怎么打发时间，怎么互助，秩序怎么样，有没有人发灾难财？儿童们怎么应对变化了的世界？
首先是物资方面的需求，衣食住药，有哪些不足？这可以引导有针对性的捐助，良性互动。
其次是灾后重建方面，有哪些经验教训，有哪些困难，这对重建计划的制定很有帮助。
另外，在问责方面，灾民们是最直接地利害关系人，可以提供第一手的证据。
灾难有突发性、破坏性、紧迫性以及不确定性，相关信息永远是不充分的，公众对于灾难信息的需求很“饥渴”。
灾难报道的第一要义，应该是满足公众知情权。即使从功利的角度而言，如果得不到足够的真相，那么谣言就会滋生。
片面的“正面报道”侵犯了公众的知情权，也不利于今后的灾害预防。自然灾害是所有人共同面对的问题，也许哪一天不幸就会降临。灾难的所谓“负面报道”，既是一种情景预演，也是一种心理免疫。
如果不正视灾难，只做“正面报道”，其实是对灾民的漠视，只是把灾民当作“政绩”的垫脚石而已。
灾难性事件带给人们是悲痛、恐慌、焦虑、不安，只有正视灾难，才能唤起各方关注，尽量减轻灾害损失，切切实实地帮助灾民。另外，只有切实报道灾情，把问题暴露出来，才能让灾民真正走出心理困境，抚慰悲痛、化解恐慌。
有些人性之光，可以用苦水来浇灌。正视灾难，可以培育人们对大自然的敬畏，对同类的爱和感恩之情。
在灾难面前，个人显得那么渺小，这鞭策人们对自然常怀敬畏之心，善待地球，善待自己的世界。
我们平常的宣传报道，虽然也动不动就强调“一方有难八方支援”，但都是从施者的角度而言，表达的是一种崇高感。如果不报道灾民的苦难，如何从受者的角度体会其中的必要性，从而明白什么叫大爱，什么叫感恩？
首先得承认，我们在灾民转移等方面的效率是比较高的，有些灾民固执地不愿意离开危房，但最后基本都成功转移了。
但是，希望灾后总结别搞成庆功大会，尤其是“人定胜天”的流毒可以休矣。在这样广泛而且深重的灾难面前，最应该做的是沉淀敬畏、深刻反思。今后，我们可能面对一个极端天气频繁的世界。
如果只看光明面，大行表彰、大唱赞歌，将极大地伤害民众感情，谁也不愿意自己的痛苦，成为别人顶戴花翎的染料。…[详细]
不准追问灾难，导致更多灾难，这几乎是铁律。
在持续两个多月的大范围水灾中，哪些是天灾，哪些是人祸，越来越清晰。河堤的防汛标准过时、堤身老化失修、城市排水系统不合理、防汛责任不到位等问题，都应得到合理解决。
对于那些失职、渎职人员，除了集中问责之外，还应当严把“复出”关，完善整个惩治机制。既要在问责过程中体现民意，也要在“复出”过程中体现民意。只有尊重民意，才不会把民众变成敌人。…[详细]
今年的水灾结束后，痛定思痛，我国肯定会实施一揽子计划，整修水利工程。这既能保障民众的生命财产安全，也能有效地拉动投资和GDP增长。
但是，自古以来，“河工”都是腐败的重灾区，截留款项、中饱私囊，人尽皆知。现在，又流行着层层转包等游戏规则——虽然兹事体大，但也往往弊病丛生，甚至花大钱搞豆腐渣工程，徒增安全隐患。
水利工程关系重大，如果不加强民众的监督机制，就会把“大家的事”变成“他们的事”，最终“坏事”。
