视频：揭秘致命蜱虫（上）
央视一套《科技博览》栏目曾于去年7月底播出两集《致命蜱虫》，记录了蜱虫致病、致残甚至致死的震撼案例。要论“虫子咬死人”的话，这个节目早就传递过同样的信息。此外，节目中经验丰富的医生给人留下深刻印象，这说明蜱虫的危害及其防治根本就是一个老生常谈的问题。
可能很难料到，蜱虫传播疾病的能力排名世界第二，仅次于蚊子，比人们熟知的跳蚤、虱子更强。蜱虫主要传播莱姆病和森林脑炎，都有相应的疫苗问世。近年来，蜱虫引发的“无形体病”急增。
国内外流行病学调查发现，被蜱虫叮咬后约有１％左右的人发病。而据估算，我国每年被蜱虫叮咬的人数在300万以上，感染人数相当庞大。
由于经常面临蜱虫的威胁，部分人群的防范意识和防治知识很丰富，尤其是林业工作者、有经验的户外运动爱好者。一些林业工作者会注射森林脑炎疫苗，有的景区会树立显眼的“注意防蜱”标识牌。
莱姆病是蜱虫叮咬引发的主要疾病之一，与“无形体病”症状最大的区别在于，患者身上会出现游动性红斑，显示病原体在血液的移动。2006年，俄罗斯共收到156例莱姆病个案报告，较上年的81例上升近一倍。根据荷兰公布的调查结果，从1995年至2002年，荷兰研究人员发现的莱姆病病例从6500例上升到13000例。
另外，自1994年美国报告首例人粒细胞无形体病病例以来，近年来美国每年报告的病例约600-800人。
我国对东北林区的蜱虫感染研究比较深入，发现莱姆病和森林脑炎发病人数稳步上行。
2006年，我国在安徽省发现首例人粒细胞无形体病疑似病例，该患者死亡后，有9名密切接触者发病。
2007年，河南省疾控中心收到信阳上报的三个疑难病例，组织了会诊，判断为疑似“无形体病”。
2008年2月，卫生部发布《人粒细胞无形体病预防控制技术指南(试行)》，以提高医务人员对该病的认识，加强防控，规范病例诊断与报告、标本采集与检测等。
然而，鉴于河南有病例因为神经系统被侵害，居然被诊断为精神病，很难说这个指南达到了多大效果。
去年10月，在信阳市某村，相继有两位疑似“无形体病”患者死亡，并各导致一名照料者感染，按照“无形体病”治疗后康复。这说明当地医疗机构已经对“无形体病”有了一定认识和诊疗经验。
随后，当地印发了一些《人粒细胞无形体病防控知识问答》，对“无形体病”的传播途径和治疗原则作了简明介绍，也指出了应该注意防治蜱虫。应该承认，这份文件的内容其实相当有针对性，它的问题在于，它太专业化了，没有把普通群众作为宣讲对象，无法引起足够重视。
此外，卫生部门曾就疑似“无形体病”给乡镇和村里的医生宣讲过，“不过也就是随便说说，发些宣传资料，我们都没当回事，谁知道这病这么要命。”
“关键是不要误诊。一旦误诊，出现并发症就很难救回来。”
医疗工作者总结了有效的经验，若发现得早，就能及时使用抗生素进行治疗，避免出现并发症。
通常用的抗生素有两种——四环素和强力霉素。治疗疗程不少于7天。一般用至退热后至少3天，或白细胞及血小板计数回升，各种酶学指标基本正常，症状完全改善。
据专家说，只要医务人员重视，这个病的治愈率是很高的。…[详细]
据透露，信阳市政府曾经研究过如何宣传“无形体病”：“今年4月份，市长专门听取了卫生系统的汇报，最后领导得出结论，在病原体和传播途径尚未弄明白的情况下，大规模宣传容易造成群众恐慌，产生不稳定因素。”
解决方案是不公开相关信息，但在卫生体系内打主意。
5月24日，国家疾控中心派员到信阳，对所有乡镇的负责人进行培训，要求“及时发现、报告和调查”。
6月，中国疾控中心应急办主任丁凡一行赶赴信阳，商讨对该病的应对策略。
7月9日，任务被层层分解，信阳市作出规定，自市级医院到村诊所，必须加强对疑似“无形体病”的防治培训。要求村医一旦遇到发烧患者，一定要建议患者去乡卫生院验血，若血小板和白细胞低于人体正常值，且逐日锐减，确定为疑似“无形体病”病例，要建议去信阳154医院救治。
由于把疫情信息控制在卫生体系内，不让普通民众知情，这就意味着，要想优化诊疗效果，只能依靠医疗工作者的主观态度。然而，如果没有来自患者方面的紧迫感，普通医疗工作人员又如何加强对疫情的重视？
行医50年的吴德政于6月1日发病，在他儿子的诊所内按普通感冒治疗；6月3日，无法站立，转入县人民医院，知道是“无形体病”，说住几天院就好了；6月7日，病情更严重，转入信阳154医院，4天后不治身亡。
7月12日，村医余涛为村民雷呈华治病，治疗两天也没退烧，联想到蜱虫咬死人的传闻，建议其去乡卫生院去验血。乡卫生院抽血化验后，医生告诉家属，雷患有急性肠炎，要住院。4天后，家属将雷转至县医院，被诊断为疑似“无形体病”，后又被送往信阳154医院，不治病亡。
从这两个案例可以看出，仅在卫生体系内捣腾是不够的。第一个例子里，当事人就是医生，也被县医院确诊了，但事情远没有想象中那么乐观。第二个例子里，村医已经指出了怀疑，结果还是被县医院误诊。
更多的事故，毫无疑问地滋生更多的“恐慌”，人们谈虫色变。6月，一个少年脖子上爬了一只小虫子，他的母亲发现后失声大叫，周围的人群霎时乱作一团。如今，流言已经越传越盛，本来蜱害多发在乡村，人们却言之凿凿地声称，“蜱虫侵入公园，已经咬死了几个在草丛游玩的市民。”…[详细]
很多悲剧本不该上演。如果民众早点认识到蜱虫的危害，如果卫生系统多重视一点，及时治疗，一些生命本可挽回。
何况，蜱虫的危害本来就不是什么秘密，这是一个全球性的问题，我国的林业地区也早就予以重视。大力普及相关知识，本来应该是“必须的”，除了救命，还“符合国际潮流”呢。
怎么就被认为危害社会稳定了呢？如果这是官员真实意思，恐怕只能从两方面找原因，要么是无知，要么是敏感过度。
字面上理解，所谓“维稳”，指的是维护一方稳定。然而，有正常思维的人都知道，靠隐瞒疫情、封锁消息，不可能达到维稳目的。真相越积压，流言越飞舞。
“非典”的教训无须再言，更何况现在信息分享越来越便捷，只手遮天几乎不可能。拿山东莱蓬来说，虽然昨天才报道有11人因蜱咬死亡，但网络上早在两个月前就有了相关信息。
将民众的生命和“稳定”对立起来，是一种荒唐的强盗逻辑。官员们之所以热衷于扯“维稳”这杆大旗，恐怕别有用心，以“政治正确”来掩盖自身的不作为或者胡作非为。
这维的哪是社会稳定，分明是尸位素餐苟延残喘，维护乌纱帽稳定。…[详细]
