雷人官腔，其实来自真实心声
1.必须伺候好领导
王主任说“大龙虾撕不开，让领导不满意，我们也很难堪”。
让领导吃得好点是再正常不过的。要知道领导的满意、领导的高兴那可是钱也买不到的！你想领导一高兴，就有可能把政策往这里倾斜，把资金向这里调拨，把资源向这里配置，把官帽向这里发放，这于公于私可都真是一本万利的大好事！ …[详细]
2.公款消费已是常态
惠山经济开发区一年在此会所的餐费开销将接近1000万元，而王主任对此表示“这个数字差不多”。
行政成本是怎样升高的？纳税人的钱是怎样被花走的？公款吃喝究竟有多严重？该会所无疑提供了一个活生生的标本。实际上不用规定“百姓不得入内”，就算让他们进来了，面对着“在这里吃顿饭等于花掉一个月生活费”的残酷现实，恐怕那些“吃不到葡萄就说葡萄酸”的老百姓也会知难而退吧。 …[详细]
3.政府可以自由决定公共财政支出
公共财政还不公共不透明，官员当了大家的家。财政开支，从建文化体育场馆、机关办公大楼，到大型庆典等大项目的巨额支出，从公款招待、公费保健医疗，到教育科研投资分配的经常性科目的运作，公众应有知情权、参与权、决策权和监督权；但是，现在落实了几分？ …[详细]
实话实说，官员不是要故意雷你
官员也是人，没有要故意跑出来说话吓人的义务。你觉得很雷，是因为你不了解公权力下的价值体系，你觉得不解，是因为你并没有换位思考。你自己不是官员，不是领导，没有资格进入会所之中，不能享受公款消费，所以就跑到网上质疑。这难道不是很可笑吗？
貌似你还有意见，那么我问问“你是不是党员？”很明显你的觉悟没有永葆先进性。“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”不用说也知道你没有和我们站在同一条战线上。“这事你应该向着政府说话”呀！什么？你说内幕不够透明？那好，“我是不是拉屎也要告诉你啊？臭不臭也要告诉你？”没话说了吧，“没有利益触动，我为什么会帮你呢？”最后警告你，“不要以卵击石！”如果想不通，“一楼二楼别去啊，要去就去跳五楼”，“敢跟我斗!你们算个屁”。 …[详细]
扫雷，还需要对症下药
1.官员的升迁任免不应只由领导决定
国家法律规定，官员是人民的公仆，手中的权力是人民给予的。但问题在于，现在权力是掌握在领导手中，人民给不了官员权力。官员的一切，从升迁到工资都掌握在上级领导手中，不由得官员不为上级领导服务。得罪了百姓，顶多骂几句，得罪了上级领导，官员们的前程就没有了。 …[详细]
2．税金的出入严格接受公众监督
征税权对于国家是管“进”的；那么，用税权就是管“出”的。“进”与“出”同样重要。“进”得不那么容易，“出”起来就不可能“大手笔”挥金如土。“出”起来不那么容易，每开支一大笔都要反复辩论，得到公众的赞成；每一小笔开支，都要上网接受公众监督，执政必须为公，“进”的积极性就不会那么高了。 …[详细]
3.政府应回归“管家”角色
在市场经济体制下，政府实际上是一个代理机构，本质上是公众委托政府来提供私人无法通过市场配置来提供的公共服务。纳税人向政府缴税后，政府就成为“大管家”，作为主人，纳税人要求政府勤俭持家、节约有效地用好税收是理所当然的事。而政府在收税后就必须按公意、公益原则，以公共价值作为行为基础，把公众的需要放在首位，不属公共需要的开支，就不应由公众纳税来负担。“共产党办一个酒店就不行了”之类话语，充分表明我们的官员离“大管家”的距离之遥远。
4.网络问政继续推进民主监督
毛泽东曾说“只有让人民起来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。然而，在网络问政兴起之前，民主监督一直没有找到适合的突破口，人民的民主权益很难得到及时有效的保障。而随着网络信息传播形态的急速变化，不断涌现的“公民记者”和网民，共同推动着中国政府“透明革命”。…[详细]
结语：
雷语其实是个相对概念，是一些人对另一些人的不理解、不信任、不对等。在两个人群所处环境的差别无法消除前，请大家继续享受来自官员们的“雷声阵阵”。相关专题
关键热词
专题调查
往期排行
上期专题
联系我们
lhxmail@vip.qq.com 010-62671641
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究。