“节目里广告随处可见，央视‘就差钱'！”春晚结束后，植入广告过多成为网民热议话题…[详细]
而导演金越则回应：春晚节目组其实已经拒绝了很多广告。这个说法应该是可信的，因为以春晚的影响力，它有增加广告的资本，放多少广告，全看央视商业化的决心有多大，如果央视完全放下“公共电视台”的架子，春晚的广告肯定比现在还多。而以目前的趋势看，央视商业化的决心是越来越大，为了避免以后的春晚被广告充斥，引入竞争是必要的……
央视春晚的广告收入这几年的增长速度以直线上升，每年都要增加五六千万元，2002年2亿元，2006年接近4亿元，09年春晚与元宵晚会两台央视新年重头戏，广告收入超过6个亿。
今年央视春晚的最主要广告资源，零点报时通过2009年年底的招标会，已经由美的集团以5201万元夺得；而春晚的另一档节目“我最喜爱的春节晚会节目”独家冠名则为郎酒以1.1099亿夺得。据保守估计，2010年春晚的整体广告收入将超过6.5亿元…[详细]
近年来春晚广告与时俱进，植入式广告大行其道。但在今年之前基本还是一句带过，对相声小品的连贯性影响相对较小。今年之所以植入式广告被“热议”，正是因为广告太多太突出，包括刘谦对“XX果汁”的刻意强调，以及赵本山小品对某视频网站的反复提及。甚至为了植入广告，节目的内容逻辑都不管不顾了，赵本山小品中“含辛茹苦的受捐母亲，带礼物去看恩人，居然送的是贵酒，实在有点夸张。” 连春晚剧组一位工作人员都感慨：“唉，这次《捐助》不仅植入广告，还反复出现，估计肯定会有很多观众不干了！”…[详细]
电视台一般有国家电视台、公共电视台和商业电视台之分。国家电视台的职责是发布政府政策，公共电视台则是服务大众而不以营利为目的，商业电视台才是以商业利益和收视率为追求目标的。
央视当然是以“国家电视台”和“公共电视台”的面目示人，但这没有妨碍央视也有一颗“商业心”。这从央视组织的商演就可见一斑，从《艺苑风景线》到《心连心》，从《同一首歌》到《欢乐中国行》，不要以为只有湖南卫视懂得拿娱乐赚钱，央视追逐商业利益的心思并不比地方台差…[详细]
尽管央视对商业利益心向往之，但它毕竟还要端着“国家”和“公共”的架子，使得商业化不能完全放开手脚。比如在各大地方卫视变成“广告插播电视剧”的时候，央视一套黄金档的电视剧依旧不插播广告，显示出“大家风范”…[详细]
然而端着架子是很累的，央视正在逐步打破束缚，在商业化上作风更加“务实”。从今年开始，观众发现央视一套黄金档的电视剧也开始在剧中插播广告了。所以春晚的广告增多，只是顺势而为。说明央视“想通”了：地方台利用电视剧插播广告大赚其钱，我为什么不呢？湖南台的《丑女无敌》大玩植入广告，春晚为什么不可以呢？
美国有个在影响力上类似春晚的电视节目，就是橄榄球的超级碗转播，在今年的超级碗转播中，一共播放了50多条广告，这给转播商带来了2.13亿美元的收入…[详细]
相比之下，春晚在商业开发上其实还嫌保守，如果只从商业营销这一个角度看，春晚的广告数量其实还不算多。比如湖南卫视这样的地方春晚，就将节目打断插播很长时间的广告，春晚至少还没到这一步。
尽管央视自己公布的春晚满意度一直很高，但今年某门户网站的一项调查让我们看到了另一面：截至今日零时记者截稿前，认为“好”的只占15.2%，不到两成，46.5%的人认为不好。再结合近年来网上舆论批评的声音居多，可以推断近年来春晚的真实满意度其实不是那么光鲜。一个简单的逻辑是：一档观众满意度不高的节目，还凭什么能放那么多广告？不怕把观众都吓跑吗？…[详细]
出现这样的矛盾，正是因为节目影响力本该来自观众满意度，二者是可以划等号的，而在春晚身上出现了二者的不匹配：满意度低、影响力还大。这样的局面，是由央视春晚的垄断地位造成的。所以应该引入竞争，让观众用遥控器投票来遏制央视春晚广告猛增的势头。否则我们只能寄希望于民意影响主管部门，让他们给央视施压这样的渠道了…[详细]
不能。太多了
