一周热门话题专题汇总
7月24日 别为留学生不回国自豪
7月23日 飚车案判决的困惑
7月22日 水价要涨的真实原因
7月21日 蝴蝶君已去 间谍案未了
7月20日 贾君鹏,何时回家吃饭
月度话题榜
点击
推荐
为什么还不打开秦始皇陵
在高考作文里,读不懂中国
高考人数下降说明什么
房价为啥又涨了?
方静是不是间谍,谁说的算
29岁能当市长很正常
朝鲜核试验目的何在
微软切断五国MSN说明什么
中国,悍马的家?
大学生该不该当兵去
从史上最牛抄袭论文说起
杀狗两万,恐非防疫
欠账要还钱,政府也一样
开征物业税,难于上青天
高考作文里,读不懂中国
宝马是国货,该优先吗?
看房后,呼喊公积金在哪里
辛酸的城管如何找尊严
麻旦旦们仍难或赔偿
朝鲜核试验目的何在
我来说两句
点击查看留言

山雨欲来风满楼。不经意间,交通犯罪的量刑已经有了由轻转重的趋势。

正当人们讨论“拐点来了”之时,“成都男子醉驾撞死4人获死刑”消息传来。拐得够猛!……[详细]

[本期主持:刘彦伟]

多年民意不满,司法态度渐变
[阶段一:轻判。量刑过轻引民怨]

在我国,包括醉驾、飚车在内的各种交通犯罪案件,绝大多数被判处三年以下有期徒刑或者拘役,且这类被告人有80%以上都适用了缓刑(一般赔钱可做缓刑依据)。所以有人说:飙车案如果没有惊动媒体,以胡斌家的赔偿能力,他完全可能逃脱牢狱之灾。这样的判罚现状,引起了民众极大的不满...[详细]

[阶段二:突破。引入“以危害方法危害公共安全罪”]

为什么轻判呢?矛头集中指向了立法。法律中“交通肇事罪”,除了逃逸等少数加重情节,顶格判三年。所以“修法”的呼声此起彼伏。然而山重水复疑无路,柳暗花明又一村。近年来,在一些情节特别恶劣的交通犯罪案件中,逐渐引入了“以危害方法危害公共安全罪”,此罪起刑点10年,可以说弥补了“交通肇事罪”量刑过轻的不足,当年轰动的张金柱案要放在今天,可能罪名就会有所不同...[详细]

[阶段三:胶着。醉驾案向左,飙车案向右]

但“以危害方法危害公共安全罪”的前提是“故意”,这个“故意”的界定并不清晰,导致同样是飚车、醉驾,有的判了交通肇事罪,有的判了“以危害方法危害公共安全罪”。今年以来,几个大案引人注目,孙伟铭、 蒋佳君、张明宝醉驾案都以“以危害方法危害公共安全罪”起诉或判刑,而飚车案仍判了交通肇事罪...[详细]

为何判死刑,而不是7年?

[另一种可能:判7年]

遵照以前的惯例,不管醉驾还是无证驾驶,都是判交通肇事罪。即便今年风头有变,也依然有“三门峡醉驾案”这样,撞死6人仍判为交通肇事罪的。有人认为孙伟铭没有仇视社会,并没有想伤害不特定人的主观故意,所以该判交通肇事罪,因为撞死超过1人,适用“有其他特别恶劣情节”,顶格判7年...[详细]

[与飚车案的比较]
我们在《飚车案判决的困惑》中指出:按飚车案判决逻辑,要为醉驾者喊冤。因为二者在影响罪名选择的因素上相同:前者是明知道闹市飚车有危险还飚车;后者是明知道酒后驾车有危险还喝酒。如果是过失(轻信可避免或过于自信驾术、酒量),就都是过失;如果是故意(放任、间接的故意),就都是故意...[详细]
[过失还是故意,已成量刑死结]
正如我们在《飚车案判决的困惑》中指出的:问题的关键正在于“过于自信的过失”和“放任的故意”本来就不好界定,二者存在接壤的领域,德国著名刑法学家威尔采尔称二者是“刑法中最困难和最有争议的问题之一”。所以造成不同倾向的人各执一词,而法官之间存在理解不同就会做出不同判决...[详细]

震慑已经形成,标准亟需统一

[“醉驾死刑”,相当震撼]

当前,无证驾驶、醉酒驾驶、严重超速,已到了令人发指的程度,而一直以来的轻判,无疑是这种局面出现的推手。如果局面再不改观,随着私家车急剧膨胀,事故会越来越多。今年以来的几个案件向重刑转变,是对之前的纠偏,方向是正确的。这次“醉驾死刑”,更是达到了空前的震慑效果 ...[详细]

[同罪不同罚,也应尽快终结]
飚车3年,醉驾死刑?同是醉驾,罪名不同?还有,即便认定醉驾是“以危害方法危害公共安全罪”,这个罪从10年起刑直到死刑,弹性很大,比如本案判死刑是不是太重?所以现在亟需由最高人民法院以案例指导的形式,或者通过上位法的修订,统一各地对类似行为的法律适用,以免造成社会争议...[详细]
[遏制醉驾,更要在死刑之外下功夫]
只有规定醉酒驾车应当负刑事责任,而不是等到发生事故后才追究刑事责任,才有利于从源头上制止醉酒驾车。现在只要不发生事故,处罚很轻,甚至很多时候醉驾者托个关系就“小事化了”。如此虽有死刑震慑,但侥幸心理仍存...[详细1][2]

拐点的确是来了,拐得正确。但也要拐得明确,判什么罪,判多重,都该有个统一标准

辩论会
辩题:醉驾死刑。判的合理,还是判得太重[加入辩论]
正方
判得合理。判得好,对于不尊重别人生命的人,就应该重刑严判,震慑一下那些人,命,不是钱能买到的……[详细]
反方
判得太重。 醉酒驾驶,再怎么说他也不是罪大恶极啊,罪不当死。人心都是肉长的,谁没有犯错的时候啊……[详细]
腾讯调查
你觉得本期专题质量如何?
很好,会继续关注今日话题
还可以,看后有些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑
010-62671143 153678152@qq.com
版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。违者必究。
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2012 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有