谷歌，一个号称“不作恶”的公司，最近不但“盗窃”中国作家的作品，而且态度“傲慢”、“无礼”。
中国舆论，一贯对盗版呼吁宽容，甚至声称盗版有理，面对谷歌的“侵权”却群起而攻之，似乎一夜之间就变得十分尊重版权。
这么两件反常的事同时出现，经验告诉我们：要保持怀疑…[详细]
| 谷歌侵了什么权？ | ||
[这种行为算是侵权吗？]
一部作品出版时，出版社作家自己还要掏钱宣传书里重点内容，无论把书放到任何地方，恐怕给出一点摘要简介都是必要的，网上书店售书时如果没有摘要简介，作者和出版社就不怕卖不出去？所以之前在中国没听见有谁说这是侵权，究竟是大家没发现，还是压根就不认为是侵权？…[详细] |
| 谷歌是搞霸权，还是依法办事？ | ||
|
“醒悟”过来的中国作家，马上去找谷歌讨说法，结果谷歌反应冷淡，只是拿出了那份和解协议说就按这个办。中方当然不满：我可没和你签什么协议，你拿份美国签的协议就要我照办，也太霸权了。但有趣的是，依照法律，谷歌和美国作家达成的这份和解协议，只要美国法院通过，那么凡是加入《伯尼尔条约》的成员国公民都要受其制约。谷歌还真是按法律办事，所以有恃无恐…[详细]
[谷歌不具备搞霸权的资格] 中国作家当然郁闷，自己根本不知道这么个劳什子协议，却“被参加”了。这真是有点霸权，但要知道，这些条款只是谷歌的主张，作为一家公司它有这样的权利，而没有强制你去遵守的权力。最终强制你的是美国法院的裁定，谷歌不是权力机关，不具备搞霸权的资格。 |
抛开意气之争，谷歌的条款堪称丰厚 |
||
[被夸大的“侵权”和被弱化的赔偿]
单看中国的报道，你八成以为谷歌把中国作家的书放到网上供人阅读，而只给60美元的赔偿。而事实是，谷歌只提供了几行字的摘要，为此它要付出最低60美元以及几乎每行字最低5美元的赔偿，试问在任何别的网站，你想过要为此索取1毛吗？更重要的是谷歌还给你63%的图书收入分成，用过Google Adsense的人肯定知道，Adsense广告收入是很可观的…[详细]
|
| 结语： |
| 直到现在，中国作家们还认为这是件“60美元就想把人打发了”的事情。建议他们亲自去谷歌图书看看，特别看下上面的协议，会发现完全不是自己想的那样简单。 |
| 辩论会 | ||||||||||
|
名人看法 |
|||
|
| 相关专题 |
| 专题评价 |
|
|
| 读者调查：呜呜，您选择“很烂”的原因是>>> |
| 月度话题榜 |
| 010-62671143 153678152@qq.com 版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究 |
| 出品：腾讯网专题评论部 本期责编：刘彦伟 收藏 |
| 我来说两句我来推荐明天话题 |
