所谓“国货”，根本没给出界定标准 　　“国货优先”，其实也算国际通例，比如年初备受关注的“购买美国货”条款。但美国在购买国货方面的立法体系比较完善、国货标准的制定也十分严密。而我国虽有《政府采购法》第10条明确规定：“政府采购应当采购本国货物 、工程和服务”，但对“国货”的认定标准还没有出台。既然都没有判定标准，那么皮之不存，毛将焉附？“国货优先”从何谈起…[详细]

　　 事实上，全球化时代，“国货”的认定标准也很难界定，到底是指品牌是本国的，还是指在国内生产？联想是民族品牌，却又是一个跨国企业，芯片等核心技术大部分都是别人的；汇源来源于本土，却是在开曼群岛注册的公司。如果“国货优先”，那么很多中国产品，表面上是中国商标，但它的核心部件，比如汽车的发动机等都是进口的，可以把车买了，把发动机扔了，重新配上国产的吗？…[详细]

　　正是由于难以界定，宝马也成了“国货”，堂而皇之的进入了政府采购名单，因为宝马入选的车型都是在中国产的。按照这个逻辑，一些外国奢侈品牌可以找到诸多类似理由宣称自己也是“国货”，这样，“国货优先”、尤其是其作为打击“国货歧视”的手段，还有多大威力？…[详细]