“交通肇事罪”（第一百三十三条）是“危害公共安全罪”的一个分支，判三年以下有期徒刑或者拘役。“危害公共安全罪”还有其它分支，如“以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”（第一百一十五条）。也就是说，犯罪行为认定为前者还是后者，其处罚程度相差很大，一个最多判3年，一个最少判10年…[详细]

　　案例：2007年4月27日，黄某为逃避交警处罚，明知驾车强行变道、闯红灯及逆向行会危害公共安全，仍不计后果驾车飞窜，造成撞车，被法院以“以危险方法危害公共安全罪”判刑。

　　解析：本案黄某为何没有适用交通肇事罪？因为两者的主要区别在于交通肇事罪的行为人主观上是过失的，“以危险方法危害公共安全罪”的行为人主观上是故意的。前者指行为人当时并没有预见到可能发生严重后果，或者虽然已经预见，但轻信可以避免，以致发生了严重的危害结果。而后者是指故意：众所周知，上海是一个人口密集、交通发达的大都市，尤其下午时段，黄某明知这一点仍驾车飞窜，这不仅反映他主观的放任故意，事实上也体现出足以造成危害公共安全的特性…[详细]

　　关键有二：其一，肇事者行为的性质，这需要有事故详情，比如时速认定等，从诸多背景资料看，这很可能是街头飚车行为；其二，这种街头飚车行为怎么认定，是属于“过于自信（预见但轻信可以避免）”，还是故意放任？去年曾有类似判例，法官认为“飙车”并非法律用语，而是依据“明知自己行为危害性，但为达到追求感官刺激，改装车辆，在城市主干道酒后驾车、超速行驶、相互追赶，其主观上放任的态度已非常明显”，适用“以危险方法危害公共安全罪”（参见左边栏）…[详细1] [详细2]

　　记录一：2008年12月7日，肇事车辆在限速120公里/小时的沪杭高速公路上开到了210公里/小时。根据《交通法》，超速50%以上应吊销驾驶执照…[详细]

　　记录二：浙江在线2008年12月1日讯，晚上7时许一辆浙A.608Z0改装过的跑车竟然在路面上“嚣张”地玩起了漂移，这辆“牛车”被交警拦下了…[详细]

　　问：如果肇事者的执照依法被吊销了的话，谭卓现在是不是应该还活着？从这个问题开始，提问就不肯再停下：为什么有人得到了法外施恩？为什么街上的飙车族没有得到有效管制？…[详细]

　　韩寒写文章认为：“ 这起事故的关键并不是所谓的富家子弟和老百姓等阶级对立面的问题……重要的是肇事者和其朋友表现出来的个人素质……”，从不刻意制造社会分裂，就事论事的角度看，这是对的。但韩寒可能没看到“驾照之问”，有了这一问，则叫人不“仇富”显得苍白无力…[详细]