评论头条 思想博客

杭州一“富家子弟”市区“飚车”撞死路人,引发巨大反响……

对事件梳理后,我们发现3个关键点:1、“仇富”(实为仇腐仇恶并由此引发的对富人特别敏感的社会心理)与不信任;2、是“交通肇事罪”还是“以危险方法危害公共安全罪”;3、肇事者去年即因飚车受罚,当时应依法吊销驾照,为何没有?

2和3若处理不公平不公正,则恰是造成1的原因;若处理公平公正,则既可阻拦富人作恶,又可消除百姓怨气,还会有1吗?……[详细]

死者谭卓生前最喜欢的一张照片 2009.5.13 第905
  跑车、飚车、富家子,这几个带有刺激意味的符号,已经足以掀动一场网络风潮。接着,又传说出事之后富家子们有说有笑。已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大麻烦。宝马麻烦最大,甚至只是轻微刮蹭,也足以引来一场小风暴,何况此番事情重大。于是,对炫富、“富二代”的批判马上展开,对不公平的猜疑调查(如肇事者及其同伴家庭背景、传说肇事者当晚还上网)随之而来…[详细]
不信任
   针对富人的所谓“仇富”是一方面,另一方面是对公权的不信任——交警称:“通过旁证和肇事者的口供,当时车速在70公里左右”,从逻辑上讲,这句话只是陈述案情,而非交警认定的正式结论,但敏感的网友没理会这些,而是迅速推出了“躲猫猫”等之后的又一网络热词“70码”…[详细1] [详细2]
   

男子驾三菱跑车飙车撞死路人(组图)

杭州公安局回应:正在鉴定超速程度
 
   

韩寒:杭州富家子飙车时速百公里以上

交警部门说,他当时的速度是70,我个人不是很认可这个速度的认定…[详细]


飙车该判什么罪

2006年,单向伟、王琳以及王子等人饮酒后驾车离去。在三环主路上超速行驶,相互追逐…[详细]


  “交通肇事罪”(第一百三十三条)是“危害公共安全罪”的一个分支,判三年以下有期徒刑或者拘役。“危害公共安全罪”还有其它分支,如“以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”(第一百一十五条)。也就是说,犯罪行为认定为前者还是后者,其处罚程度相差很大,一个最多判3年,一个最少判10年…[详细]
  案例:2007年4月27日,黄某为逃避交警处罚,明知驾车强行变道、闯红灯及逆向行会危害公共安全,仍不计后果驾车飞窜,造成撞车,被法院以“以危险方法危害公共安全罪”判刑。

  解析:本案黄某为何没有适用交通肇事罪?因为两者的主要区别在于交通肇事罪的行为人主观上是过失的,“以危险方法危害公共安全罪”的行为人主观上是故意的。前者指行为人当时并没有预见到可能发生严重后果,或者虽然已经预见,但轻信可以避免,以致发生了严重的危害结果。而后者是指故意:众所周知,上海是一个人口密集、交通发达的大都市,尤其下午时段,黄某明知这一点仍驾车飞窜,这不仅反映他主观的放任故意,事实上也体现出足以造成危害公共安全的特性…[详细]
  关键有二:其一,肇事者行为的性质,这需要有事故详情,比如时速认定等,从诸多背景资料看,这很可能是街头飚车行为;其二,这种街头飚车行为怎么认定,是属于“过于自信(预见但轻信可以避免)”,还是故意放任?去年曾有类似判例,法官认为“飙车”并非法律用语,而是依据“明知自己行为危害性,但为达到追求感官刺激,改装车辆,在城市主干道酒后驾车、超速行驶、相互追赶,其主观上放任的态度已非常明显”,适用“以危险方法危害公共安全罪”(参见左边栏)…[详细1] [详细2]
  记录一:2008年12月7日,肇事车辆在限速120公里/小时的沪杭高速公路上开到了210公里/小时。根据《交通法》,超速50%以上应吊销驾驶执照…[详细]

  记录二:浙江在线2008年12月1日讯,晚上7时许一辆浙A.608Z0改装过的跑车竟然在路面上“嚣张”地玩起了漂移,这辆“牛车”被交警拦下了…[详细]

  :如果肇事者的执照依法被吊销了的话,谭卓现在是不是应该还活着?从这个问题开始,提问就不肯再停下:为什么有人得到了法外施恩?为什么街上的飙车族没有得到有效管制?…[详细]
  韩寒写文章认为:“ 这起事故的关键并不是所谓的富家子弟和老百姓等阶级对立面的问题……重要的是肇事者和其朋友表现出来的个人素质……”,从不刻意制造社会分裂,就事论事的角度看,这是对的。但韩寒可能没看到“驾照之问”,有了这一问,则叫人不“仇富”显得苍白无力…[详细]
   
你认为本案应该适用哪项罪名
交通肇事罪
以危险方法危害公共安全罪
说不清
你觉得本期专题质量如何?
很好,会继续关注今日话题
还可以,看后有些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑


欢迎赐教“今日话题读者来信
本期责编:刘彦伟
Tel:010—62671143
Email:153678152@qq.com
  
  版权声明本专题腾讯网版权所有,转载或报道请注明出处。

  从诸多背景和信息看,此番“飚车案”与一年前朝阳法院判的案例有很强的可类比性(当然还需要最终认定),不同的是,当年的案例因为造成的后果轻微而轻判,而此番因致人死亡,起刑点就是10年,应该说,这样的刑罚对死者是个告慰,对肇事者是罪当其罚,对防止“飚车族”作恶有警示作用,对因“飚车”横行而产生恐慌的民众是颗“定心丸”,对消解“仇富”、消解社会裂痕是最好的药剂……

  更多>>
为什么90后自称“佛系青年” 为什么90后自称“佛系青年”
如果真的迎来一个年轻人低欲望的社会,前景未必光明。
中石化为何诉委内瑞拉石油公司 中石化为何诉委内瑞拉石油公司
中国和委内瑞拉的两大石油巨头的这段恩怨,要追溯到5年前。
直播平台为什么敢于偷拍你 直播平台为什么敢于偷拍你
网络平台并非不懂法,为什么不怕当被告?
出品:腾讯网专题评论部  本期责编:刘彦伟 订阅 收藏 点击查看更多往期专题   
Copyright © 1998 - 2009 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有