腾讯奥运快报进入奥运首页>>
详细>>
金牌榜 赛程表 互动直播 滚动新闻
评论头条
庄礼伟：解析泰国政治风波的迷局
讲文化的共和党与讲政治的民主党
 思想博客
丁学良回答南方周末的四个问题
评财经时报停刊整顿的三条理由
　　 虽然我们法律里也有正当防卫这类帮助良民对抗歹徒的条款，但多年来的判例却让我们头顶上悬着一个紧箍咒：那就是抢劫虽凶残，但防卫要谨慎。不是吗？在我们把撞劫匪的两位女司机尊为英雄时，怎能忘了和她们性质几乎一样的辽宁的哥杨友刚一审被判11年（后改为4年）。不管法律上有何争议，如此判决无疑传递出这样的现实意味：抢劫可以，反抗不行。但愿从这次的女司机撞匪开始，这样的荒唐能有点改观……[详细] [评论]
　　答：《刑法》第二十条中规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”也就是说，当良民遭到匪徒暴力威胁和侵害时，良民拥有无限度防卫权利，可以使用任何手段和任何方式“消灭”匪徒 …[详细] [评论]
　　答：抢劫贼人得手后，驾车逃跑，此举仍是抢劫这一个完整过程里的其中环节。因此可以理解为，当事人仍在承受抢劫贼人的不法侵害，驾车追击应视为正当防卫其中一部分…[详细] [评论]
　　答：如果这样定性，则可适用公民的“追捕权”：当公民的正当财产受到侵犯时，他完全有权利去实施追捕，将自己的财产夺回。而在这一过程中，关键看女司机的目的是什么?很显然，她是要夺回自己的财产，而不是主观去撞死劫匪，从这点上看，她无须承担刑事责任。…[详细] [评论]
　　答：在防卫限度上，正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害。此案件中，若不撞人，又如何拿回自己的合法财物？因此司机行为是必要的。防卫过程中的违反公共秩序、损坏公私财物则是另一码事了…[详细] [评论]
　　答：如果定性为正当防卫，则不存在故意伤害罪一说。我们在防卫时当然知道这会对歹徒造成伤害，依此就定为故意伤害罪，那岂不是所有防卫都是故意伤害罪…[详细] [评论]
　　答：有人说这种情况最好的方式是报警。的确，在警力充足、破案率高、案件发生概率低的情况下，在受害人损失可承受的情况下，应该鼓励报警，毕竟可以防止滥用私权和不专业追捕造成的额外伤害，但现实是：这两位女司机这样做的唯一动机就是怕丢了血汗钱。以暴易暴不可取，难道因为丢了血汗钱上吊喝农药就可取？（这样的事又不是没有发生过）…[详细] [评论]
  相 关 新 闻  

女司机撞匪引争议 律师专家看法不同

女司机20万元被抢 驱车连撞2名劫匪

大辩论： 面对劫匪需要血性还是理性

不同声音:撞匪女司机理应承担适当责任
公民确应享有“追捕权”，但并非行为无罪化的护身符
  相 关 资 料

辽宁的哥撞死劫匪被判11年后改判4年

湖南的哥撞死抢劫者被判3年6个月
　　有罪没罪，本来是法律说了算，这里说的“形势”则是指经验。首先，舆论一边倒，网友不用说，律师的说法也支持无罪，还有记者采访某匿名警察也认为无罪；其次，撞匪的事不是一起两起，媒体时常有报道，最近看到的，好像大都没有获罪。你看报道中都称之为“勇撞”了，按照经验，凡是有这样的“形势”，无罪的可能性很大了…[详细] [评论]
　　 若两位女司机无罪，那我们如何能接受杨的哥的判决，在我们尽情称颂两位女村司机时，做了和她们相同事情的杨的哥却在牢里苦度，这是怎样的荒唐，好在终审把刑期改成了4年，不然更没法接受了。类似的还有黄中权，他被判处有期徒刑3年6个月，同时赔偿3.6万余元…[详细] [评论]
　　 虽然我们支持女司机撞匪应属无罪，但撞匪的细节也是各有不同，不同情况，应该有不同判决，因为还要防止私立救济过度。再比如第一位女司机不但高速行驶，还有一段路是逆行，这样显然对公共秩序可能造成危害，撞匪撞了路人的事情也发生过。因此，有关部门应当尽快为这两起案件定性，最好是由最高法进行总结，形成判例，供全国参考，至少终结同“罪”不同罚的荒唐…[详细] [评论]
　　 是法律没有赋予良民足够的自我防卫能力吗？不是，而是我国的司法实践客观上剥夺了良民足够的自我防卫能力。当匪徒还只是以语言威胁时，如果我马上到路边拿了根木棒，先下手为强，把匪徒的脑袋给砸坏了，匪徒顶多不过算是流氓，拘留了事，我则成了伤害或杀人。由于这样，良民就被置于侵害与防卫关系中的弱者地位，处于弱者地位的良民怎么还能有胆量选择防卫呢？…[详细] [评论]
　　为什么偶然挺身阻止匪徒的人都会倒在血泊中呢？因为相比歹徒肆无忌惮，英雄则畏首畏尾，因为英雄很怕主动出手击伤或杀死匪徒，那样很可能会犯下伤害罪乃至杀人罪。周围群众也因为类似的原因不敢加以援手，只能压抑住心中的勇气。如果群众的权利只能是“扭送”匪徒，而不是“消灭”匪徒，群众是不会有勇气出手相援的…[详细] [评论]
　　 有不少以理性自居者对驾车追赶的被害人提出了过高的道德要求和技术要求，以至于我们不能不认为，只有法律专家才能在遇到伤害时做到正当防卫而不会因防卫过当形成犯罪。他们怎么就没去要求行抢者——如果珍惜自己的生命和健康的话，为什么不停车放弃逃跑。行抢者当然罪不至死，但生命健康权首先应由自己珍重，而不能奢求他人保护…[详细] [评论]
  qq 小 调 查  
你支持两位女司机的行为吗
支持
不支持
说不清
你认为现在给良民的防卫权利是否太弱
是
否
说不清
你觉得本期专题质量如何？
很好，会继续关注今日话题
还可以，看后有些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑

欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流

本期责编：刘彦伟
Tel：010—62671143
Email：153678152@qq.com
　　
　　版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。对一切侵犯版权的行为，腾讯网将保留诉诸法律的权利。

　　所谓不要反抗、不要见义勇为，一切交给警察的说法，纯属脑袋朝天的空谈胡话，别说美国也不完全是这样，至少你要明白这里不是美国，在警力保护不足，倾害又多发的情况下，不鼓励良民主动防卫，则歹徒愈发嚣张，民众愈发懦弱，等有一天受害者是你，而既不敢反抗又无人助你时，就知道什么叫人情冷暖了……

  更多>>
经时间检验过的娄烦矿难 经时间检验过的娄烦矿难
用隐瞒、拖延、狡辩等手段处理矿难时，害处是超过自然灾难本身的
该给中国足协亮红牌 该给中国足协亮红牌
如果中国足球继续不要良心，等待他们必然是个悲惨的结局……
谁阻击了美国救市 谁阻击了美国救市
众议院否决救市方案，一些共和党议员把救市被阻击归咎于佩洛西。
出品：腾讯网专题评论部　 本期责编：刘彦伟　订阅　收藏 点击查看更多往期专题　  
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有