评论头条
本科学历能让城管“变脸”吗
破旧的县府大院必然是个道德的“孤本”
 思想博客
什么公务一定妨碍不得
国有大矿的致命一小时疑虑
　　广州卫生局副局长曾其毅“在中国看病最不难最不贵”的言论招来板砖无数，虽然他随后写博客为自己辩解，但其“精英面目”的帽子是脱不掉了，因为一个普通老百姓再理性，也不可能说出这样的话来。但少数看得明白的网友已经指出：曾局长其实说了句真话，那就是对一部分患者而言，在中国看病实在过于便宜！而看清了这一点，才会真正明白我们的医疗该怎样改革……[详细] [评论]
　　不错，我国“公费医疗”覆盖的人口范围，自改革以来有了明显的减少。相当一些受到财力约束的公家单位（政府机关和国有企事业单位），即便制度还在，公费医药报销也难以兑现。这都是事实。但是同时，那些财力状况很好、且越来越好的单位，“公费医疗”一直在水涨船高！总起来看，现存公费医疗覆盖的人口少了，但受惠群体平均享受的医疗福利水平，则有了惊人的提高…[详细] [评论]
　　——“政府投入的医疗费用中，80％是为了850万党政干部为主的群体服务的（卫生部前副部长殷大奎）；另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元”…[详细] [评论]
　　与商业保险不同，高端的公费医疗绝少要求患者个人也支付相应的比例，而基本是公家全包，因此，这部分医疗需求的量通常要远高于实际需要的量。本来可能花1000解决问题的，搞不好就花1万。由于医疗服务的特殊性，公费医疗的花销就绝不仅仅只受一个人胃口大小的制约。一般的观察，公费吃喝比起公费医疗来，小巫见大巫就是了…[详细] [评论]
　　更麻烦的是，普通人花1万，买到的就是1万的医疗服务，而这些人花1万，买到的可能就不止1万了。什么意思呢？就是权力、关系和人情在我们的“公立医院”里，事实上都相当于一部分货币购买力。所以多出1万那部分服务，自然就挤占了普通患者的…[详细] [评论]
  网 友 妙 语  

感谢曾局长说真话
　　我认为，曾局长说的是真话。笔者有个熟人在某关键部门，十四年前还是只个副处级，当年其老婆患眼疾，省城里的几个顶级眼科专家都是自动上门免费服务的…[详细]

中国最“牛”副局长，竟然走遍全世界
　　一个小小的卫生局副局长自称已走遍了全世界，“回国”后发表“精英语录”愚弄咱百姓，并已引起百姓愤怒， 几天过后还是没看到他自行“下课”行迹 …[详细]
  相 关 专 题  

以德治医行不行

孕妇之死：罪魁祸首是医院？

药价降不下来，谁之错？
　　曾局长称“走遍全世界，中国看病最不难最不贵”，大概就是说国外某些医院就诊要排几个月队，或者某些医院的收费也高得让人乍舌。对的，英国的公立医院排队候诊时间之长，天下知名；而美国服务好的医院，收费也非我等小民敢想象。但是正如一位加拿大网友所言，加拿大“看病难”的医院，可是一分钱不要；而你若在美国“看病贵”了，也绝不会同时还要受“看病难”之苦…[详细] [评论]
　　排队现象本来不为中国人所陌生，不过改革开放几十年之后，还像看病那样令人绝望的反复排队，实在不多见。难是难，可绝不便宜！不要说那些“天价医疗费”案，就是平均的门诊费用和住院费用，也与患者的收入水平和支付能力脱了节。一家健康保险公司的调查资料说，某大都会城市医院平均门诊一次收费440元，住院一次19000元，贵于台北，也贵于美国洛杉矶！…[详细] [评论]
　　同时又难又贵的逻辑是难以成立的。经验告诉我们，排队人头汹涌、一号难求的，一般就是因为商品或服务的价格奇低；反过来，曲高和寡，没有听到谁抱怨买法拉利跑车真难的。难者不贵，贵者不难，是合乎常理的行为逻辑。那么怎么解释我们这里的现象呢？答案如下，那就是对一部分患者而言，看病实在过于便宜！加上这一点，难、贵并存的悖论，在逻辑上就可以破案…[详细] [评论]
“老百姓要更新观念”？错，公立医院赚钱才是天下仅见
　　曾局长说中国老百姓不尊重自己的生命，所以更新了价值观念，就不觉得贵了。这话荒谬到不值一驳。去公立医院看病我们理所应当要求低廉。真正的症结在于政府出钱少、管得多。出钱少，就谈不到把卫生医疗作为公益事业来办；管得多，就无从充分动员市场性资源参与医疗服务。加到一起，中国的医疗服务成了一个关起门来放手让“非营利机构”赚钱的场所，为天下所仅见…[详细] [评论]
这种怪胎，正是部分人“看病最不贵”的产物
　　经历过改革初期的人一定记得“招待所”，招待所就是既要负担招待费用，却又拿不到足够拨款，所以就面向市场经营，以盈利来填公费招待的口子。现在的公立医院正是如此：公费医疗的钱从哪来？从卫生主管部门那里来，而正规的财政开支远远负担不起。出路也一样，就是允许政府的公立医院开门经商、以商养“公”，最终就是从公立医院的患者那里来…[详细] [评论]
不破除部分人的“看病最不贵”，医改就难免换汤不换药
　　后来招待所为何不火了？因为市场向宾馆服务业放开了，医改之路，当学招待所。但遗憾的是，现在新医改箭在弦上，其主流思路却是“政府主导”。出现这样的结果实属必然：以商养“公”绝非民众所要，但板子却打在“商（市场）”上，这就是所谓“X改失败”，失败之后，开出的药方却还是向“公”回归。改来改去，唯一不变的是部分人的利益，而这些利益不破，改之何用？…[详细] [评论]
  Q Q 调 查  
你认为在中国看病贵吗
贵
不贵
说不清
你觉得本期专题质量如何？
很好，会继续关注今日话题
还可以，看后有些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑

一位医生对医改的三个建议
欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流

本期责编：刘彦伟
Tel：010—62671143
Email：153678152@qq.com
　　
　　版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。对一切侵犯版权的行为，腾讯网将保留诉诸法律的权利。

　　换个角度看，曾局长说的完全是真话。而此真话，被网民质疑和批评，完全是因为网民和曾局长“层次”不同所致。说真话是需要勇气的，一般人得了便宜总是背地里偷着乐，曾局长却非要把自己的优越感显露出来，既然他这么有勇气，挨点“低层次”网民的板砖也就认了吧……
《2012》没说中国拯救世界 《2012》没说中国拯救世界
有些基本事实，和基本的价值判断，我们可以根据内容去认定……
为什么如此关注电价红线 为什么如此关注电价红线
实行阶梯式电价改革是个好经，但好经最怕念歪……
张在元，武大叫你回家看病 张在元，武大叫你回家看病
我们的大学和教授之间，到底是什么关系？
出品：腾讯网专题评论部　 本期责编：刘彦伟　订阅　收藏 点击查看更多往期专题　  
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有