10月5日。无锡。“阎先生开始为读者签名售书。轮到一位青年男子签名时，该男子突施袭击，以掌掴阎先生脸部，当时在场的所有人员都惊呆了……”
镜头拉回到从前。“阎崇年对于清朝的一些观点，纯属于个性化解读，解读到令人惊讶和难以接受的程度……”[详细]
10月9日。北京。阎崇年接受采访回忆当天：第六个读者上来握着他的手，说：“太对不住了，阎老师，我向您表示慰问，您千万别往心里去……”
【今日话题】30岁的史学读者，扇75岁的史学家一耳光，你怎么看？
网上盛传袭击阎崇年者照片
两派网友水火不容 百度贴吧两度关闭
在这里，学术活动和媒体传播往往受到过度的干预，历史往往为现实服务，难怪有人说，百家讲坛不过是一家讲坛而已，离真正的百家争鸣之平台相去甚远。因此，被中国最强势的媒体包装后的阎崇年，他对公众所讲述的一切已不仅仅是简单的学术观点介绍，而是一种铺天盖地的灌输…[详细][评论]
健康社会，各种观点应能自由呈现。而现实却是，传统媒体背后有权力支撑，它们的声音对其他声音构成了不正当竞争。持异见者多数只能在网上反击，网络的特点决定这些反击看起来热热闹闹，但对当事人无实际影响。人家依旧红遍电视，不断出书。反击者难免有拳头打在棉花上的愤懑，掌掴者就说他没有机会与阎辩论。由此可以理解，为何凯迪等网站上竟有相当多人支持施暴青年…[详细][评论]
本期责编：东来 Tel：010—62671641 Email：622002076@qq.com
编者无意对阎崇年先生的史学观点多置褒贬，仁者见仁，不仁者见不仁，但无论见法如何，打人都是不对的。这本应该是现代公民的一个常识。退五十步说，看不惯就兴动手啊？人看不惯的人多了，你也不能把看不惯的都杀了。什么是民主，民主社会就是看不惯别人，还不能把别人怎么样。“文革”时，彭德怀对殴打他的造反派讲：你们这样的，我年轻时一人可以对付十个，但我从未打过一位老人……
