评论头条
明星炒股不能与内幕交易画等号
被消费拉不动内需促不了发展
 思想博客
专题策划：一次思想者的聚会
在校生非法行医与为导师打工

　　假如“谣言止于智者”是成立的，那么谣言是看人聪不聪明的一种试金石。假如这句话对很多人都是成立的，那么谣言也是变相考验社会公信力和平均智力的工具。可是不久前，我们遗憾地看到，一张骗傻子用的老虎照，也壮着胆，兴高采烈地出来锻炼一年之久，真无语。
　　又假如“吃一堑长一智”是成立的，经下面这起谣言，我们发现，我们的心智终究是成长了。不过就像风吹过草原：风吹草低见牛羊，草再低一点，估计也能看见豺狼——最可怕的是，没有狼，可是羊对羊说有。
今年谣言五个版本，最后一个最宏大
　　1、被捕。2、被软禁。3、暂时没被捕，但被要求调查。4、吴敬琏中了美人计，向一名美籍华裔女性泄露机密，被当局实施限制措施，包括不能自由活动和发表言论。
　　5、吴敬琏向龚方雄『』透露了政府4000亿救市计划…… [详细] [评论]

　　【反应平静】吴的秘书王青说，吴老表示不打算自己出来再澄清此事。对于此事从何传播，他一笑而过，表示吴教授不会追究此事。《中国经济时报》副总编张剑荆表示，龚方雄的观点，与吴敬琏一贯坚持市场化改革的方向完全不同，“两者之间根本不可能有必然联系”。[详细] [评论]
“我不是利益集团！”早在04年就有一次谣言……
　　国内某杂志2004年13期刊发的《经济学家你为谁代言》的封面文章，文章中披露包括吴敬琏在内的几位知名经济学家担任中石油、中国联通等公司的独立董事，文章由此得出结论，经济学家与资本的关系越来越紧密，这种关系也考验了经济学家的公信力……[详细] [评论]

　  【不平静】“我请你指出我和哪个利益集团结盟？！”在全国政协十届四次会议小组讨论会上，吴敬琏声音颤抖地怒问。先是《第一财经日报》刊出了他为此而发怒的报道，接着是《京华时报》报道了他的再次发怒，然后是《经济观察报》报道说吴敬琏并不是为个人原因而发怒。[详细] [评论]
  推 荐 阅 读  

谣言溯源：爆料来自一网站读者

“经济学家的良心”是经济间谍？
  旁 观 者 清  

“他得罪了不少人。”
  ——国家发改委宏观经济研究员黄范章

 

“他的缺点是没有太多的幽默感，不能开玩笑，一开玩笑他就急了。”
  ——建设银行董事长郭树清

 

“这个人其实有点迂。他认定的那点事，就是要跟你一直讲。”
  ——吴敬琏的助手柳红 [详细][评论]
他得罪人多
　　一个改革派经济学者在转型中国遭遇的尴尬，是个老话题了，因其言论大胆尖锐，屡次炮轰利益集团以及改革状况中出现的各种问题，今年一度慎言。吴老的夫人周楠说：“他说不能违背良心和规律，说一些奉承的话、迎合的话，所以可能得罪了一些人，这种可能性是有的。”[详细] [评论]
整吴敬琏，是为了拾掇股市？
　　分析认为吴敬琏长期关注股市健康发展，认为股市内线交易严重，“大庄家宰杀小庄家，小庄家宰杀散户”。因此对散户来说，“吴市场”的观点代表利空，为了荷包满满，捧多杀空传言再自然不过。如只是因一份龚方雄的报告，就能串起“泄密”、“国安部”，只能说想象力太惊人。[详细] [评论]

   【注】做空头就是预期股票会跌，先在高价位卖出并不拥有的股票，再在低价位买进，赚取差价利润。反之叫做多头。内地沪深股市禁止做空，都是做多。
　　想搞臭一个人有很多捏造方式：嫖娼被抓，学术剽窃被曝光，身患绝症等等，为什么不寻常操作，选择个人生活层面，而是存心触摸政治领域、经济安全领域呢？是否谣言内容也反映造谣者的立场？
　　因为谣言似不单纯是冲吴老个人去的。它迎合了社会上部分不理解改革、不理解开放的情绪，认为市场经济就是人欺压人，全球化就是卖国。由此造谣者才可能暗示我们，外国间谍就在身旁。
说一个人是间谍，是因为有人坚信“帝国主义”会派间谍来
　　喜欢“阴谋论”调门的人往往表现出高度的民族自尊，境外的一点风吹草动，都能让他们联想到阴谋，联想到民族大义。上世纪50年代，美国在麦卡锡主义思潮的推动下，就演出过“阴谋论”盛行的一幕，他们疑神疑鬼，草木皆兵，到处搜寻“苏联间谍”和“危险思想者”，一时间仿佛处处有间谍，处处是阴谋，事实证明，这种愚蠢的认识和行为反倒损害了美国的国家利益。[详细] [评论]
说一个经济学家是间谍，赶上股市大跌，股民们容易信
　　由于一般人投资理财的小日子不好过了，媒体又煽风点火，炒作热钱之类概念，弄得一知半解的老百姓变得份外敏感，对负面新闻、小道消息特别感冒，总是幻觉什么黑暗力量动了自己的奶酪。而当经济景气、个人收入丰厚、投资稳定的时候，人是不容易听风就是雨，疑神疑鬼的。[详细] [评论]
就算不是间谍，经济学家本来也一直遭人诟病
　　为什么以往那些备受人们尊敬的经济学家却接连遭受公众的信任危机？主流民意，从追求发展的效率，逐步转变为追求社会公正和程序正义。在这种情况下，一贯奉行效率与分配分离、价值中立，且以研究资源配置效率为己任的经济学家，很多时候的言行就难免不那么让人容易接受了。[详细] [评论]
  相 关 专 题  

《货币战争》，对全球进程的反动

中国经济学家是否在滥用话语权
  qq 小 调 查  
你相信吴敬琏先生是间谍吗？
不，应该不是
有可能，说不准
有人提议人肉搜索造谣者，你同意吗？
支持，共同打击造谣行为
反对，人肉搜索方式欠妥
说不清
你觉得本期专题质量如何？
很好，会继续关注今日话题
还可以，看后有些收获
无聊，浪费我的时间
很烂，看后就想痛扁编辑

欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流

本期责编：东来
Tel：010—62671430
Email：622002076@qq.com
　　
　　版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。对一切侵犯版权的行为，腾讯网将保留诉诸法律的权利。

“先生低调论”
　　——吴敬琏先生似应静下心来，用这些年的实践检验一下他自己的理论。经济学家应更多地在书斋里，而不是频繁出现在各种宾馆的会议上，若成为演讲的新闻“明星”，则媒体对其报道断章取义便在所难免。因此，我认为吴敬琏先生此番陷入虚妄的“间谍门”事件，恐亦有个人的教训在内。[评论]

【商榷】学者若都像吴敬琏一样有一说一，出镜率再高也没关系。一次谣言不构成低调的理由。
“内幕消息论”
　　——此次“吴敬琏间谍案”之谣言，不过是近两年来国内投资市场上各种信息鱼龙混杂的一个个案。财经类资讯监管相对宽松，国家有关方面确实有必要对经济类资讯的传播进行适当的监管…[评论]

【商榷】造谣亦撒谎，通过监管的方式让人不撒谎恐怕难以实现。应该变监管为受众自由问询。
“西方造谣论”
　　——对境外媒体无中生有地造谣，诬陷吴先生是什么“间谍”的卑劣行径，我表示强烈谴责。“间谍案”从另一个侧面在提醒我们，中美之间，或者中西之间的经济与政治斗争始终客观存在。[评论]

【商榷】西方媒体有没有可能故意造谣说“吴是我们西方的间谍”？难道他们公然在玩离间计？

　　尽管有关这次间谍风波的来龙去脉还有待调查，但它的迅速被揭穿说明，在现代社会，只要有民主决策、科学决策的机制，建设服务型、责任型政府，有关部门能够切实体察民情、听取民声、顺应民心，同时在学术上提倡百家争鸣，那么，今天的专家学者，包括吴敬琏本人，大可不必被这种谣言吓倒，应该更加秉持独立之思想、自由之精神，来为国为民建言。[详细] [评论]
英雄之死能否终结“捞尸费” 英雄之死能否终结“捞尸费”
我们始终认为，指责渔民或者打捞队“捞尸收费”并非出路……
北大医院有没有非法行医 北大医院有没有非法行医
这是否是一起医疗事故？北大医院是否存在“非法行医”的现象？
贪污受贿5000元不算犯罪？ 贪污受贿5000元不算犯罪？
如果司法不力，不论立法立得多科学，人们感受不到科学，都无意义
出品：腾讯网专题评论部　 本期责编：东来　订阅　收藏 点击查看更多往期专题　  
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有