清华校长应多谢黑客_评论频道

网友：“好文章发十遍顶十遍”: 　　前几天在凯迪看到一篇清华校长的好文，先说那标题就解气。虽然跟贴里也有质疑的，但绝大多数网友皆竖指称赞，有网友说“这样的好文章竟然没有人顶!”，另一位答：“因为有人发过了”，第三位接：“发过了也要顶!好文章发十遍顶十遍”。可见清华校长所言得人心程度…[详细] [评论]

　　顾秉林校长2004年的讲话：

　　审视我们人才培养体系所塑造的毕业生，虽然有着基础知识扎实等优点，但在创新意识与能力培养等方面却存在着明显的不足：教学计划中包括了几十门课程，但基本上由老师在课堂上进行单向系统传授，这样一来，会形成一种习惯意识，即老师讲的、教材写的都是毋庸质疑的，而不质疑就很难有创新…[详细]

　　黑客的核心观点：

　　“作为一个大学校长，我认为真正的高校应该培养学生的独立技能、独特的思考方式和敢于权威挑战的精神”。并且呼吁大家不拘泥于课本所说，追根究底地做研究，不必盲从于老师的权威。如此才能培养出创新型人才。——独立的技能、独特的思考方式、敢于挑战权威——哪个顾校长不认同？…[详细]

这篇帖子根本既不粗俗，也没有丑化清华: 　　有人说这篇帖子粗俗，所以损害了清华和校长的声誉，那请问哪里粗俗了？整个内文非常干净。你是说标题里有个不雅的词吗？那是你不懂汉语的意境，这样的词，放在一般场合叫粗俗，放在这里叫“怒斥”，根本没什么不妥。至于丑化人格、损害声誉云云，完全与事实不符，明明是美化了人格、增添了名誉嘛，反倒你这一“强烈”澄清，又让自己丢脸了。看看网民的前后反应即知…[详细] [评论]

所谓“强烈愤慨”，无非是急于表明“那不是兄弟我干的”: 　　黑客用的这招，其实是“离间计”。在我们现行体制下，大学校长首先不是一个研究者，而是一个被纳入行政序列的官员，对这个序列的攻击，最好就是让它内部的人跳出来自己反自己，这样杀伤力就大了。而清华校长看到此文，估计会惊出一身冷汗，所以也不顾采用何种方式更为妥贴，只是一味“强烈愤慨”，表明立场之急迫溢于言表，那意思就是说：“这可不是兄弟我干的”…[详细] [评论]

大学校长何时能够自由批评教育制度: 　　如果黑客的措辞再斯文点，人们会不会信以为真？恐怕即便如此，也会有不少人认定这是假新闻，因为这实在太不符合我们语境下大学校长的措施原则。在政治正确的压力之下，大学校长纵然对教育改革的弊端有真知灼见，也无法畅所欲言，而只能用滴水不漏的“官话”发言…[详细] [评论]

清华校训“厚德载物”，顾校长为了中国教育不妨感谢一下这位黑客: 　　所谓“厚德载物”，恐怕也得包含一种大家的气度。黑客无伤大雅地开了个玩笑，假冒校长的身份说了一些可能在当下中国高校酒席上教授们都常说的话，校长先生断不至于狭隘地来捍卫名誉权，那个“强烈愤慨和谴责”，已经让人觉得有点过于小气和敏感。顾先生为了中国教育的未来，不妨放弃一点自我的小得失，拿出一点知识分子的雅量，宽容、甚至感谢一下这位黑客兄弟…[详细] [评论]


关于腾讯 \| About Tencent \| 服务条款 \| 广告服务 \| 腾讯招聘 \| 客服中心 \| 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司版权所有