评论头条 思想博客

“吴敬琏是间谍”是谣言,“余秋雨故居有可能成文物”可不是谣言——

“余秋雨位于浙江慈溪市桥头镇的老宅,正经镇文化站[注意]上报申请成为慈溪市文物保护单位。”(《新京报》9月3日)

同样是纪念活体,人或者其他生物,新闻当中已经不是第一次了。大概是一两个月前,我们做过某某坚强进入博物馆的专题。那次的态度很鲜明,一点儿都不反对!当然让我去参观,肯定不会去。

与做上一个专题的想法类似,我们先看可不可以,再探讨应不应该。

703
先看这张表(内详) 
  经济来源
门票
受众
所有者
盈利
美国黄石国家公园

联邦政府拨款

+ 门票收入

12美元 喜欢游园的人 联邦政府 援助其它免费公园

美国国立、

州立博物馆

私人、企业捐赠

+ 政府代理

免费
喜欢艺术的人 两级政府 法律禁止盈利
余秋雨故居 门票 + 有关部门拨款? 可以想见 喜欢余秋雨的人 慈溪市 难以想见
文化站一点都不傻
  “镇文化站的体制改革讲过多次,目前还是事业单位。要改成企业,目前条件未成熟,全额拨款编制,我们这里是针对事业单位而言,有三种类型:1、全额拨款(财政全额拨款)2、差额拨款(财政拨款百分x)3、自收自支(距离企业还有一步之遥)。”可以看出,还是政府色彩为主。那么作为政府基层一个机构,向上级申请做点什么,完全合情合理,没有任何越俎代庖的地方… [详细][评论]
如果出了问题,不是还有媒体监督、人大、政协、信访办嘛
  有人问,“如果没人买账,政府的投资打了水漂,有没有人负责?”或者,门票定价过高,定成了天价,违背了弘扬文化的初衷;再或者,有人发现摆在屋子里的凳子是假的,根本不是余秋雨小时候用过的……政府既然肯为之,就要面临这些问题。解决不了,就得接受处罚。关键不是决策好坏,而是有没有“有效的纠错机制”,如果有就不怕什么。就是说可能为余秋雨兴故居,政府后悔了,但有关决策者事后能引咎就好。前提是这段期间,媒体监督、人大政协等,都应该是灵活有效的… [详细][评论]
如果怕出问题,最好的办法是现在拍卖掉
  虽然有纠错机制,但站在决策者的角度讲,肯定是不希望错误决策发生的。余秋雨故居包括其周边设施,能否在花了纳税人足够多的钱之后,收回其成本,这都是不太好说的。所以最好的办法就是现在拍卖掉,第一对得起余家,面子上说得过去;第二资源得到有效配置;第三,也是最主要的一点,避免因余秋雨个人出现的争议,政府不应替其背着… [详细][评论]
   

当地两级文保部门不支持

港府拒绝为李小龙故居提供支援

陕西斥7000万建贾平凹故居

   

慈溪为余秋雨老屋申报文保单位

这栋老宅就是余秋雨故居

  虽然判断应不应该,最根本的标准就是看——如何评价余秋雨的文学成就。但这其实是仁者见仁,智者见智的事儿,一家之言不好说。下面要说的,是与此无涉的几个问题……
首先,这跟活不活着没啥关系
  有人说故居只能修给故去的人,余秋雨还活着,不能用。也不是这个问题。故居未必非得理解成死人的居所,评价一个人的文化成就,也未必非得要挂了才行。难道一个人的死,可以死出什么花样,提升他的文化价值?所以,尽管当地有谄媚余的嫌疑,有利用余发展旅游的嫌疑,但是建本身没什么问题。能不能评上那是另一回事… [详细][评论]
万一余秋雨先生晚节不保,怎么办
  毕竟余秋雨先生还活着,而且未来还有很长的路要走,这就不得不让笔者杞人忧天了,因为如果其晚节不保,这又该怎么办?难道去取消其故居文物的资格吗?所以,即使要把余秋雨的故居列为保护性文物,这是不是早了点而时机不对。等一等,看一看,待其长命百岁驾鹤仙去之后,再谈此事难道为时已晚吗?盖棺定论的做法虽然不能一概而为,但于此又有何妨呢… [详细][评论]
 外。历史,只有在积淀之后,才会显示出其本真的一面。对于一个人物而言,同样如此。有些人,活着的时候人们对其评价很高,但死后人们却会对其做出不一致甚至是完全相反的结论。这样的例子,在我国历史上可谓不胜枚举… [详细][评论]
不一定实物留下来就是好事,比如秦桧
  臧克家的《有的人》诗云:有的人,把名字刻在石头上,想不朽;有的人,情愿做野草等着地下的火烧。历史上相关的例子还有很多,比如清初施琅协助清廷结束郑氏王朝,被康熙皇帝封为“靖海侯”,并许立生人祠为“将军祠”,今台南县的将军乡地名即因此得名。但明朝大太监魏忠贤势焰正盛时立下的万余座生人祠,而今安在!自己身后如何,不还是取决身后嘛,不在这一时… [详细][评论]
对地方政府而言,搞一次听证就完了,哪有那么复杂
  肯定是有批人真心喜欢余秋雨,希望故居被广泛承认、被国家养起来的。这部分人多少不知道,需要听证和民调才知道。“美国国家公园管理局官员安德森说,公园的规划设计首先向当地居民征求意见,否则参议院不予讨论。”这虽不一定收到满意的效果,但结果简洁,而且是公正的…[详细][评论]
对文化站而言,千万考虑好屋里面放什么
  余秋雨故居其实没有多少卖点,倒是余秋雨在文革中的经历,是大家非常关心的。如果故居里能够将余秋雨在文革写作班子的事迹如实地展出的话,说不定会引来观众如睹,不过,恐怕余秋雨本人未必愿意:毕竟,余秋雨好像还不愿意将这段尾巴坦然示众。如果不信,就问问他老人家吧…[详细][评论]
对余秋雨先生而言,其实搞故居,还不如请人拍传记片哪  

  用故居纪念自己其实挺笨的:把有用的没用的只要是跟当事人有关的东西都放进一间屋子里,这是前信息时代的做法,现在已经有了影音数码技术,且把大师所有的文字演讲都刻录一张盘里,好一点再大师拍部电影。作家让人记住的从来都是作品,这不比几张桌子几把椅子更激励后人吗?[详细][评论]

  Q Q  
你对余秋雨故居申报文物保护态度如何
支持
反对
说不清
你觉得本期专题如何
不错,会继续关注腾讯今日话题
还可以,看后有一些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑
欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流

本期责编:东来
Tel:010—62671641
Email:622002076@qq.com
  
  版权声明腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。

  从一个成功作家能在社会上不断获得成功这件事来看,我们在专题里讨论过的东西,成功作家一定会考虑得更及时,更细密。他的态度似乎是可以预见的,既不会公然拒绝,怕驳家乡人的面子;也不会痛快地一口答应,那弄不好下半辈子就是文化苦旅了。最可能的是,心里痒痒地等,翘首以待,当桥头镇从新闻中淡出去以后,甚至会选择那么一天,去为自己的故居修葺翻新完成,低调地剪彩。

揭露那些“状元神药” 揭露那些“状元神药”
你在被陈安之们忽悠吗 你在被陈安之们忽悠吗
玩弄穷人的"发财机会" 玩弄穷人的"发财机会"
出品:腾讯网专题评论部  本期责编:东来 订阅 收藏 点击查看更多往期专题   
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有