评论头条 思想博客

“中国人口要减少到3—5亿,现在就是发达国家了”,这样想当然的认识存在于不少人的观念里。对这种说法有两种理解:一是若在现有基础上去掉10亿人,我们的人均GDP就能翻番,这种把10亿人创造的财富送给3亿人的荒谬逻辑就无需辨别了。

二是若建国后就控制人口,我们不为人口包袱所累,现在早“发达”了,招聘会里的人头攒动,更是让很多人把找不到工作归罪于“人多”,这同样是一种糊涂的认识,但最近网上的讨论证明,它依然在迷惑着一些人……[详细] [我来说两句]

496
误区一:中国是世界上人口问题最严重的
  
  中国人多是铁的事实,但这个事实是建立在一个相对笼统的基础上,如果加上了人口密度这个条件,那中国的人口就根本够不上“重量级选手”的份,因为世界上起码有50个以上的国家和地区都排在中国前面,仅亚洲就有18个国家和地区的人口密度比中国大,比如日本、韩国、新加坡、以色列等。至于欧洲,那就不用说了,三分之一的国家和地区人口密度超过中国…[详细] [评论]
误区二:人口多会造成贫困
  
  一个国家和地区的人口数量,不是造成贫富的绝对原因,或者说连主要原因都算不上。就拿我们所处的东亚来说,日本和韩国的人口密度最大,但却是最富裕的国家,蒙古的人口密度最小,每平方公里仅一人,恰恰是最贫穷的国家。从世界范内看也是如此,同样是发达的富裕国家,加拿大就不能与英国比肩,英国的人均GDP领先加拿到10名左右,但英国的人口密度是加拿大的80倍…[详细] [评论]
误区三:资源少会造成贫困 
   以色列这个国家,大部分的国土是草木不生的沙漠,但他们却能出口蔬菜果品和鲜花,而且在世界上还名列前茅。如果说到资源,无论是人均还是整体,日韩两国根本就不能与中国同日而语,但我们仍只能是望其项背。而拉美的玻利维亚,这个有着热带雨林、热带草原、矿藏资源的国家,国土面积100多万平方公里,人口800万刚出头,人均GDP仅900美元,在世界上排100位开外…[详细] [评论]

误区四:就业难是因为人多
   俄罗斯人稀地广,人均资源非常丰富,2006年失业率为6.6%;日本人稠地狭,人均资源缺乏,但是2006年失业率只有4.1%。俄罗斯人口从1992年开始减少,但是失业率却反而上升。巴西人口1.9亿,国土面积851万平方公里,人均资源非常丰富,但2006年失业率为10%,而据统计局数据,2006年中国失业率为4.1%…[详细] [评论]
   

中国的人均资源真的不足?
  除资源丰富的少数几个国家外,中国人均资源并不处劣势。比如中国人均农用地面积比世界59.1%的人口多;人均矿产资源是世界84%人口的1.56倍。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”…[详细]

中国和印度自然资源比较
  中国国土面积是印度的3.23倍,农用地面积是印度3.06倍,耕地面积是印度的88.2%,草原面积是印度的36.16倍,森林面积是印度的2.55倍,森林生物量是印度的2.13倍,淡水资源是印度的1.48倍,矿产资源是印度的4.24倍…[详细]
   

如果美国有13亿人
  美国GDP约为13万亿美元,如果人口是13亿,则人均GDP仍是中国5倍,但这样算前提是那多出的10亿人不创造任何财富…[评论]

如果欧盟有13亿人
  欧盟的GDP约为14万亿美元,如果人口是13亿,则人均GDP仍是中国5倍多…[评论]
中东石油富国不能算发达国家
  成不成为发达国家,有一定的标准。不但有人均GDP的标准,而且有其它的标准,是综合性的,只有多个标准符合了,才能算是发达国家。比如,富裕的海湾地区,这些国家虽然很富裕,符合发达国家人均GDP的标准。但是,其它的条件,如,文盲率,离发达国家的标准较远。因此,这些国家依然不属于发达国家,只属于富裕的石油出口国家…[详细] [评论]
发达与否和制度的关系
  除去中东这样的资源富国,就可以看到规律了。是否是民主国家,不能决定这个国家是否发达,比如印度等民主国家甚至很落后;但非民主的发达国家,大概就一个——新加坡。但新加坡是一个法制国家,并且是小国家,或者说城市国家,有其特殊性(相关论证可点击右图查看)。大的发达国家都是民主国家…[详细] [评论]
发达国家之间的差距不与人口、资源成比例
  发达国家、特别是成熟发达国家,虽然它们的人口和资源禀赋天差地别,但人均GDP却相差不是很大。澳大利亚和加拿大地广人稀,资源得天独厚,但和人口密度是他们100倍左右的德国人均GDP都是3.5万美元左右。再加入一些国家来比较,例如日本为3.7万多,美国为4.3万多,有差别,但不大,没有成倍的差距,这样的差别与它们的人口、资源差别不成比例…[详细] [评论]

印度不发达是因为人口多吗
   印度是民主国家,经济却既不比欧美,甚至比中国也落后很多,因此人们自然联系到印度是世界人口第二大国,印度的“民主车皮”(左图)更成为一些人讥讽民主制度的笑谈。但实际上,印度政治上学英国搞宪政民主,经济上却主要是学苏联办国营企业。圣雄甘地主张回归自然,耕织立国,反对工业化,也对建立“现代强国”没有多少兴趣。最主要的是,“民主的国营企业”是效率最低的…[详细] [评论]
中国人为何勤劳却不富有?
   我们为印度的不发达找到体制弊病,并非偶然,从理论上也完全可以证明体制弊病远比人口、资源更能左右国家贫富。制度经济学认为:如果一国的制度是不利于市场交易的制度,则使交易的成本变高,这种成本通常被称为“制度成本”。如果人力资本或自然资源出奇地丰富,可在一定范围内弥补制度资本的不足,所以中国经济仍能快速增长,但同时国人却勤劳而不富有…[详细] [评论]
比人口、资源更能左右国家贫富的因素
  世界上既有沙特这样靠卖资源过上好日子的,也有澳大利亚这样地大物博又人稀的富国,但同时也有伊拉克、玻利维亚这样与之禀赋相同,却极端贫弱的,而大多数国家的贫富与它的人口、资源没有多大关系。出现这样一种情形并不难理解,从经济学里就可以找到答案,那就是在影响一个国家贫富的因素里,只有体制才是决定性的…[详细] [评论]
  qq  
你认为国家贫富的决定因素是
人口数量
资源多寡与地理区间
政治经济体制
其它
你认为找工作难的原因是“人太多”吗
不是
说不清
你认为本期专题的质量如何?
很好,会继续关注今日话题
还可以,看后有些收获
无聊,浪费我的时间
无聊,浪费我的时间

欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流

本期责编:刘彦伟
Tel:010—62671143
Email:153678152@qq.com
  
  版权声明腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。

  通过以上分析,我们可以得到三点结论:一是国家的进步和落后、富裕和贫穷,与这个国家的人口数量不成正比关系;二是一个国家的区位和资源的优劣,并不是左右这个国家经济发展绝对条件;三是一个国家的发达程度主要取决于这个国家的政治和经济体制……

为什么90后自称“佛系青年” 为什么90后自称“佛系青年”
如果真的迎来一个年轻人低欲望的社会,前景未必光明。
中石化为何诉委内瑞拉石油公司 中石化为何诉委内瑞拉石油公司
中国和委内瑞拉的两大石油巨头的这段恩怨,要追溯到5年前。
直播平台为什么敢于偷拍你 直播平台为什么敢于偷拍你
网络平台并非不懂法,为什么不怕当被告?
出品:腾讯网专题评论部  本期责编:刘彦伟 订阅 收藏 点击查看更多往期专题   
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有