评论头条 思想博客

“为什么穷人上不起大学,因为学费太低。我们用低学费的办法实际上补贴的是富人,而不是补给穷人。所以应该提高学费。”张维迎教授和茅于轼最近分别又说起了这个观点,于是,很多吃惊的网友又忍不住敲打键盘,一吐愤怒。
  这些观点听上去离经叛道,但并不是完全没有逻辑。完全免费就好吗?世上没有免费的午餐,国家对教育的每一笔投资都来自于我们的纳税,其实就是从一个人的口袋里掏出钱来供另外一个人读书。
   但是,提高学费就是解决问题的办法吗?也未必……[详细] [我来说两句]
  相关:[高学费对穷人有好处是有条件的] [免费义务教育并不可取]

494
  茅于轼:赞成大学涨学费
  如果降低高校学费,是让富人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题。” …[详细] [评论]
  张维迎:高学费对穷人有好处
  为什么穷人上不起大学,因为学费太低。世行的研究、欧洲的研究都发现,我们用低学费的办法实际上补贴的是富人,而不是补给穷人。 …[详细] [评论]
经济学家不会没有根据地信口开河
  
  就一般原则而言,这样的想法确有道理。虽然目前中国普通高校学费已经高达5000元以上,部分热门专业甚至达到万元以上,但相较于学生培养的“生均”综合成本而言,却是“入不敷出”。根据不同口径的统计,高校学生学费占“生均成本”比例,有25%、30%或60%等多种数据…[详细] [评论]
学费:富人搭了穷人的便车
  
  张维迎为什么说北大的学费是穷人补贴富人?媒体报道中没有说明,但深入思考一下,不难明白其中的道理:因为像北大这样的国家重点大学,城市学生和高收入家庭的学生比重远远高于地方大学和民办大学中同类学生的比重。其他重点大学当然也不例外…[详细] [评论]
政府不必补贴富人 
   并非危言耸听。留心观察,身边政府(或穷人)补贴富人的例子不少见。第一个例子,是肉禽价格。几乎一致的看法,此番物价上涨是由肉禽价格带动的。进一步的原因,是前年饲料涨价,农民养猪赔了钱,去年养猪少了,市场供不应求,所以价格要上涨。肉禽价格居高不下,经济学说,应对办法是鼓励农民多养猪,增加供给。可想不到,政府却出招平抑价格…[详细] [评论]

   
中国要出名校,就要有大学的竞争。这一竞争,首先是围绕着学生的奖学金大战。我期待着这场大战的开始,使各路英才,都有机会进入自己理想的大学。 我曾经撰文说北大清华可能被香港的大学扫为二流。[详细]
   
如果真这样执行了,那占绝大多数份量的中低收入者的孩子怎么办?评不上穷,又没钱上,成绩又不是顶尖。
申请机制如何完善?
我从大一到大四都在申请,就是一直没有申请到!我还是在西南交大(诚信100%)。
谁能保证发放?
老茅您老糊涂了:20000元是穷学生看得见的门槛,奖学金是等着别人施舍的未知数。大学提高学费后,谁敢保证多收的学费是用来发放奖学金?
凭什么判定是百分十到二十?
真是胡言啊,拿我个人来说,一年的学费就一万,我们班上除了一个比较富裕的人之外,其他也都是勉勉强强的交上…[详细]
钱收上去容易,发下来就难了
  两位经济学家,学费提高以后,你们是否敢打包票,所有大学都能够把提高那部分收费全部用到解决穷学生上学问题上。假如提高那部分学费被用到盖豪华楼、买豪华车、建豪华住宅、乱发奖金福利以及其他方面怎么办?到那时候,大学高收费上去了,而穷人上学问题却仍然没有解决,怎么办?一旦高收费的刀把子攥在一些部门手里,让其用到百姓特别是穷人身上的难度有多大…[详细] [评论]
甄别富人和穷人的巨大成本难以想象
  还有,张维迎教授好像也没有考虑到甄别富人和穷人的巨大成本。如果先提高收费,然后再用助学金的形式返还,如何保证返还过程的公正,至少是一个很繁琐的问题。谁来认定呢?认定的成本有多大?最近吉利控股集团捐出5000万元资助1000名寒门学子,为了这些钱不用错地方,他们准备用于“确认”的钱竟然达200万。为什么会这样?因为他们在这方面早就上过当。…[详细] [评论]
不够补贴的“中间阶层”怎么办
   茅于轼的这个主意,在最理想的状态下,还会使高校成为"中产阶级"的榨汁机。如果我们完全排除制度在执行过程中的扭曲和变形的话(这是不可能的),那提高学费无疑会导致这样一种情况:富人不在乎学费,穷人无须承担学费,学费的重担就完全压在那些不能不在乎、又不能不承担的"中产阶级"的肩上,使他们迅速从"中产阶级"向下滑落到贫困阶层,如此而已…[详细] [评论]

美国的奖学金是靠政府,中国可以靠富人?
   奖学金从哪里来?看看2003-2004年度的数据就明白:美国给大学生的财政资助达1220亿美元,大致相当于中国的GDP的8.6%。在这笔钱中,有将近815亿美元来自联邦政府,另有66多亿来自州政府。可见各级政府承担了大部分学生的财政资助。美国是世界上最喜欢捐款的国家。但即使如此,仅靠私人捐款也远不能解决学生的奖学金问题…[详细] [评论]

学费不是偏低,而是过高
   从支付能力看,中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上!颇有点前不见古人、后不见来者的“独步天下”气象。还应该考虑到,从人均数万美元收入里支付11万元人民币跟从人均不到一千美元里支付3550元,是个完全不同的概念,前者绰绰有余,后者可能连养命钱都不保。更何况我们现在9亿农民每年人均纯收入远不到3000元…[详细] [评论]
供给不足,是上不起学的根本原因
   一般人通常认为,穷人或普通收入阶层的人之所以上不起大学,是大学任意提高了收费标准。只要政府规定大学的收费标准,或者增加对教育事业的补贴,问题就可以解决。这是错误的想法。大学教育服务的供求状况决定的。如果大学适龄人口增加,希望进入大学读书的人很多,而大学教育资源的供给没有变化,或者增加很少,结果一定是学费上涨…[详细] [评论]
缺乏竞争,教育成本又上升
  如今北大已经把培养一个学生的成本抬到了25000元的水平。100个学生就是250万!雇四个教授,平均年薪7万,也才消耗28万。剩下200多万是怎么花的?要是以教育券的办法让私立大学和北大公平竞争,许多大学能以人均一万以下的成本,提供比当今的北大更好的教育。更有许多普通学校,可以把成本降到五千以下。这样符合张教授的自由市场原则的简单道理,他为什么搞不懂?…[详细] [评论]
增加供给,形成良性竞争的健全市场
  可以预见,如果政府开放教育市场,就会有大量的私立大学出现。只要政府减少甚至停止对公立大学的拨款,让所有大学都处于公平的竞争环境中,优秀的大学教师就会产生流动,北大、清华等重点大学垄断优秀生源的局面就会结束。此时,出于竞争的需要,公立大学会精简机构,裁减冗员,降低大学的运营成本…[详细] [评论]
   
  qq  
你认为低学费是穷人补贴富人吗?
不是
不好说
你认为本期专题的质量如何?
很好,会继续关注今日话题
还可以,看后有些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑

欢迎网友到“今日话题Q吧 ”交流

本期责编:张谦
Tel:010—62671872
Email:292855951@qq.com
  
  版权声明腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。

  可见,提高学费的方法也未必就对穷人有好处。教育政策的当务之急和长远任务,是增加大学教育的供给。要做到这一点,不是增加政府补贴,而是开放市场,调动更多的社会资源创办更多的大学。……

中国人为什么患有神童饥渴症 中国人为什么患有神童饥渴症
再多的神童,也都没能缓解中国人的饥渴。
如何看待高空极限第一人坠亡 如何看待高空极限第一人坠亡
吴咏宁坠亡的背后,是全球“自拍死”人数不断增加的现实。
如何正确旁听江歌案庭审 如何正确旁听江歌案庭审
不了解一些现代庭审的知识和经验,作为现代人是说不过去的。
出品:腾讯网专题评论部  本期责编:张谦 订阅 收藏 点击查看更多往期专题   
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有