“该不该建中华文化城的问题与我无关”

　　“两年前，校方要我参与“中华文化标志城”战略规划设计。我看到的背景介绍是，这是几十位两院院士和民主党派领导的倡议，有高层领导人肯定性的批示。也就是说，是否要建，该不该建，用不着我们考虑或论证，我们的任务是为怎样建、建什么提出思路，提出一个战略规划”……[详细] [评论]

“我不过是对该项目进行文化阐释而已”

　　“把一个不能够做得课题，很难做的课题交给我，我提了很多前提，这个前提满足的情况下面是可以做的，而且要实现我的基本思想，一定要有这个前提。如果这个前提没有，没有就不做，你现在就是误导，就认为我非要怎样”……[详细] [评论]

“我的方案上从来没有提过300亿”

　　“我不明白，项目要耗资300亿的说法一是山东那位政协委员在大会上说的，并有正式文本；一是一位身份很高的人在新闻发布会上说了又由主流媒体传播的，而我与我的方案上从来没有提过，我不明白，为什么大家不去找他们俩却要盯住我？”……[详细] [评论]

“人大不批决不能建，我一点意见都没有”

　　“如果要它不要做，我一点意见都没有。我扮演这个角色是在特定的情况下面来完成一个特定的任务，而且我的前提还是要上面批准，所以我很欢迎大家提出来，如果说上面说这样做不行，那么等于这个方案就算了”……[详细] [评论]

“在两会上当炮兵，回到自己的门后就成了犬儒”

　　葛教授在两会的提案与发言之犀利，是有目共睹的，在有些时候，很难看出来这是一个以“学校项目”为借口，为混蛋项目背书的同一个人。这不禁让人想到，一个知识分子为什么在更大的领域中能够畅所欲言，但对于发生在自己身边的东西竟然有诸多借口呢？……[详细] [评论]

“不放弃眼前利益与指点江山，完美统一在某些学者身上”

　　一个知识分子为什么在更大的领域中能够畅所欲言，但对于发生在自己身边的东西竟然有诸多借口呢？中国的知识分子一直以来就有纵论天下的传统，也有“修身、齐家、治国、平天下”的话头，但能够真正遵循这个理路去实践的人，应该说还是相当少见的……[详细] [评论]

“承受舆论压力时则用自我矮化的战略逃避责任”

　　当他为自己的这一单“业务”提出“文化副都”定位时，却是以其著名文化学者的公共知识分子身份示人，以致使“文化副都”的说辞，具备一种宏大的文化使命色彩。直到承受舆论压力时，葛教授却转身亮出文化枪手的身份，道出所谓“文化副都”，只是借助行政权力强定文化包装的真相……[详细]

“葛教授不应如此犬儒，恰恰应在是否要建上表态”

　　葛剑雄教授既然不在乎自己是否“炮手”，那么我倒建议葛教授再当一回“炮手”：以全国政协委员的身份提议，对那份所谓“69名院士倡议书”进行彻查，并向公众公布事实真相，如果确属欺上瞒下，应向公众道歉并追究相关人员责任……[详细] [评论]