上纲上线2：医院就是违法!

　　李丽云的母亲仅仅指责肖志军是不全面的，要求起诉肖志军是不对的，被起诉的恰恰应该是医院。对此，我们法律界人士应该给他们予以指导。肖志军不应该承担法律责任，恰恰相反，作为李丽云的直系亲属，肖志军有权要求医院承担法律责任……[详细] [3家律所争相代理] [评论]

驳论：假如你是医生，你能承担这样的代价吗

　　若你是那个产科医生，明知道这个手术只能救下孩子，孩子还很大可能因窒息脑瘫甚至死亡。而家属回头可以把因你手术把你告上法庭，你要负责的，是一个也许是产妇死，也许是产妇和孩子都死亡的病例，为此，你一要付出让你倾家荡产的高达几十万的赔偿，2要丧失你的医师资格，3要去监狱吃几年牢饭，4是若孩子活着有啥窒息的后遗症，那么你还得负责。李丽云去了，我希望李丽云的死亡事件能够催生出一部合宪的《医疗法》……[详细] [评论]

上纲上线2：孕妇死于医疗管理内阴魂不散的官僚主义

　　李丽云不是死于医患关系紧张，不是死于管理条例有问题，也不是死于家庭的愚昧无知，而更多地是死于整个医疗管理体系中阴魂不散的官僚主义，不论在行政执法乃至司法实践中，都没有严格建立起“生命至上”、抢救生命为医者第一要义的观念和医学伦理……[详细] [评论]

上纲上线3：公民生存权高于制度羁绊

　　必须看到，对医疗行业规章制度的完善和尊重，不能代替医院医生在紧急事件中的灵活变通，不能代替对医患关系和谐环境的整体修复，不能代替对种种行业作茧自缚行为的反击勇气，不能凌驾在公民生命权之上……[详细] [评论]

驳论：不必放大“不签字也可手术”的好处

　　苛求制度很容易，但将问题全部归咎于制度却是不理性的。“签字制度”有问题？要知道“手术同意书可以作为医疗机构履行说明告知义务的证据，也是患者及其家属行使知情权的证据”！你愿意放弃吗？至于僵化不僵化，在情况未明了之前，这个目前恐怕还不好说……[详细] [评论]

上纲上线2：从社会根源上看是社保不完善

　　中国之所以出现这类问题，从社会根源上看，还是社会保障不完善，穷人怕进大医院，怕抢救，怕花钱。在发达国家，医疗有完整保障，类似的冲突就不会表现得如此刻骨。现实中，许多农民工因为贫困放弃治疗，或暗示医生放弃治疗，主要还是医疗保障制度的现实缺陷……[详细] [评论]

上纲上线3：阶层隔膜如此可怕，让表达善意不可能

　　像肖志军一样的人并非少数，我从我的父亲身上就能看到肖的影子。我的朋友如是评说：“我们这个社会，城乡之间和阶层之间的割断与隔膜，已经远远超出了《通天塔》里刻画的沙漠深处的摩洛哥和现代化的东京……[详细] [评论]

上纲上线4：尊重生命需要上升到文化的高度

　　我们不敢说这些人在公然藐视宪法，但至少，在他们的内心，是缺乏这样的一种意识的，那就是：无论你从事什么职业，身处何种地位，放在第一位的，永远是对公民基本权利的尊重，而生命权是最高的价值和不可逾越的底线……[详细] [评论]

驳论：没搞清事实就盲目拔高，太扯了

　　一个农村人，来到城市，失去了妻子和孩子，还要背上“愚昧无知”的标签，这个悲剧并不亚于孕妇之死！我们应该关注这个悲剧为什么产生！“我们需要媒体提供更多的信息。我想知道：肖志军具体在湖南衡阳哪里？他的家乡是怎样的？他的童年、少年和青年是怎么度过的？……[详细] [评论]