网民们大有要将判决颠覆之势

　　网络上的热帖，几乎一边倒地认定彭宇不曾撞人，并且以此为前提，推断此案判决背后有“猫腻”，与徐老太的警察儿子有关，并且将之拔高为法律和道德共同失效的证据……愤怒是如此汹涌，其中可找到许多我们熟悉的社会情绪：对司法机构的不满、对道德人心的不满、对社会规则的不满…[详细] [参与评论]

　　挥舞道德大棒存在一种无意识的风险 　　

　　我们并不是第一次看到民间重建道德的渴望。在黑砖窑事件中、在虐猫案中、在黄静案中、在高莺莺案中…然而，这些行动都是暂时的。实际上，未经制度化的道德力量几乎注定短命；而且，未经制度化的道德力量本身，还存在一种无意识的风险，有时候会表现出暴力的倾向…[详细] [参与评论]

　　来自各方的评论文章把此事都扯到了道德上！什么“好人做不得”、“不能学雷锋”等等，所有的这些对于法院的批判，无一都是在认定彭宇没有说谎的基础上的。我们已经说了，这件事情到现在为止是一笔糊涂账，法院的判决只是在这笔账上浓墨重彩地画了两笔…[详细] [参与评论]