低保审核听证会侵犯个人隐私权

为防有人“装穷”骗保，社区用听证会的形式对申请低保者进行资格审查，出发点无可厚非。但是，贫穷者在经历贫困生活带来的困窘时，还要承受听证会前的缜密侦察和听证会现场的咄咄逼问，还要用困窘的表情和言语，这或许也是一种伤害，是弱势者为“享受”国家为弱势群体制定的保障待遇的尴尬成本。[详细]

应该从维护程序正义上动脑筋

　　有关部门将问题推向邻居，直接让邻居去听证低保审核过程，以期尽量弥补低保审核执行中的漏洞，可以说这只是在维护低保制度实质正义上做的努力，最终无法在程序执行上形成保护，反而有推卸责任和不作为的倾向，有关部门应该在程序的制定和执行上动脑筋，拿出更加规范和可行的措施来。[详细]

用法律的形式来保障执行

　　除了公示、核实、调查等必要的程序外，还应该用法律的形式来保障。对一些不如实申报，假冒虚领的人员，应制定相关的法律进行惩处，这样才能起到震慑的作用，才能使做假者增大成本增大风险。不然光靠表面的鉴别只能治皮毛，难以治根本，百万富翁成低保户的现象难以从根本上杜绝。[详细] [参与评论]

完善低保制度有很长的路要走

　　解决低保不公平的重要途径是全国统一的电子政务的建设。以低保人死后，家属吃“死人”为例，公安、民政、司法、银行信息的割裂给了申请人侵占的可能，随着统一的信息平台的完善，第一种行为将会大大减少。另外政府官员寻租的动机，并不会随着信息开放度的增强而减弱，它依赖于政府治理结构的完善，特别是对公务员激励与约束机制的理顺。[详细] [参与评论]