杨丽娟VS媒体,谁更疯狂
  几天前,杨丽娟与母亲在港补办亡父后事。杨丽娟呼吁媒体叫刘德华前来拜祭,如华仔不出现,她绝不离港。这表明杨丽娟事件仍未完待续,充满悬念。
  当有些人继续关注事件进展时,却不断传来媒体声明不再关注此事的消息。看来疯狂追星闹剧的媒体“助推剂”真的快要燃尽了。
  一些媒体为何选择退出?是疲倦了这样的闹剧,还是赚足了收益见好就收,抑或是在发觉舆论批评的矛头转向自己后突然良心发现?
  事件尚未结束,人们仍需反思。在杨丽娟追星闹剧中,我们的个别媒体是否恪守了职业情操,是否客观地走进杨丽娟一家的心灵?还是在消费社会中同样地歇斯底里呢?
[我来说两句]
调查:[杨丽娟事件背后的操纵者][媒体“赞助”了多少钱]
观察:[杨丽娟一家30年生活解密 一家三口彼此纠缠]
博客:
[《青年文摘》主编周德东:反追星运动!]
媒体介入杨丽娟事件全回顾 [我来说两句]
  杨丽娟的疯狂“追星”行为,被媒体视为“大事件”,内地、香港和台湾地区的电视、报纸、网站等近30家媒体,均派出采访队跟进,场面庞大。然而纵观杨丽娟追星事件,个别媒体在其中所起的作用,并非仅仅是单纯的采访和报导……
第1幕 最初报导
  为了帮助女儿杨丽娟圆梦,各种方法试过后都未能如愿,走投无路的杨父想到了媒体,在他看来媒体“拥有巨大的能量”。果不其然,2006年3月23日,《兰州晨报》一篇名为《兰州女孩林娟苦追刘德华12年》的报道在全国引起了巨大反响……>>>
第2幕 联合请愿
  事件见报后的第二天,全国一些知名媒体就抵达兰州开始跟进采访。同时,不少城市的强势媒体联合刊发杨丽娟父母写给刘德华的“请愿书”,希望刘德华得知此事后能够安排时间和杨丽娟见面。然后刘德华对此事的回应却是“不忠不孝”。>>>
第3幕 假戏真做
  北京某电视台看到杨家所具有的创造收视率的“潜力”,以自己有实力一定能帮杨丽娟见到刘德华为幌子三次拜访杨家,分别带去了同情、心理医生、一个假刘德华。后来电视台邀请杨家三口赴京,结果杨家大闹电视台,并称被贬低了人格……>>>
第4幕 争做独家
  2007年3月29日,杨父在港自杀后第三天,某网站花钱把杨丽娟母女接到广州;之后又有媒体把母女俩接到深圳;母女俩返回兰州时随行记者团多达10余人,一切食宿费用都由媒体全包,并对下榻酒店严格保密,一副誓做“独家新闻”的架势。>>>
第5幕 阵营分化
  回到兰州后,最先披露事件的《兰州晨报》发表了《健康追星倡议书》,随后再也没有做任何跟进报道。4月4日,媒体又将杨家母女带往北京接受实现策划好的某歌手资助。第二天,一家报社向全国所有媒体及公众发出倡议:请对杨丽娟说不>>>
第6幕 见好就收(未完待续)
  经过一轮“爆炒”后,一些媒体也逐渐看清了真相而不再关注。当围在母女身边的记者日渐减少时,杨丽娟哭了,“你们就是为了完成任务,来挣你们的钱,利用完我们就一个一个不见了。”但仍有一些媒体帮杨丽娟重返香港,因此事件仍未完待续……>>>
争鸣:媒体究竟错了没有 [我来说两句]
  杨丽娟事件中,个别媒体由原来的旁观者变成参与者、策划者,直至代替杨丽娟成为事件的主角,并逐渐沦为被鄙视的对象。连杨丽娟都站出来喊冤说“都是媒体的错”;一些媒体之间也掐起架来相互指责对方不厚道……那么,这些媒体究竟错了没有呢?
如果媒体不关注那反而不正常
  有不少网友坚持“媒体无错”说。他们认为,收视率、点击率证明观众和读者很关注杨丽娟事件,那么从市场的角度来说,媒体就应该去跟踪报道,给读者提供最新信息,不仅包括该事件的来龙去脉,也包括人物的内心世界——反过来说,如果这些媒体不这样做,就对不起读者和观众。>>>
点到为止,媒体应学学刘德华
  有的媒体想帮杨丽娟达成追星的心愿,于是在媒体干预下,一个杨家与刘德华的“对话系统”建立起来。余秋雨评价说:“我劝媒体也应该学刘德华,彻底中断对话系统,设法安排治疗。如果跟着转的话,恐怕自己也是犯病了。”>>>
有多少人懂得杨丽娟的伤悲
  疯狂追星事件的真正受害者是杨丽娟一家,他们并未因媒体的“宠爱”而受到客观公正地关注。前一阶段的报道中,公众并没有了解这家人的“从前”,也未关心杨家的父女关系、母女关系……如此一番炒作后,杨丽娟,人们还是不会懂得你伤悲。>>>
媒体的困境:向左走?向右走? [我来说两句]
  向左走,是新闻的客观性,向右走,是新闻的倾向性;朝前一步,是商业利益的挟持和受众心理的绑架,退后一步,是伦理道德的限制和人类良知的拷问。面对新闻实践中的困境,媒体该如何做出选择?
好新闻:职业与公德间的选择题
  从柳涛“水坑事件”到曹爱文救人事件,再到国外的凯文·卡特事件等等,当新闻职业与社会道德产生冲突的时候,新闻从业者该如何抉择,以上事例中当事人各自有自己的选择。而大多数公众对这个问题的回答是,社会道德责任高于新闻职业责任。>>>
除了媒体还有谁该反思
  消费社会的大环境必然会侵蚀媒体:为满足大众的感官需求,处于竞争压力下的个别媒体只能为追求利润的增长,不惜新闻炒作,追求片面的轰动效应;但如此一来,又势必遭受公众在感官需求得到短暂满足后,对这些媒体的过度炒作和职业操守提出的谴责和质疑。>>>
QQ小调查
杨丽娟事件发展到现在,你觉得媒体错了吗
大多数媒体都有跟风、炒作的过错
大多数媒体没错,只是个别的犯错
不好评价
如果你是记者,当最初获悉杨丽娟之事后,你会
采访当事人然后写篇报道就算完事
对杨家三口的经历、关系等进行调查
请心理专家帮助杨丽娟摆脱追星困扰
联系刘德华,尽可能让杨家与其见面
根本不会关注,也不会去采访和报导
你认为现在媒体是否应停止报道杨丽娟的相关新闻?
早就应该停止报道了
媒体应该持续关注
其他
你觉得本期专题质量如何
很好,喜欢腾讯今日话题
还可以,看后有一些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑
新闻传达与公德心
  这是南非“自由记者”凯文·卡特在苏丹拍摄的一张照片:一个瘦得皮包骨头的苏丹小女孩在前往食物救济中心的路上再也走不动了,趴倒在地上。而就在不远处,蹲着一只硕大的秃鹰,正贪婪地盯着地上那个黑乎乎、奄奄一息的瘦小生命,等待着即将到口的“美餐”。
  1993年3月26日,《纽约时报》首家刊登了凯文·卡特的这幅照片。1994年这幅照片获得了普利策“特写性新闻摄影”奖。
  然而,就在普利策颁奖仪式结束3个月后,即1994年7月27日夜里,凯文·卡特在南非的约翰内斯堡用一氧化碳自杀身亡。据报道:面对多方面的指责,卡特身心憔悴。在极度的精神困惑与折磨中,他选择了死亡……
  媒体则一致认为:他是一个伟大的、称职的记者;他的死是世界新闻史上的一个悲剧。公众们理解了卡特,也理解到“一个新闻工作者的价值在于他的影响力,而不在于他用自己的个人行为去拯救了多少人”。[详细]
相关往期专题
版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。
 出品:腾讯网专题评论部  本期责编:罗亮 订阅 收藏
往期回顾:
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有