“不以赚钱为目的”，可能成为事实吗？
“把社会效益放在第一位，不以赚钱为目的”，对于这种定位，我们当然十分愿意相信。但主观上的相信，并不等于它就会成为客观上的事实——长期以来，我们的学校医院不都是非营利的“事业”身份的公益部门吗？但这何尝妨碍过它们事实上的高收费、乱收费的牟利行为…[详细] [参与评论]
政府垄断就能增加经适房供给吗？
对于公共住宅投资公司“逐步垄断经济适用房和廉租房市场”做法的合理性，我们不能不表示怀疑。这些年，教育医疗等领域之所以积弊重重、价格畸高，与住房问题一起成为影响我国民生的“新三座大山”，他们的一个基本的背景正是：垄断…[详细] [参与评论]
谁来监督公共住宅建设投资公司？
公共住宅建设投资公司完全由政府操控，优点自不必说，但引出一个问题：谁来监督该公司对保障房的建设、分配等事务？如果由政府监督，就等于自己监督自己；如果引入另一方来监督，就存在选择难和监督难的问题，即使人大代表、政协委员和专家组成监事会来监督，也难以避免…[详细] [参与评论] |
