“我国高收入阶层中存在大量隐性收入，使国民收入分配越来越向高收入阶层倾斜。目前城镇最高与最低收入10％家庭之间的人均收入差距约为31倍，而不是现在统计显示的9倍。城乡合计，全国最高与最低收入10％家庭间的人均收入差距约55倍，而不是按现有统计数据推算的21倍。我国实际收入差距要远远大于统计数据显示的水平。由于数据不充分，难以重新计算基尼系数，但肯定会明显高于世界银行计算的0.45的水平”……[详细][我有话说]

　　第一，财政资金通过“条条”（部门）渠道分配到各地的部分存在严重管理漏洞。第二，金融腐败普遍存在。第三，行政许可和审批中的寻租行为。第四，土地收益流失。第五，垄断行业收入……[详细][我有话说]

　　按照权威理解，灰色收入有五个主要来源，分别是：公共资金的漏失、金融腐败、行政许可和审批中的寻租行为、土地收益流失，还有垄断行业收入。我们不难发现的是，灰色收入均与公共权力的滥用有关，也就是说，灰色收入的获取者，一定是与公共权力的行使有着某种关联，或者能够左右公共权力向哪方倾斜的既得利益者。谁才有机会滥用公共权力？当然是公共权力的掌控者……[详细][我有话说]

　　这样一稀释，不利于让公众看清问题的实质，会降低整个社会对灰色收入的痛感——既然“大家人人有份”，那又何必引以为耻？研究者不妨再研究一下，看看灰色收入获得者的人员构成，哪些部门、哪些单位、哪些人员都有怎样的灰色收入。把灰色收入获得者的身份亮出来，把灰色收入的发生机制找出来，把遏制灰色收入的操作方案提出来，这样的调查才真正体现出社会责任感，才真正为广大公众所期待。”……[详细][我有话说]

　　农民收入是很低的，但根据在农村做过的调查，他们多数认为脑力劳动者与体力劳动者之间的收入差距、城乡差距是基本正常的。城镇居民多数对企业家正当经营得到的高回报也是理解的。但是问到腐败、以权谋私，就没有人同意了。所以冷静下来说，大部分人对由于正常的市场化带来的收入差距扩大是理解的。现在导致非常强烈的公众情绪、甚至导致社会问题的，其实主要就是腐败和非正常情况下的收入分配。因为这是最不公平、最不公正的一部分收入。不要以为老百姓的不满只是因为对收入差距心理不平衡，是“非理性”情绪。这种情绪主要是对贪污腐败、钱权交易、巧取豪夺的不满……[详细][我有话说]

　　从某种意义上讲，改革期间收入差距扩大是不可避免的。过去我们搞的是平均主义，在正常的市场化改革过程中，必然出现收入差距扩大，这会引起一些群众的不满情绪，都在正常范围之内。但是，关键问题是，现在这些高收入都来自哪里？这里面多少是正常收入？多少是通过非正常渠道得到的收入？如果后者很多，就说明初次分配出了问题。你有大量收入既不是靠劳动获得，也不是靠正当经营、靠市场竞争、靠管理、靠技术创新获得，而是靠寻租、靠行贿受贿、靠掠夺公共资源、靠垄断市场获得，那么你就是对别人、对社会的掠夺……[详细][我有话说]

　　王小鲁的这份报告以数据、以事实说明：因权致富才是贫富差距扩大主因，也说明公众的生存痛感并非只是“非理性”的情绪。我们完全有理由大声质问：你的能力并不比我强，只是因为手中有权就可以日进斗金，凭什么啊？你一点都不比我聪明，甚至比我笨，只因为进了“独此一家别无分店”的垄断行业，收入就比我高，又凭什么呢？去年舆论反垄断最高潮的时候，就有一个自称是乡村兽医的网友质问：烟草公司有多少能耐？吃的还不是《烟草专卖法》，如果国家制定一个《母猪专劁(骟的意思)法》，规定我们村的母猪只由我一人专劁，我比他们还拽呢！……[详细][我有话说]