 |
正方：赞同人质赔偿政府 |
 |
|
以义工为名，行传教之实？
以做义工为名，到战乱或宗教冲突频繁的地区去传教，已经不是第一次。被释人质隶属的盆塘泉水教会以这种方式在短短数天内被全世界知晓。而塔利班方面曾提出‘禁止传教'的规定。一帮信奉基督的人跑到一个狂热信奉伊斯兰教的国家传教，不被绑才怪？……[详细] |
|
|
解救人质付出太大代价
| 19名人质获释，韩国人感到欣慰，但是很快就转为对受害者的愤怒。很多民众认为，无视警告使政府付出了很高代价，迫使政府违反不与恐怖分子谈判的国际原则，直接与塔利班谈判，极大的破坏了韩国的国际声誉……[详细] |
|
|
|
反方：反对人质赔偿政府 |
|
|
每个人的生命都是无价的
国民有向国家交税的义务，国家就有保护国民的义务，自己的国民有危险，无论在哪里，国家都应该全力以赴进行救援，韩国政府向被绑人质索要赔偿既不合情也不合理。韩国政府目前的当务之急。是稳定被绑架国民的身心健康，同时制定紧急措施来应对类似事件发生……[详细]
|
|
|
前往阿富汗不是犯罪
韩国被绑人质轻率前往阿富汗并不是违法犯罪行为，现有法律对此并没有具体规定，如果政府行使索赔权将会带来司法上的混乱。例如有人从事危险度极高探险事业遇险，一旦出现问题政府是否同样索要赔偿呢？……[详细]
|
|
|
