央企到底该上缴多少红利
央企到底该上缴多少红利

  [编者按]10月份开始,烟草企业及国资委监管的155家中央企业将陆续向财政部上缴总额约170亿元人民币的企业红利,长达十余年的央企不向政府分红的历史宣告结束。但喜悦并不能掩盖隐忧,很多网友发出了疑问,诸如不分红的这10多年利润哪里去了?是否都用在企业发展上?怎么处理这10多年的国企利润?央企大多是垄断企业,靠垄断赚取利润能持续多久……总之,央企不分红弊端多,央企分红后如果处置不妥当,隐忧也多……[详细] [参与评论]
   推荐[垄断企业还利于民的迷梦该醒了] [公众几乎不能从分红中直接受益]

  长期以来,央企的高福利一直是公开的秘密。在国企利润指标全面飘红的同时,央企高达几千亿的红利十余年未上缴国家,原本应该为全民所有的这部分福利为何被截留在垄断行业内部……[评论]

央企十二豪门不应“利润独享”
“豪门盛宴”之所以遭遇“非议”,是因为这种“盛宴”的“埋单者”是以国家政策和行政力量为主导的,而不是企业平等参与市场竞争而形成的一种收入分配秩序。就像报道中有人提出的,垄断企业职工收入跟利润挂钩,而垄断企业的利润有多少是“天帮忙”,又有多少是“人努力”的结果?[详细] [评论]

作为股东的政府,理当享受分红
  无论从哪个角度来看,中国的国有企业都应该向政府上缴红利。因为,无论是是在竞争性领域中生存的国有企业,还是依靠垄断在公共产品行业里生存的国有企业,他们的产权都属于国有产权,而国有产权就应该归全民所有,代表全民作为股东的政府理当享受分红……[详细] [评论]

当年不分红缘于国企惨淡经营
国有企业从1994年之后就没有给国家上交过利润,当然,主要的原因不是国家不想分红,而是当时国企经营状况惨不忍睹,国企在微观上的低效率使得企业员工的吃喝拉撒都成了很头疼的问题,社保大面积拖欠,国家对国企的问题唯恐避之不及,企业能不伸手向国家要钱解决困难已经仁至义尽……[详细]

不分红的10余年利润哪去了
  财政部负责人曾指出,国有企业经济运行中还存在一些矛盾和问题,突出表现在企业成本费用增长过快,部分行业产能过剩加剧等。企业成本费用为何增长过快?揆诸现实,一些国企擅自抬高经营成本,或者谎称经营成本加大,或者肆意分肥,大肆发放福利,动辄提高企业工资等等,这是不争的事实……[详细]
该怎么向垄断国企开刀?
  中央拿垄断企业开刀是必然的事情,但这一刀,不能在无关痛痒的地方砍几下,必须找准垄断行业的要害,双管齐下:打破不应该存在的行政性垄断行业,对自然性垄断行业严格监管……[详细]

部分大型国企2006年净利润

公司简称
2006年净利润(亿元)
中国石化
506.00
中国电信
271.00
中国石油股份
1422.00
中国移动
660.26

中海油

309.27

烟草公司小职员的高收入
从亚洲最赚钱公司那里我们得到了多少
  据国有资本预算意见,石油石化、电信、煤炭、电力、烟草五个行业的上缴红利标准为税后利润的10%;科研院所和军工企业3年内暂时不上缴;其余央企均按5%的标准上缴红利……这样的比例算多吗?[详细] [评论]

每年净利润数千亿 国企分红多少才合适

由于国有企业属于一种公众信托,因此,对国有企业剩余现金留存比例应该有更严格的标准。对于一家国家100%控股的国有企业来说,合理的分红政策是将其全部利润都用于分红,除非这家公司能表明,在考虑风险情况下,它仍有可能带来合理回报的投资机会……[详细]


国企分红初期确定的比例较低
  据财政部测算的数据,目前国内上市公司的分红水平一般达到15%左右。因此,国企分红初期确定的分红比例较低,大约上限不会超过这一比例,下限则可低至零。据称,一些国有控股的高科技企业能获此殊遇……[详细] [评论]

国企分红议案行政色彩过重
  部分国企分红议案对企业的商业品格和相关法律尊重不够。财政部这位分红者由于权力极大,并且事先根据划定的宏观布局收取红利,红利征收权高于企业财务预算权,如果一家企业属于被指定的落后行业,即便企业财务状况不好,也只得按照高比例分红……[详细] [评论]

勿让分红成政府与国企博弈游戏
  可以想象,无论是固定比率还是所谓改进的分红政策其实施效果很可能是3种情况:政府没有收回多少收益的尴尬、政府与国企无休止的扯皮和企业正常持续发展机制的扭曲,这是一场政府不可能胜利的游戏……[详细] [评论]
对国企分红的N种担忧  
  中国希望通过即将实行的国有资本经营预算制度,来取消国有企业不分红的特权、加强对大型国有企业的监管,并进一步理顺收入分配关系,这些目标能否实现?我们对此有诸多担忧……[详细]
公众几乎不能从分红中直接受益
无法判断用于社会保障的资金规模
国企垄断会不会变本加厉?
  国企分红用于公共事业,乃是国企分红的终极目的,它不仅充分体现了国企的内涵所在,也有利于推动公共事业的发展,减少民众因政府公共投入不足导致的被动支出……[评论]
  
国企分红:警惕公众被忽悠
  中国垄断国企拥有对监管当局的信息优势,他们会极力夸大自己的经营成本和发展需要,从而减少上交的利润额。而且,中国国企与监管当局还有血缘关系,本来就是一家人,而中国社会的利益制衡又远不如美国,所以中国监管者被“忽悠”的概率要高得多……[详细] [评论]

关键是如何让钱分到个人手里
  国企分红最重要的是必须让钱分到个人手里,将这部分红利通过“减税”等途径惠及民众,让普通百姓分享到国企分红成果。这一分红模式实际上已经被目前世界上许多国家所采用。法国、德国、英国等等发达国家,无不如此……[详细] [评论]

应避免上缴利润重回国企的口袋
  国资委、财政部与国企之间存在着一定利益关系,这使得大部分国企红利很可能重新被投向国企,相当于转了一圈后重新又回到了国企手中,而民生领域只能在必要时,被动地、象征性地分到微不足道的一小部分。这种失衡的分配格局,与公众此前对于国企分红的期待大相径庭……[详细] [评论]

央企要分红,更要打破垄断
  邮政资费不经任何程序就擅自上调,垄断企业的公积金等灰色福利越来越多,水厂电厂亏损,老总坐领高薪事件层出不穷……可见,垄断企业的自我生存逻辑是明确的,没有什么能够阻挡他们分享垄断红利的步伐。此时,政府反垄断的目标与方法也应该明确,否则让国企上缴多少红利都是徒劳……[详细]
相关专题  

谁来遏制垄断行业的提价冲动
QQ调查  
你对央企向国家上缴红利的看法是:
大快民心,等了好久
没劲,估计得不到实惠
国企垄断会更加变本加厉
谨慎观望中
你觉得本期专题质量如何?
很好,继续关注今日话题
还可以,有一些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑
互动区  

欢迎网友到“ 今日话题Q吧 ”交流
本期责编:马晓慧 徐静
Tel:010—62671399
Email:ensonma@tencent.com

版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。
 出品:腾讯网专题评论部  本期责编:马晓慧 徐静 订阅 收藏
 
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有