第357期:谁来遏制垄断行业的提价冲动
谁来遏制垄断行业的提价冲动

  [都在上书涨价 民生几多艰难]五大发电集团集体上书国家发改委,要求在我国部分区域启动煤电联动从而上调电价。而就在几天前,三大石油巨头上书国家发改委,再次要求石油提价。如今中国物价普遍上涨,粮食、猪肉已成为最为敏感的话题,作为基础能源的电力倘若也步其后尘,势必推动新的一轮涨价竞赛,给普通群众尤其是弱势群体的生活带来更大影响。[详细] [发改委回应] [参与评论]

  事实上早在今年一月份,中电联就已经向发改委提起过一次电价上调的申请,当时是针对煤炭价格的上调提请的全国范围的煤电联动。而这一次将电价的上调由全国性的改为部分区域,可以说是中电联的一种退而求其次。>>评论

不是不可以涨,但要有涨的道理
水电油气等垄断行业每每提出涨价计划,就摆出一推理由:什么跟国际接轨啊,在百姓承受范围内啊,企业亏损严重啊等等。涨价的前提,是水电油气等公用品的定价机制公开透明。如果企业把一些灰色费用也算进成本里,让百姓来埋单,涨价免不了会落个“过街老鼠,人人喊打”的窘境。[详细] [参与评论]

盈利不能成为电力涨价的理由
  诚然,煤价的提高,不可避免带来电力成本的增加。五大发电集团上调电价的理由很简单,就是电煤价格比去年上涨9%。然而,经济学基本原理却是,原料价格的上扬,并不是产品价格上涨的必然理由。在价格构成中,已经留有足够的利润空间,用来消化原料涨价的因素。[详细] [参与评论]

涨价以“联动”的名义缺少监督
如果采取联动机制,有可能使民众无法对未来的价格调整实施有效的监督,煤价上涨后增加的成本,应该由发电集团和居民共同承担,而不应全部由消费者背负。各方所致力于谋求的,应是一个既能够反映市场上下游供求关系,又能够为公众接受的公用产品价格形成机制。[详细] [参与评论]

戳开垄断行业哭穷的面罩
  这些行业基本是属于国有,用国家财产喂养自己,形成一个优厚的贵族集团,再将剩下的那有限的一部分用来帮国家办事,钱不够,再向国家和人民哭穷,继续要钱,这有点像清末由太监们把持的内务府。内务府负责清帝的日用采买,后来银子越用越不够,向皇帝哭穷,皇帝虽然拮据,看他们一笔笔细账都算得清清楚楚,也只好继续拨款给他们。[详细] [参与评论]
垄断行业素描  
失民心者得天下
  失民心者一样不妨碍得天下。比如某些垄断行业,赔的赚的两不相干,赚钱部分分红,赔钱部分要求涨价止损。[详细]

内外有别

  垄断企业的高工资,人所共知。它的存在,体现了分配制度的不公与市场均衡收入在垄断企业的失效,,原因就在于垄断企业与市场体制的格格不入。[详细]
何时才能断?
  我国垄断是行政保护下的垄断,是行政性垄断,这种垄断由于并非在竞争基础上形成,很易损及民生。[详细]
垄断行业取利秘技:控制定价权
  垄断行业为什么让大家感到很受伤?因为有碍民生。垄断者手中有何利器?是定价权。编个名目就收钱,想收多少就收多少。于是就有了“有线电视初装费”、“固定电话初装费”、“提前还贷违约金”等等,就连丢了东西还得交“银行账户挂失费”。欲破垄断,治本之策就要引入充分竞争。[详细]

百姓没能力和垄断者议价
  一般消费者根本不具有和垄断者议价的能力,而更糟糕的是,垄断者往往具有影响规则制定的能力,使自己的垄断暴利行为合法化。这样,即使有个别民众依法维权,也会陷入于法无据的尴尬。垄断使资源配置被一部分掌握特殊权力的人强力扭曲,其结果是小部分人受益,广大百姓利益受损。[详细] [参与评论]

民众失去对博奕机制的信任
  由于没有真正建立由当事各方共同参与的竞争性博奕机制,就无法达成对等博奕下的力量均衡,民众丧失了起码的博奕能力,而既得利益集团和某些政府权力部门形成了博奕资源的垄断独占。民众渐渐失去对博奕机制的信任,自暴自弃或者采取正规博奕之外的其他非正常手段,比如房地产领域的“不买房运动”。[详细]

人民是出资人,凭啥被垄断企业剥削
  垄断企业无须考虑经营管理,只要涨价就可以获得丰厚的利润,国家所有的财富成为小部分人的“寻租红利”。按照现代公司治理语言,人民是出资人,却完全没有权力去过问其经营管理,更不要说分红来分享出资的回报,垄断企业已经通过股市掠夺了我们,现在还用价格继续在掠夺我们。[详细] [参与评论]
网友回应涨价

对比中美电价:生活用电是否该涨
电价涨价之黄健翔解说版
  涨价,涨价,涨价,电价立功了,垄断立功了,不要给任何用户“听证”的机会。伟大的电力,你们继承了垄断业只涨不跌的光荣传统,邮政、银行、石油、石化的巨头在这一刻灵魂附体!
  用电者,用电者面对涨价,面对的是中国垄断者的屠刀。他的电视、冰箱、洗衣机,即将成为废铁,用电者深知这一点,但他必须面对“资源价格偏低不利于节约资源”和“煤电价格联动”的解释!电力的目标是让他看着电表跳动的指针时,脸上露出更痛苦的表情……伟大的中国电力,愿抄表工的年薪突破百万,中国式垄断万岁![详细][评论]
联合签名向发改委申请上涨工资
  我们不愿乖乖任人宰割,假如,发改委批准猪肉价格上涨、方便面上涨、石油上涨、电价上涨,那么他们就没有理由——不批准我们的工资上涨!全世界的涨价受害者,联合起来![详细][签名]
  在目前通胀压力下,民众饱受各种基本生活用品涨价之苦。作为垄断企业的发电集团以及石油巨头们,垄断了这么多年,与民争利了这么多年,是不是该到了还利于民、让利于民的时候?此时不讲企业的社会责任,更待何时?>>评论

用电已成为公众基本生存权利
  对于公众而言,用电是一项基本的民生指标,其价格影响了日常生活,这就决定了电力企业无法饶开公共服务这一项基本职能,因此在这样的状况下,企业的盈利根本不能成为电力企业要求提价的充足理由,因为用电对于公众生活的影响,已经让它成为一项基本的生存权利,而不能用利润的目标来淡化和扭曲它。[详细]

不存在忽视道德原则的经济学
   市场经济并不鼓励所有的竞争行为,即使供求关系是普遍存在的。经济学从来都是沿着道德的路线演变的,根本就不存在忽视道德原则的经济学。反垄断之所以比涨价更重要,原因在于市场经济只能在"公允"这一人类基本道德观的护佑下健康发展。[详细] [参与评论]

电价上调应“就重避轻”保民生
  电价上调也可以分类而行,居民用电不上调;农业用电不但不能上调,国家还应采取补贴,支援农业生产;对重工业污染严重、耗能大,就要上调,这也符合减少污染和能耗的调控措施。这种“避重就轻”保民生的“区别对待”,“该调的调,不该调的不调”的做法,既符合当前形势的需要。[详细]

垄断企业需从内部改革消化成本
  由于垄断行业畸形管理,使得其在市场因素有利时攫取高额垄断利润,市场因素不利时宣布亏损涨价,成为必然。电力企业的亏损并不仅仅在于电煤价格上涨,电力企业本身的市场化程度低下、员工福利过高等问题都是造成电力企业亏损的重要原因。就算是因为成本上升,是否可以通过企业内部的改革来消化。[详细]

垄断价格要接受市场化的阳光暴晒
  垄断价格需要接受市场化改革的阳光暴晒。严格的审计与监督制度,仅仅是破除行业垄断的一个治标之策,治本大计还是在于引入竞争。惟有竞争,让市场化的阳光消除行业垄断,方能有硬性的成本收益核算,从而降低服务成本,为基础设施、公用事业的持续发展提供强有力的制度保障。[详细] [参与评论]
垄断行业何时谢幕  
烟草公司小职员的高收入
从亚洲最赚钱公司那里我们得到了多少
QQ调查  
哪些物品最不应该涨价?
猪肉
方便面
石油
你觉得本期专题质量如何?
很好,继续关注今日话题
还可以,看后有一些收获
无聊,浪费我的时间
很烂,看后就想痛扁编辑
互动区  

欢迎网友到“ 今日话题Q吧 ”交流。

本期责编:马晓慧
Tel:010—62671399
Email:ensonma@tencent.com

版权声明:腾讯网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处。对一切侵犯版权的行为,腾讯网将保留诉诸法律的权利。
 出品:腾讯网专题评论部  本期责编:马晓慧 订阅 收藏
往期回顾:
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2007 TENCENT Inc. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有