|
|
形形色色的制度性羞辱 |
[我来说两句] |
|
|
“羞辱”是指任何一种行为或条件,使人们有恰当理由觉得自己的自尊心受到了伤害。
来自制度的羞辱是最严厉的羞辱，是人们最感无奈的羞辱，也是最易被习惯的羞辱。
长期的羞辱会使许多人不把羞辱再当作严重的伤害，他们当中有的甚至还不惜以进一步的羞辱去换取物质利益。 |
|
|
户籍制度下的羞辱 |
[我来说两句] |
|
|
户籍制度造成“自己人”集团不断把“其他人”从某个优越的范围中排除出去。
多年来，公安部决意推动户籍制度改革，但至今尚难在全国推行。专家指出，只有除掉附着在户籍制度上的教育、就业等特权，切断与户籍纠缠在一起的各类利益之手，才有户改的出路。 |
| 无户口婴儿之死：户籍剥夺生存权 |
案例：出生后第43天，北京一男婴被父亲摔死了。这43天里，父亲四处奔波为孩子上北京户口。无望后，亲手杀了他刚过满月的孩子。有人称之为“户口杀人”。>>>
相关：办全球通先得有上海户口
一个有着正当职业、良好收入的“新上海人”，竟然被上海移动的“全球通”业务拒绝了，而理由仅仅是因为他没有上海户籍。>>> |
| 死亡赔偿金制度：死者同命不同价 |
【死亡赔偿金制度】2003年12月4日通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。
案例：在同一条街，搭乘同一辆三轮车，同遭车祸丧生的3名花季少女，按死亡赔偿制度规定，城市户口女孩赔偿20多万元，农村户口女孩就只有8万元。>>>
|
| “绿卡”和暂住证，户籍羞辱的衍生品 |
【北京市工作居住证制度】凡是月收入不满1600元，就开不了完税证明，而不具备纳税能力的外地人，今后就无法在北京工作居住。
【暂住证制度】离开常住户口所在地、拟在暂住地居住一个月以上年满十六周岁的从事务工、经商等职业的人员，在申报暂住户口登记的同时，应当申领暂住证。
案例：流动人口是一庞大群体，其中无论是老板、白领还是农民工，对暂住证的感觉都是“拿暂住证像二等公民”；如果未办或没带暂住证，面临的可能不仅仅是挨罚。>>>
|
| 高考移民：两种制度结合下的羞辱 |
【高考招生制度】在中国，有两类地方的考生享有招生指标的优待，一类是高校集中的地方，如北京、上海，另一类是边远地区。这两类地方与全国其他地方相比，在招生指标和录取分数上有明显的不均衡。
案例：2006年3月，一清华“高考移民”新生被取消录取资格，很多人为他鸣冤。>>>
|
|
|
简单行政思维下的羞辱 |
[我来说两句] |
|
|
| 在世界范围内，恐怕没有多少国家会通过政策把婚姻和工作、房子等硬性捆绑在一起。然而，我国在多年的计划经济体制下，习惯于把公民的婚姻、工作、房子，甚至提拔等拴在一起。各种离婚闹剧纷纷上演正是这种简单思维的恶果。>>> |
| 婚姻不堪“被绑定之痛” |
为上岗，职工突击离婚
【华北油田上岗制度】单职工买断工龄的，可以上岗；双职工都买断工龄的，有一方可以上岗；离婚后的下岗职工等同于单职工，可以上岗，以离婚证为准。
2005年，华北油田管理局一纸规定，揭开了油田职工突击离婚的序幕。职工们为了上岗工作，纷纷去婚姻登记处办离婚。仅一周时间，登记处的离婚证就用光了。>>>
为房子，农民上演离婚闹剧
【重庆某地拆迁补偿制度】被征地的村民统一分配安置房：一对夫妻只能分一套房，但离了婚单独立户，就可以各分一套房，并以优惠的价格购买；配偶为城镇户口且无住房，可以申请多分配一间屋。
重庆市一两万多人口的小镇，却有1795对夫妻离婚，又有732对再婚，离婚率达98%。年近60的魏淑芳，刚离婚就闪电般“嫁给”一20岁出头的大学生。一年逾90的盲老太太，两个月内连续三次被孙女婿背到婚姻登记所“结婚”或“离婚”。>>>
为低保，老夫老妻把婚离
【重庆低保金制度】重庆市的低保标准是每人每月195元。共同生活的家庭成员月人均收入低于这个标准的，才可申请低保。
2006年1-3月，重庆江北区南桥寺约30对老夫老妻离婚，其中最小者50岁，最大者近80岁。这些“离婚不离床，离床不离房”的老夫老妻，原来均属于“低保边缘人”，为了够得上政府规定的低保“硬杠子”，他们做出了无奈选择。>>> |
| “红头文件”变成羞辱性制度 |
政府下达喝酒令：在很多地方政府为了提升执法形象，相继出台了“禁酒令”，而湖北省汉川市政府竟然发出《关于倡导公务接待使用“小糊涂仙（神）”系列酒的通知》，并将喝小糊涂仙（神）”系列酒的任务指标分解到全市各行政事业单位。>>>
红头文件是除国家法律法规及地方性法规以外的具有行政效力的规范性文件。通俗的说，它就是某种制度。文件是规范政府和群众行为的，如果对政府没有约束力而仅仅是用来制约群众的，这样的制度，就是羞辱性制度。>>> |
| 交通法规：变相惩罚有损人格 |
案例：“郑州市行人、非机动车道路交通安全违法行为处理程序补充规定”（征求意见稿）中规定：行人、非机动车有交通违法行为，且不听劝告、不接受教育、不接受经济处罚的，公安交警部门可通过“警务通”等技术手段核实其身份。对拒不告知本人身份或经核实身份属于非党政机关、事业单位工作人员、非在校学生的，可以责令其举小红旗维护交通秩序５０分钟。
意见稿还规定：闯红灯３次的公务员取消先进个人；学生取消保送资格；文明单位员工扣发文明奖；下岗失业人员降低相关待遇……>>>
|
|
|
羞辱性制度，损害的不仅是人 |
[我来说两句] |
|
|
| 马格利特在《正派社会》中，倡导这样一种社会伦理规范：“不让社会制度羞辱社会中的任何一个人”。他称这样的社会为“正派社会”，我们的社会算得上是正派社会吗？ |
| 人的尊严被损害 |
社会中的弱势群体，他们的尊严感觉是相当游离的，他们的尊严底线是相当脆弱的——他们其实无力守卫自身的许多尊严，关键是有权左右他们命运、掌握他们利益的人留给他们自尊的空间太小了。
如果有权者的政策安排留给他们的自尊空间很小，他们只能权衡利弊，为了最基本的生存尊严，放弃那些相对“奢侈”的尊严。>>>
|
| 宪法原则遭违背 |
《宪法》规定“公民在法律面前一律平等”；《宪法》规定公民有“迁徙和居住的自由”；《宪法》规定“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触”。
那些掺杂了歧视与冷漠，侵犯公民合法权利的制度，是否已经违背了宪法？ |
| 社会伦理道德失范 |
| 康德说，令他感到畏惧的有两件事情，一是头顶上璀璨的星空，二是心中的道德律令。羞辱性制度的长期效应是会使许多人不把羞辱当作羞辱，从而造成社会伦理道德被消融。制造和运用怀疑、羞辱进行治理，产生的怨恨、仇恨、报复心理，则是造成社会不安定的巨大潜在因素。>>> |
| 社会公平、和谐被破坏 |
| 像城乡二元结构下的户籍制度，像一些部门乱罚款、乱收费、乱摊派利用的“红头文件”等等，这些制度造成社会资源分配不公，严重损害了社会的公平和正义，成了构建和谐社会的“绊脚石”。 |
|
|
| ＱＱ小知识 |
马格利特，1951年生于荷兰，耶鲁撒冷希伯来大学哲学教授。他的《正派社会》被赞誉为自罗尔斯《正义论》问世25年以来最重要的一部社会正义著作。
过去，社会批评在关注社会弱者所受到的物质伤害和心理感情伤害时,认为,无论就发生次序还是严重性而言，心理伤害往往被当作从属于物质伤害的第二性伤害。
社会批评的这一取向在20世纪90年代发生了重要的变化。越来越多的社会批评者认识到，社会弱者所受到的心理感情伤害并不是一种从属性伤害。把社会制度对人的心理伤害问题提出来，这不仅涉及社会的弱者，而且也涉及到社会的一般成员。
全面地重视物质和心理这两方面的制度性伤害不仅有助于帮助社会弱者，而且更有助于在一般人际关系中形成一种与好社会相称的社会伦理规范。马格利特在《正派社会》一书中坚持的正是这样一种社会伦理规范。>>>
|
| 形形色色的制度性羞辱 |
学校：羞辱性制度集散地
◆贫困生不能用手机
“经济困难学生接受学校补助的，必须生活俭朴，不抽烟，不喝酒，不使用手机，不铺张浪费。”这一制度出自郑州航院新版《学生管理规定》。>>>
◆欠费研究生不能答辩
今年北师大研究生论文答辩前，校学位办下发通知，规定在4月1日前没有缴齐学费、住宿费等应缴费用的研究生，不能参加论文答辩。>>>
◆女生宿舍楼道安装摄像头
中国人民大学这样做了，称是为保护学生的人身和财产安全，还建议女生们在楼道里走动不要穿得太过暴露。>>>
|
企业：羞辱员工不是新鲜事
◆主管以下级别员工上班不准带手机
珠海一家公司出台了一项规定：主管以下级别员工上班期间不准带手机。厂方称此举是为让员工安心工作。法律界人士称，公司此规定涉嫌侵犯员工的基本自由权利。>>>
◆女生应聘要过孕检关
女大学生求职应聘时，有些单位竟要求她们去做“孕检”，这种做法现在已成为不少企业招聘女员工的“必经程序”。根据这些企业的规定，女性应聘者必须通过尿检和妊娠反应检查，确定没有怀孕后，才能被录用。>>>
◆超市员工下班要过搜身关
一些超市生怕员工和促销员偷拿货品，规定每天下班之前所有人都要接受搜身检查，来证明自己的清白。>>>
◆上班期间不准上厕所
广东佛山某电器厂规定：无特殊情况，车间生产人员上班期间不准上厕所，须等到休息时间电铃响了才可去。违者每人每次罚款5元。>>>
|
其他羞辱性制度
◆银行VIP不用排队
如今几乎各家银行都有自己的贵宾客户，他们拥有高出常人许多的资产，银行也给他们提供一系列“特权”：贵宾客户在网点不用排队，业务优先办。银行的VIP客户享受如此礼遇的同时，普通客户不满了。>>>
◆体育精神受到“制度性羞辱”
2005年十运会上，在很多现场观众面前，在无数电视观众面前，奥运冠军孙福明、闫思睿公开地来了个“假摔”，让各自代表的运动队增添了金牌和积分。代表队“活用”制度为本队加分，而观众利益受到了“制度性剥夺”，体育精神受到了“制度性羞辱”。>>>
|
| 网友反馈小调查 |
|
|
|
|
|
