新闻说吧 ->> 今日话题 首页| 头条| 话题| 人物| 调查| 广场| 历史| 光影| 纪录| 文化| 域外| 城市| 万象| 茶馆| 订阅
4月18日,在全国高校本科教学评估工作经验交流会会上,教育部长周济强调,要将教学评估作为提高教育质量的关键举措,对学校弄虚作假将实行一票否决制。
  众所周知,“本科评估”自2003年推出以来,一直都与“造假”脱不了干系,为了应付评估,高校使尽浑身解数,全校动员集体造假:假论文、假成绩、假试卷……因为,评估决定着政策优惠、资金划拨、生源和当地政府扶持力度。
  以评估手段促使高校提高教学质量本是好事,但建议有关部门不妨先评估一下“本科评估”的效益和可能产生的结果。[评论]
  高校本科评估怪现状
  “不是评估导致造假,而是通过评估暴露了学校管理中存在的问题。”教育部长周济这样评价高校本科评估中的诸多怪现状。
  然而事实上,在各高校眼中,“迎接本科教学工作评估”已经成了学校生存发展的头等大事,为了迎接专家的本科评估,高校校长、教授斯文扫地,形形色色的怪现状令人哭笑不得……
 怪状一 全校师生集体造假
教师:离评估还有一年,各高校的教师们已经开始忙碌了:把子虚乌有的工作成绩造出来,把“教学改革成果”造出来,把从未搞过的学生座谈记录造出来,把没听过课的听课记录造出来,把没有过的教案、讲稿造出来…… 
学生:被老师“动员”来填假试卷、造假论文……并被强制背诵特制的《本科教学工作水平评估常识》等各类文件,评估专家驻校期间,任何人只能按此回答问题……
 怪状二 对评估专家“高规格接待”
  评估团大驾光临,特批专车殷勤接送,学校宾馆重新装修,学生停课打扫卫生,三餐招待极尽奢华,巴结逢迎惟恐不至,甚至有学校派漂亮女生陪酒陪舞……
 怪状三 誓师大会 口号教育
  校长亲自挂帅,三天两头开会,在“一把手问责”制的重压之下,各学院、部系也都立即行动起来,誓师大会、动员大会一场接着一场,意在号召全校师生积极“备战”,迎接评估。
  《××大学迎评促建宣传标语口号100条》:“人人是评估对象,事事是评估内容”“春雷响 战鼓擂 ××系迎评劲风吹”“一切为了评估,一切围绕评估,一切服务评估,一切服从评估”“我为迎评做贡献,我为迎评添光彩”……
 怪状四 高校出台荒唐规定
  摘取某高校迎评期间校规若干:1、宿舍内每天早6:30必须起床,白天没事尽量不要呆在宿舍内——尤其不得睡觉和玩电脑游戏。晚上11:30必须熄灯;2、不得染发;3、情侣不得有亲密举动;4、不得离校太远,必须能在1小时内回校;5、学校每天早晨组织特定的院系、年级集体“晨读”;7、……
QQ网友小调查
您如何看待目前的本科教学评估?
很好,能起到积极促进作用
很差,消极恶劣影响大于积极意义
说不准
中国高等教育评估
  2002年,教育部出台《普通高等学校本科教学工作水平评估方案》。普通高等学校本科教学工作水平评估的结论分为优秀、良好、合格和不合格四种。
  2004年8月,由教育部直接领导、具有独立法人资格的行政性事业单位——教育部高等教育教学评估中心正式成立。
  目前实施的对普通高等学校本科教学工作、综合办学实力以及高校各项工作的五年一轮的评估制度,是衡量一所高等学校办学层次、办学水平、教学质量的国家级、权威性的评估。
  目前评估中心的经费来源主要有国家划拨的评估专项经费和中心自筹两部分。教育部已经建立了八百人的评估专家库。
本科评估四大负面影响
1、影响了学校的正常秩序。学样各级领导不得不停下许多重要的工作,花费了大量的时间、精力、资金搞“形象工程”,层层开会、动员、誓师。
2、增加了教师负担。为了应付检查,教师们必须按照统一的模式准备各种书面资料。教学水平和创新精神被抛诸脑后。
3、对学生产生了不良影响。不但影响了学生的正常学习,而且各种弄虚作假的“言传身教”,更是谬种流传。
我来发表意见
网友也来评估

·请教育部查一查已评估过的高校用于招待评估专家的费用。

·教育部的本科评估对经济增长做出了巨大贡献!

·无奈啊,这样的评估因为和学校的经费、生源有紧密的联系,谁也不敢掉以轻心,反正对评估组专家作好“攻关”工作就行了。

·作为一名高校教师我深有同感,社会广泛呼吁诚实守信,但现在从学校领导到任课教师带领、逼迫学生造假,以前的诚信教育还有何用?

·我们学校07年评估,从05年就开始大张旗鼓地作假,校领导也说了:“谁砸了学校的牌子,就踢了谁的饭碗。”

·每个高校为评估所花费的时间、金钱和精力,若用在加强校风、学风建设和学校办学资源建设上应该有更大的作用。在倡导构建节约型和谐社会的今天,少一些浪费就是为国家做贡献。

·我倒是希望学校天天都在搞评估的,这不我们学校就因评估,一下子就多了一栋新的图书馆,还有太多以前的“周边环境问题”也有了好的解决,何乐而不为呢。

·评估没有问题.关键是方法错了。造假的盛行,实在让人痛心。现代的所谓知识分子或专家学者们,他们的骨头是很软的,已经被名利所击倒。

  评估的结论为何让人生疑?
  教育部评估各高校,这里不妨也汇总一下各界对这个“本科教学工作水平评估”的评估。它当真如教育部副部长周远清所说的那样——对学校进行整体性评估,有利于学校高度重视教学工作,有利于学校明确和不断端正办学指导思想,有利于学校发挥自己的主体性,有利于学校办学自主权的提高吗?
  评估一:用调查和数据来说话
  中山大学李延保教授对2003-2005年100多所已评高校做了调查。
此次调查的对象主要是2003-2005年已评高校的主要校领导、地方教育主管部门的有关领导、部分评估专家。
·认为评估对教学制度及教学质量监控体系的建立有显著促进作用的占81%
·认为评估对基本教学条件改善作用显著的占84%
·认为评估使高校日常教学工作更加规范的占95%
·认为开展评估工作非常必要和有必要的占96%
·认为评估程序比较科学的占96%
·认为现行的评估指标体系有科学性,基本反映了高等教育规律的占98%
·认为评估结果是实事求是的,基本符合学校实际的占99%
·对评估专家组工作满意和基本满意的达100%
  调查结果充分表明,本科教学评估工作对本科教学的促进作用十分显著,评估指标体系也比较科学,评估方式可行,专家组工作卓有成效。
  评估二:评估的结论难免让人生疑
  2004年接受评估的54所高校的评估结论:其中30所高校“优秀”、19所高校“良好”、5所高校“合格”。整个一个倒置的的金字塔,优秀的比良好的多,良好的比合格的多,不合格没有——中国高等教育果真好到这种“无可挑剔”的程度了吗?
  有些学校为追求较高的评估成绩和更有保障的发展资源(资金、荣誉、生源等),无所不用其极,于是一场场有组织、有计划的、轰轰烈烈、名正言顺的造假运动在中国高校轮番上演了……
  教育部呼唤“阳光评估”
  官方:评估还要进行下去
  “不是评估导致造假,而是通过评估暴露了学校管理中存在的问题。”教育部长周济说,评估是提高教育教学质量的关键举措,它能从根本上把学校的工作重点转移到提高教育质量上来。详细>>
  教育部将不断改进评估方法,降低评估成本,适当减少进校考察评估专家的人数和考察时间,要实施“阳光评估”,将学校自评报告、专家组考察评估意见和学校最终评估结论等上网,向社会公布,以增强评估工作的透明度。
  周济强调,要进一步严肃评估纪律,杜绝弄虚作假,克服形式主义,切实维护评估工作的严肃性、公正性和权威性,对在评估工作中弄虚作假的学校实行一票否决,做不合格处理。
  专家建议:多元化评估是方向
  有的专家和学者认为,要利用好评估这种手段,但是不能太多太滥,太多太滥的话很容易产生形式主义,很容易产生弄虚作假。这也是世界上官方评价和行政评价的一种弊病。
  我们现在要减少官方评价、行政评价。国外已经过去这个过程了,所以高校本科评估要实现评价主体多元化、中介化、社会化,这样才能避免由官方评价所必然带来的一系列问题
  据悉,现在教育部的领导已经意识到这个问题了,教育部也在考虑与社会中介机构合作进行评估工作。
成功的本科教育,优秀的大学生?
  相信很多大学生都见证过毕业离校前的这一幕
  杨振宁曾说过,目前全世界对大学的责任看法已达成共识,即大学有教育年轻人、做尖端研究、为社会服务三项重任。“从教育年轻人的角度讲,中国大学的本科教育非常成功。”详细>>
  本科评估中被评为优秀、良好的学校所培养的一批又一批的大学生,真的通过学校系统科学的本科阶段教育,成为优秀的年轻人了吗?
我来发表意见
本期责编: 罗亮  贾嘉 专题评论部招聘编辑 特别策划:
关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved
腾讯公司 版权所有