狗屎狗尿攻占大城市

“1900年夏，八国联军攻入北京城。然后，他们发现自己置身于一座巨大的露天厕所之中。”（《短史记：百年前的北京,是一座巨大的露天厕所》）

现在，人不在外面拉了，变成了狗。只要你有基本的城市生活体验，只要你喜欢散步，只要你走路时不只看天，一定会发现，现在的城市，已经被狗屎狗尿攻占。小区、公园、人行道、树坑、草丛，总之，除了车流湍急的地方，都有狗屎。

矢野浩二在日本综艺节目里用调侃语气说出“中国人没资格养狗”，不能说完全合适，因为“中国人”是一个全称判断，你总能找出例外。但矢野浩二在中、日两国都有长时间生活经验，通过对比，认为“经常看见中国人对狗屎不理不睬”，是有相当可信度的，这也和大多数中国人自己的体会吻合。

矢野浩二对中国养狗者的观察比较客观

一个日本人，是有底气就狗屎问题对中国人嚣张的。请看下图，在日本，遛狗者往往会提着一个袋子，袋子里面的内容是:手纸、小铲和塑料袋。最让人吃惊的，还有一瓶用来冲洗大小便的水，以便随时冲刷掉狗屎、狗尿给路面带来的遗迹。

养狗的行为习惯，让日本人底气十足

一个华裔，从加拿大回到中国后的第一感受，不是对比强烈的空气污染，而是在路上行走得特别小心——小心脚下那些无处不在的狗屎。他认为，晚上在加拿大遛弯根本不用考虑狗屎的问题，因为温热的狗屎都在第一时间被狗主人铲走、带回，放进自家的垃圾箱里。而在北京的夜晚散步，灯火辉煌，要随时躲避人行道上的“地雷”。

“我要毒死你的狗”

在过去的十年中，关于狗的公共讨论，大部分还停留在高速拦狗、玉林狗肉节等。实话实说，这些讨论带来的收获甚少。站在吃狗肉两端的人群，是无法彼此说服的。但一个明确的趋势是：吃狗的人一定越来越少，不吃狗的人一定越来越多。

关于狗的矛盾，一定会从吃狗者对峙不吃狗者，转变成养狗者对峙不养狗者。这是两个更广泛、利益冲突更明确的群体。成都街头，江湖郎中给狗割声带，5分钟一个，画面血腥，狗吠凄厉。为什么要给狗割声带？因为怕打扰邻居。

当街给狗割声带，让人有强烈的不适感

“一块巧克力，一颗大蒜头，送你讨厌的狗狗上西天。”由于狗不能食用巧克力和大蒜，有人给恨狗者支招，说在小区道路上投放这些食物，就可以治一治遛狗不拴的人。但他们不知道的是，即使是拴住的狗狗，也不能完全防止它们在路面上乱吃乱闻。

今年9月，南京的动物保护志愿者无意中在网上发现了一个“毒杀猫狗”qq群。群里面有专门负责教大家如何用药品毒杀犬只还有猫咪，具体的方法，大多是投放夹杂了有毒物质的香肠。

毒狗专用香肠

和农村地区常见的毒狗不一样，在大城市的小区里毒狗，不是为了吃。被毒杀的狗，基本是泰迪、金毛、拉布拉多等宠物犬，毒杀它们的目的，是讨厌它们，或者说讨厌它们的主人。

被毒杀濒死的拉布拉多

法律界人士表示，毒杀宠物猫狗，除了涉嫌构成故意毁坏财物罪外，还有可能构成危害公共安全罪。法律问题其实不是关键，关键的是，我们看到了两个互害群体：一个是残忍毒杀宠物犬、觉得自己深受困扰的极端非养狗者，一个是觉得对方无人性而对自己养狗行为又不加检点的部分狗主。

为什么城市白领喜欢“撸猫”？因为猫更适应现代人类。如果猫狗之中有一个要先灭绝，一定是狗。猫不用溜，不会叫，允许主人出差，拉屎撒尿自己解决，负外部性远小于狗。现在宠物狗的培育技术非常发达，常有新品种产生，不排除以后会繁育出“猫一样的狗”。在这一点上，肯定是宠物适应人类，而不是人类适应宠物。

宠物社会势不可挡

为什么要写今天这篇专题？因为我们认为，真正的矛盾还未爆发，或者说，这才哪到哪，两个互害群体，会做出更多的互害行为。

中国的宠物狗，还远远不够多。根据中国产业信息网2016年提供的数据，从城市拥有犬只的家庭占比来看，北京为7.5%、上海为4.5%，全国仅为1.7%，而美国70%的家庭拥有宠物犬。可以断言，未来十年，宠物猫狗数量将会快速增加。

这里有两个原因。第一，宠物狗人均占有量和人均GDP有关，说白了，和富足程度有关。以狗粮为例，现在比较好的进口狗粮，要40元至50元一斤（比牛肉还要贵），次一点的国产狗粮，也要15至20元一斤（比猪肉还要贵）。如果你不幸养的是泰迪、比熊这些狗，还要定期美容，费用至少100以上。穷人无法精致地养狗。

第二个不可忽视的因素，是人口的老龄化和背后潜藏的深刻孤独感。可以发现，很多城市年轻人在养了猫狗后，品尝到了种种不便和无法陪伴的痛苦后，选择把宠物猫狗送回老家，由爹妈看管。爹妈的态度历经“抗拒——接受——宠溺”这个过程。爹妈是孤独的，猫狗也是孤独的，大家彼此做伴各取所需。

日本宠物产业随着老龄化进程而扩大 图表来源：中国产业信息网

另外，短视频风头正盛，而短视频领域内，最重要的一个分类就是猫狗卖萌。这一类视频的用户粘性极大，对目标用户的注意力有吸盘一般的影响，据说这类视频有“疗愈”功能，会培养出更多人购买宠物的意愿。

等到北上广深每两户或三户人家，就有一只宠物狗，且养狗者行为没有总体上的改观，大城市里的狗屎将是一个天量存在。

不必上升到素质论，而是养狗门槛不够高，罚得不够狠

如果把任何社会议题都扯到素质论上，很难得到有效率的讨论，因为居高临下的道德判断即使是正确的，也无法形成更多的共识，从而不能推动改变。

单就路上的狗屎来说，不用扯得复杂，如果你家的狗在客厅里拉屎，你会不收走吗？肯定不会，因为这是你的家，你嫌臭，你妈会打死你。为什么在马路上就可以置之不理呢？因为没有后果。

2003年就实施的《北京市养犬管理规定》第30条写明，携犬人对犬在户外排泄粪便不立即清除，破坏市容环境卫生的，由城市管理综合执法组织责令改正，并可处50元罚款。这条规定基本就是一句废话。城市里的摄像头，是用来拍违章和做安防的，是用来抓狗屎的吗？ 你不可能现场抓住不清理犬粪的犬主，所以罚款无从谈起。

很多人会说巴黎是著名的“狗屎之都”，并且认为法国文化中有“左脚踩上狗屎会交好运”的说法。这不知道是哪个段子手编出来黑法国人的。实际情况是，在2002年以前，巴黎人允许狗随地大小便的坏习惯就和中国人一样，巴黎确实狗屎多。但是在巴黎政府开展狗屎清理运动后，这一现象得到明显好转，虽然整体卫生状况和日本没法比，但狗屎遍地的情况已经得到根本扭转。怎么治理的？其实就是罚款，一张罚单高达183欧元，并且，一年开出2万多张罚单。

最后，回到养狗“资格论”的问题。一个观察是，在很多回迁小区，狗特别多，而且一户多狗的现象特别严重。回迁小区很多人拆了4、5套房，余生的主要任务就是陪狗慢慢变老。有些人说，这些人不适合养狗，因为素质低。其实恰恰说错了，他们是最适合养狗的，因为有钱有闲。只不过，他们中的大多数人，没有办理狗证，逃避每年500至1000元的管理费。

这笔管理费，有必要再提升，另外，可以讨论下，养狗者是不是得单独交一笔费用，专门给到清洁工，是清洁工在替不守规矩的养犬人收拾残局，而这本来不该属于他们的工作内容。

说到这里，有一句话不太方便放在台面上讨论，因为有点政治不正确：没钱又没闲的人，是不是就没有资格养狗？这里牵扯到的一个根本性问题是，养狗是不是基本人权？我们知道，对一些负外部性明显的行为，一般会用经济手段加以限制，比如市中心高额的停车费，那么，对于养狗者，有没有必要对经济条件加以甄别？这个问题，暂且不给出答案，读者可以发表自己的意见。

最后说一个细节。在台北“国父纪念馆”门内的广场上，居然有一个设立在路边供人取用的遛狗垃圾袋，专门用于清理狗屎。惊诧之处并不是在于有这么个设置，而是在这样的景点，居然可以在其内部道路遛狗。相信这是养狗者和非养狗者利益博弈的结果。如果一个城市的养狗者变得守规矩，那么不养狗者是可以让渡一些权利、空间让养狗者有更大的遛狗空间的。

我们知道，北京很多公园是明令禁止宠物犬入内的，这一定是个好规定吗？不一定，但这是防止局面进一步恶化而不得不施行的制度，如果北京的养狗者能有高素质，那么公园是不是可以对遛狗者开放，也是可以讨论的。