撞翻强行变道车,真的值得叫好吗?

日前,一段“大众强制变道被撞翻”的视频热传,视频中一辆大众轿车疑似强行变道,最后被一辆比亚迪车撞翻。交警认定大众对事故负全责。随后,比亚迪车主自曝曾以同样的方式撞过其他6辆车(事后称是吹牛),又引发舆论对其此次乃故意撞车的质疑。鉴于很多讨论很误导人,有必要以正视听。 …[详细]

舆论多支持比亚迪并不奇怪,强行变道确是最被反感的交通恶习

撞车视频

舆论多支持比亚迪,这并不难理解。在生活中,我们常常遇到不守规矩的车辆强行变道,这种行为不仅妨碍后车的正常行驶,在道路拥堵的情况下还容易引发交通事故,如导致后车急刹被追尾。据各地交管局的数据统计,变道加塞一直是城市交通事故的主因。而多项调查显示,在中国人的众多驾驶陋习中,变道加塞也是最令人反感的。

虽然深恶痛绝,为了保证驾驶安全,大多数车主(特别是新手或是开车胆子比较小的人),在面对其他车加塞时除了下意识地打轮躲避,往往无计可施。因为目前并没有完善的处罚措施。一般要么是变道者当场被交警逮住,现场处罚,要么是发生交通事故之后再处罚。若不是这两种情况,就算遭受损失,也只能吃哑巴亏。

而比亚迪车主不仅有技术两次成功阻止大众车主的强行变道,还给这个不守规矩者一个大教训——被撞翻车四脚朝天,这自然让饱受多年塞车之苦者觉得十分解气、拍手称快。在网友针对此事的评论中,“干的漂亮啊”、“就应该撞死那个狗杂碎”等叫好声数不胜数。在他们眼中,比亚迪车主,似乎是一个在马路上“行侠仗义”的侠客。

交警认定比亚迪没有撞车的故意,是事故

事发后东莞交警“大众负全责,比亚迪无事故责任”的事故认定书,让叫好的网友更进一步认为,当前车或旁边车道的车违法时,作为被侵犯者,可以直接撞上去而不用承担任何责任。换句话说,在道路上,我们可以对违反交通法规的车予以私力打击。“你实线变道,我就撞翻你”。

的确,《道路交通法》规定,违反禁止标线强行并线的,应承担事故的全部责任,但“变道车辆必须避让直行车辆”,不代表可以直行车辆可以“以暴制暴”。

事故认定书事故认定书

虽然很多网友从网上流传的撞车视频,推测比亚迪是故意超速追逐撞上大众,但东莞交警之所以给出“大众负全责,比亚迪无事故责任”的结果,是因为情况勘察后认定这是由大众车突然违规变道超车,导致两车发生碰撞的意外事故,比亚迪车并没有做出任何引发事故发生的行为。在比亚迪车主自曝曾以同样的方式撞过其他6辆车(事后称是吹牛),引发新一轮质疑后,交警成立专案组二次调查的结果仍是,双方不存在追逐竞驾,比亚迪车主并未撞过6辆车,没有故意撞车嫌疑,维持大众车主负全责定性。

如果涉嫌故意撞车解气,肯定是有法律责任的

如果有一系列的证据链条证明(包括当事人、证人证言等)比亚迪车存在任何故意造成事故的可能性,虽然大众车违章在先,本次事故的责任认定仍会不一样。

东莞交警表态,如果比亚迪是故意撞上大众的话,大众无责 视频截图来源:DV现场东莞交警表态,如果比亚迪是故意撞上大众的话,大众无责 视频截图来源:DV现场

首先,如果比亚迪车真的频繁地加速与减速,根据《刑法》对“追逐竞驶”的规定,可以确定,在事故发生之前,大众在追逐比亚迪,想强行超越比亚迪,比亚迪也在追逐大众。考虑到此次事故,二者是在城市繁忙路段上追逐竞驶,并且导致事故,二者都有可能涉嫌危险驾驶罪。当然,构成这个罪还要考虑双方追逐竞驶的时间长短、速度大小等情节因素。

至于“故意加油撞击”的情况则更糟糕。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条除了规定“一方违章造成事故,一方担责;双方有违章,双方按责任大小分担”,还有一条“一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任”。换言之比亚迪车主要承担此次事故的全部责任,绝不是“对方违法在先,撞了白撞”。

实际上,如果比亚迪真的加速故意撞车,已非一般意义的交通事故(交通事故属于“意外事件”),除了上文提及危险驾驶罪,车主的行为还可能涉及寻衅滋事罪、故意伤害罪甚至故意杀人罪。毕竟运行中的汽车具有高度危险性,实施直接撞击的行为,很有可能会导致被撞车车毁人亡,或者导致其他人员的伤亡。考虑到在交通繁忙路段,极可能给旁边不特定对象造成危险,这又涉嫌危害公共安全罪了。

总而言之,在法律框架内,就算马路混蛋再可恶,也不意味我们可以出手惩戒,主动撞上去而不用承担任何责任。

相比于为“行侠仗义”叫好,中国更需要道路礼让文明

如前文所述,很多人支持比亚迪是因为现实生活中遭遇太多无能为力的违规变道。但“你实线变道,我就撞翻你”,这绝不是正义,离侠义之道也相差甚远。

首先,即使只是纯粹打算教训一下不守规则者,让其长长记性,这种行为也极可能导致更为严重的事故后果,而很多人只是一时疏忽大意,并非有意犯规;另一方面,很多别有用心者,很可能利用对方的疏忽或者过错制造交通事故,造成对方负事故全责的假象。类似案件屡见不鲜。2010年重庆即爆出一起特大团伙“汽车碰瓷”案,当事人利用“变道车辆必须避让直行车辆”的交通规则,专门租用轿车趁其他车辆变道或逆行时制造交通事故,以此为由索要钱财,一年多时间作案达280起。

事实上,《今日话题》在剖析成都男司机暴打女司机事件时,已经指出类似蛇形换道、横冲直撞等恶习其实是一种“侵略性驾驶”。治理这类行为需要综合性的部署,除了完善法律体系,加大执法力度制定更细致的处罚措施,如实现电子警察全覆盖,让“侵略性驾驶”无处遁形,或向加拿大学习,时不时会像检查酒驾一样去查“侵略性驾驶”。也需要在知识科普上做努力,如美国国家公路交通安全管理局会出宣传手册,英国等国家则在道路标识上也下工夫。

去年引发全民热议的成都男司机暴打女司机事件,起因即是女司机任意变道去年引发全民热议的成都男司机暴打女司机事件,起因即是女司机任意变道

当然,整个社会也需要习得互相谦让体谅,在遇到特殊情况时应尽量耐心应对。

今日话题栏目小调查,欢迎您的参与!(点我进入调查)

结语

在一个文明社会,暴力永远不是解决问题的正常手段。与其冒险“碰瓷”解气,不如共同努力,以文明的方式维护道路交通的基本秩序。

新闻立场

本期评价

闻嘉
+收听
提问

关注今日话题微信

同步:

还能输入140