“火星一号”志向远大，却流言缠身
“火星一号”立志殖民火星，吸引了不少志愿者
2010年，著名物理学家霍金提出，面对地球有限的资源和不断膨胀的人口，人类长期生存的唯一机会不是留在地球，而是向外太空寻找出路。他预测，2050年，人类将实现火星移民。霍金负责预测，有人负责执行。
2012年年底，荷兰一家私人公司“火星一号”启动“有去无回登陆火星计划”，他们预计于2018年将无人驾驶汽车发送到火星上，在2024年将首批4名火星宇航员发射升空，并于2025年初步完成火星永久殖民地建设，此后每两年都将输送4名宇航员到火星，并最终达到有40人定居火星的目标。
华人入选者看起来似科幻小说，但不乏响应者。从2013年4月开始的招募，到当年8月截止，报名者超过20万，分布在140个国家。在经过两轮筛选后，近日，产生了共计100人的大名单，其中有4位华人。
人类中，不乏好奇心强者，这些人对于未知领域更有探求的精神，似乎没有什么项目能比“移民火星”对他们的吸引更大。
先驱性事业，一定不乏骗局质疑
历来，我们都会给先驱者以足够的敬意，因为他们对生命可能性的开拓和自身承担的风险都足够大。同时，先驱性事业，也难逃骗局、异想天开的质疑。“火星一号”也一样，从公布项目至今，“是骗钱游戏还是科学计划 ”的争论就不绝于耳。
因科技骗局在国内有广泛的群众基础，媒体对此类非官方行为也较为敏感，这种争论，在国内尤甚。翻看过去的报道，类似“报名费不能退”、“注册地址成谜”、“仅一名员工”这些信息广泛传播，让“先驱性事业”沾染了浓浓的民科气息。
在这次4位华人入围大名单的消息公布后，依然有媒体祭出陈年旧账，认为“移民火星计划很有可能是一场商业骗局。”
这些流言，基本不靠谱
国内媒体质疑的问题，比较低级，稍做功课就可释疑
一些来自中国官媒的报道，提出了三个质疑：注册地址成谜、仅一名员工、报名费不能退。现在就探究一下，这三个质疑能否成立。
据报道称，推出“移民火星”计划的公司“火星一号”，雇员仅一人，注册地址是一处民居，并且现场没有任何人办公。这些描述，都指向这家公司很山寨。
实际上，这种质疑并不成立。法国媒体曾在2013年报道过“火星一号”的公司为何注册在民居，因为“火星一号的办公地点是在一栋写字楼里，但根据荷兰法律，这个地址不能注册公司，所以兰斯多普（该公司负责人)选择了自家作为公司注册地址”，同时，“该机构的核心团队已经有了10名成员，均是来自于各自行业的顶级人才，其中不乏NASA(美国国家航空航天局)和ESA（欧洲航天局）前员工。”
该公司实际的办公地点再看关于收费问题的指责。被国内媒体攻击最多的还是“注册费不能退”，“光中国的申请就有1万多人，每人11美元，总计10多万美元的报名费打了水漂”，这种指责，直接指向这家公司用报名费大肆敛财。
实际上，在该公司官网上FAQ（常见问题解答）页面里，已经说明注册费不会返还，且收取的这些注册费，是为了网站建设、日常维护。另外，媒体所谓的中国“上万名”报名者，仅仅是通过邮件注册的申请者人数，但注册并不收费。国内真正成功交费并上传视频的报名者，不到100人。况且，据NASA(美国国家航空航天局)估算，这个项目若想实现，至少需要费用60亿美元，而从报名费来看，国别不同费用不同（美国38美元，中国11美元），即使报名的20万人都付费，也是杯水车薪。
从实操角度看，移民火星计划极可能流产，但这不能证实欺骗
综合多方权威分析，移民火星计划如期实施几无可能
去年年底，麻省理工学院利用荷兰“火星一号”公司的数据，完成一份35页的报告，这份报告是由航空航天工程系统学大佬奥利弗·德维克（Oliver de Weck）领衔的，权威性可观。该报告认为，虽然火星探测器“凤凰号”在2008年发现了一些证据，推测火星表面存在冰（意味未来的移民可以靠融化冰来制作饮用水），但是根据麻省理工学院的分析，现有的在地球上煮水的技术，目前还不能在太空中直接使用，要实际操作还需要一些新技术的诞生，但是“火星一号”尚未提供解决方案。
另外，根据“火星一号”的计划，人们将在火星上栽种植物以获取食物。但该研究小组认为，植物制造的氧气过剩将引起严重火灾。虽然氮气可以将氧气的量降低到安全水平，但火星的大气中仅含3%的氮气，因此，该小组称，如果从地球带过去的氮气用光了，人们的生存时间“不会超过10周”。
这样看来，且不谈载人登陆火星的技术什么时候能成熟，仅仅是水和食物这两项永久生存的必需品，都无法解决。
今年2月，英国《焦点》杂志也以封面文章《前往火星的单程之旅》访谈各路专家，介绍这个项目“不是妄想，但技术问题有待解决”。比如，生活在火星的宇航员所体验的重力，只有地球重力的大约三分之一。而失重会对人体产生影响，骨骼和肌肉会迅速损耗。根据对国际空间站中14个宇航员的研究表明，在太空中停留4至6个月，骨质流失表现最明显的髋部流失速率为1.5%/月。因此，在历经7个月的飞行到达火星后，骨质流失在最坏的情况下将损失10.5%。这些问题，目前都还没有解决方法。
定居火星的计划，目前看来希望渺茫如此看来，未来如果只是派几个宇航员去火星一趟，然后回来，还是有可能实现的。但是，“火星一号”项目是计划在火星上建定居点，要想实现人在火星上生存，面临的技术问题要复杂得多，如期实现几无可能。
无法如期完成计划，不代表就是欺骗
有人认为“打着宏大远景，激起无数人探索宇宙激情的计划，结果一开始就是个以商业开发为目的的噱头，这很伤害人的热情。”
可是，早在2013年，项目启动后不久，“火星一号”创始人在接受荷兰媒体采访时，就已经表明“难以如期完成计划”，坦承“没有任何对于项目进度的保证，只是计划而已”。
航天领域充满变数，任何航天计划出现延期都正常，像嫦娥、天宫、长征五号等，也都未按最初的时间节点进行。把“收费不退还”公示、把“难以如期完成计划”如实告诉志愿者，已经说明该计划的诚意和自主选择性，唯一要确保的就是“科学冒险不能拿人的生命作抵押品”。至于这是不是“商业炒作”和这是不是“骗局”，完全不是同一个问题。
最值得赞赏的，是该计划对航天举国体制的突破
未来靠举国体制操办航空航天事业，可能也应该逐步减少
美国民营太空运输公司SpaceX创始人ElonMusk认为，各国航天机构都深受官僚主义的束缚，造成航天发射费用居高不下。而更灵活的商业公司开展航天活动，可以大幅度降低费用。美国虽然具有发达的航天工业，但长期以来坐吃政府合同不思进取，已经日益暮气沉沉，从子系统到火箭飞船的成本都严重虚高。
有人可能会说，航空航天领域投资巨大，收益不明确，技术复杂，民营公司何来资金和动力去关注这块？就以“火星一号”为例，其本身不具备任何研发制造航天器的能力，所有的技术都是依靠目前蓬勃发展的商业航天公司；同时，它希望靠一种全新的营销模式来支撑太空探索事业，试图通过电视选秀、捐赠等方式来募集资金。不管是否募集成功，都算是一种尝试。
纵观人类航天史，私人项目“坐享其成”居多，主动探索少见。这种局面，可能很难再持续下去。NASA局长查尔斯·博尔登认为“由于拮据的财政预算，导致几十年来发展太空技术的投资严重不足，要想改变NASA现状并使之在创新与载人航天方面发挥重要作用，需要让私人机构积充分参与进来。”
可以肯定的是，航天领域的举国体制，对创新而言，是阻碍不是鼓励。
