2013年，尼日利亚巴加镇已经发生过一起185人死亡的屠杀事件为什么人们会忽略发生在尼日利亚的大屠杀
巴黎12个人死了，上了全球头条；尼日利亚“2000人被杀害”，关注者寥寥
当“博科圣地”在尼日利亚“屠杀了2000人”消息传来之际，“巴黎查理周刊遭袭12人死亡”依然牢牢占据着全球媒体的头条，这实在是一个过于明显的反差。许多腾讯网友都在跟帖中指出了这一现象，并发表了自己的见解：“2000人都上不了头条，反而法国几个人就头条，弱国人命不值钱”“法国死12个人，又是直播，又是全球关注并谴责。而尼日利亚赤裸裸的反人类屠杀，就引不起全球关注吗？”“别人死几千人都得不到一个全面的报道，法国佬死几个就大篇幅的写啊写，什么世道，不同情弱国，反而极度同情强国”。
不只有中国网友注意到这个现象，不少国际媒体也关注这一反差。如CNN就指出，“用博科圣地、屠杀、2000人的关键字在谷歌搜索相关新闻，仅出现15,300条结果。用巴黎、查理周刊搜索，则会出现221,000条新闻。媒体对二者的关注的差距不言而喻。”一些学者则直接指责了这一现象，恐怖主义分析师亚伯拉罕斯痛斥“博科圣地屠杀了2,000人，可耻地居然没有媒体报道”。
忽略的原因之一：新闻价值天然就不同
为什么尼日利亚大屠杀被普遍忽略，腾讯网友的看法总结一下，实质就是“弱国人命不值钱”。这个说法非常“政治不正确”，但确实指向了问题的关键，对于新闻媒体而言，做报道时并不存在“平等”这一要素。著名媒体人李大同曾经精辟地论述过这一现象：
“看一看我们自己报纸的国际新闻吧，几乎被第一世界所占满！美国总统选举结果揭晓的最后一天，几乎全世界（也包括中国）的新闻媒介都在同步报道计票进程。而‘布吉纳法索’的总统是谁，甚至这个国家在哪儿，没准儿告你三遍你立马就又忘了！”
“王府井百货大楼着火，肯定比轿车村的商店着火，具有更大的新闻价值……扩展开来讲，大国、大城市、大人物、大事件总是会比小国、小人物、小城市、小事件具有更高的新闻价值，因为二者对人群的影响力不可同日而语。哪儿能平等？”
巴黎，是世界著名大都会；而尼日利亚大屠杀，发生在非洲不知名小镇。这天然就有很大区别。
忽略的原因之二：即使2000人被屠杀，也不知该说些什么
查理周刊遇袭，其发生的原因和过程是非常清楚的，人们有足够多的角度和材料来支撑自己发表看法。一些人谴责极端主义对言论自由的侵害，一些人研究极端主义的形成原因，一些人则在思考查理周刊的做法是否存在不妥当。不管怎样，那一幅幅漫画承载着12个生命的意义，而枪手那句“先知大仇得报”也深刻反映着文明冲突的鸿沟。虽然这次事件死亡人数不多，但注定是载入史册的一起事件。所以才有了百万人走上街头支持查理周刊。
然而尼日利亚发生的大屠杀，人们并不清楚这到底是这么一回事，既不知道为什么“博科圣地”会如此残忍，也不了解这死去的2000人是一个怎样的存在。
除了在数量上能够触动人外，大部分人只能谴责这一暴行，但并不知道还可以说些什么。
“博科圣地”的武装分子忽略的原因之三：数据不确凿，也缺少冲击视觉的图片、视频
尼日利亚大屠杀被忽略的原因还在于，传播要素并不充分。这个骇人听闻的2000人死亡，并不是一具具尸体逐个点算过的。而是当地一位官员的一个估算，另一位官员说法就没有那么多，认为死者只有数百人。不确凿的数据当然可能会影响新闻的可信度，进而影响传播度。另外，相比起查理周刊遇袭时清楚的现场记录，包括极具冲击性的现场视频等，尼日利亚巴加镇到底发生了什么，由于处于非洲内陆，能够找到的图片、视频都比较欠奉，这当然也会使得事件的传播度降低。
总而言之，发生在尼日利亚巴加镇的这场大屠杀，在巴黎查理周刊遇袭的背景下，被“理所当然”地忽略掉了。
最糟糕的情况，就是这种忽略变为“习以为常”，变为麻木不仁
不关心，因而不晓得多可怕
“博科圣地”这一组织上一次受到全球瞩目，发生在去年4月，该组织绑架了尼日利亚200多个女学生，并打算将她们拍卖。要不是这一举动过于骇人听闻，恐怕该组织在尼国的暴行还是会像通常那样被人们忽略掉了。
2014年4月，“博科圣地”绑架了200名女学生用以“拍卖”不过，即便如此，因为这一组织身处非洲，其暴行也发生在非洲，“博科圣地”的关注度还是远远及不上长期处于关注焦点的中东地区的恐怖组织，例如同为要宣称建立“伊斯兰国”的ISIS。事实上，“博科圣地”所做的暴行丝毫不比ISIS来得轻。所谓“博科圣地”，大意为“禁止西方教育”，该组织于2002年在尼日利亚东北部成立，以反对西方文化和教育为宗旨，并主张推行严格的伊斯兰教法。自2009年起在尼北部频繁发动袭击。据尼日利亚军方统计，6年来“博科圣地”制造的冲突与袭击已至少造成13000人丧生，另外有数十万人沦为难民。
该组织禁止民众穿衬衫和短裤，也禁止民众参与选举性投票，他们甚至还反对现代科学。该组织领导人穆罕默德·优素福曾表示，如果与伊斯兰教教义相矛盾，他会拒绝承认地球是圆的、查尔斯·达尔文的理论、雨水是来自被太阳蒸发的水等事实。
以上还只是关于“博科圣地”这一恐怖组织的大略描述而已，比起世人对ISIS暴行相对充分的了解，人们对这个组织的了解还是太少了。然而因为其处在非洲，人们对其关心有限，因而多数人不了解这一组织有多可怕。
对经常发生的暴行，人们开始“习以为常”
世人对非洲事务的关心有限，这是一个确凿无疑的事实。就算是作为世界警察的美国人，也早已对非洲大陆的暴力事件感到麻木，按美国智库大西洋理事会非洲中心主任彼得范的说法就是：“人们认为‘那是非洲，那里就会有不好的事情发生’……由于非洲暴力事件频见报端，人们已经见怪不怪了。”
发生这一现象的理由，是长期以来非洲很多地方就没有有效的政府，因而战乱无休止进行。在没有有效政府的情况下，不可能有别的国家能够帮忙解决这些问题。因此一些人视“博科圣地”为一个分离主义组织，是叛乱的军队，但并不是基地组织那样的恐怖组织。并且事实上“博科圣地”并没有对西方国家形成直接威胁，相比起ISIS、基地等真正对西方产生威胁的恐怖组织，西方民众也的确不会做出相同的反应。
这就是为什么“博科圣地”仅在2014年就杀死了近1万人，也很难在国际舆论界形成大的波澜。
当“麻木不仁”侵蚀人们的同理心，恐怖分子虐杀平民或许就会成为一种常态
然而，“博科圣地”并不是简单的分离主义组织，从其暴行来看，是毫无疑问的极端主义恐怖组织，与ISIS、基地等有着密切的联系。如果对他们的行为坐视不理，“习以为常”只会慢慢变为“麻木不仁”，而恐怖份子虐杀平民的情形，或许成为一种常态。
这将是一个十分悲哀的事实，由911肇始的全球反恐行动，最终只能有限度地在一定的地区限制住恐怖分子的能力。但在许多广袤的不发达地区，极端主义和恐怖主义仍然在滋长着，并且看不到任何终结的迹象。如果连大屠杀这样的暴行人们都只能习以为常，无法应对，那么终有一天人们的同理心都会丧失殆尽。
