撞劳斯莱斯判赔百万是合理的

广西阳朔县一辆货车撞上劳斯莱斯,双方因赔偿问题闹上了法庭。近日,法庭宣判货车一方赔偿105万元。此判决结果引来一片质疑与反对,这样的“天价赔偿”真的不合理吗? …[详细]

不要被“豪车”蒙蔽,这只是普通的侵权案件

撞劳斯莱斯有噱头,但其侵权性质并不特殊

不管是撞了车、撞了树、还是撞了人,或者以其它方式造成损失,都构成侵权。我国法律对侵权责任的认定有两个原则,一是谁的过错谁担责;二是损失多大赔偿多少。

撞上下马碑,损失2000万撞上下马碑,损失2000万

别说是撞了劳斯莱斯,就是撞了更贵重的东西,该赔多少照样还得赔。沈阳曾发生过一起奔驰车撞坏沈阳故宫下马碑的交通事故,法院认定的损失是2000万,车主仅承担5%的责任(车主不是肇事司机,司机已当场死亡)就被判赔100万,此外还要承担对下马碑的修复费用。

我国法律这样的规定也是国际惯例。比如去年英国一位汽车杂志的记者在试驾一辆稀有的保时捷跑车时,由于驾驶不当造成发动机损坏,被法院判赔车主约110万人民币。这位记者有些委屈的说“保时捷917是一款很难驾驶的车。每个人都会遇到这种事情,我知道这是事实”,但他还是不得不变卖了自己所有东西赔付,并将破产。2011年,美国一辆巴士在过减速带时超速一倍,造成车上一位乘客腰椎骨折。结果被判赔治疗费、精神损失等共计1530万美元。

如果撞了劳斯莱斯可以不按实际损失赔,那么撞了富人名人呢?

撞劳斯莱斯引起天价赔偿已经发生过很多起,其中比较著名的案例是2012年温州一辆雅阁剐蹭了劳斯莱斯,赔偿额估算为39万元。当时就有律师上书公安部交通管理局,建议暂停针对豪车的牌照发放,以避免类似事件。

不过,即便豪车真可以被禁止上路,那么富人名人的问题又怎么解决呢?要知道撞了富人名人也可能引发天价赔偿,误工费可是按受害者的实际收入计算的,比如演员王挺就曾获赔过70万元误工费;歌唱家魏松也曾因两车相撞伤及面部,索要过49万元误工费。

如果不能禁止富人名人上街的话,那万一撞了富人名人也不该按实际损失赔偿吗?推而广之,如果撞了劳斯莱斯可以不按实际损失赔偿,那么其它同类侵权都要改变赔偿规则,我国的法律从根本上要改写。

反对“天价赔偿”的理由不能成立

反对“天价赔偿”主要有三种理由

对“天价赔偿”质疑和反对的声音有很多,但归纳起来基本上是三种:一是认为不公平,比如很多人说“凭什么劳斯莱斯撞了雅阁只赔几千,而雅阁撞了劳斯莱斯就要赔几十万”。二是认为豪车上路,风光的是车主,遭罪的是众人——搞得人心惶惶,都要躲着走,所以豪车上路本身就是种责任。比如一位专栏作家写道“开天价豪车上拥挤道路的行为,在本质上,就近乎于碰瓷了”。三是对肇事车主心有戚戚焉,觉得谁都可能遇上的一点小事故,却成了飞来横祸,冤屈啊。

撞劳斯莱斯的案例日益多发,引起一定程度的惶恐撞劳斯莱斯的案例日益多发,引起一定程度的惶恐

把这三种理由简化一下,就是:1、同样性质的错误应该承担同等责任;2、豪车消耗更多公共资源所以责任更大;3、小错大赔偿接受不了。

这三种理由都不能成立

先看第二种。豪车上路的确会消耗更多公共资源,但是豪车已经为此做出过补偿——为了买到正常上路行驶的权利,豪车付出了更多的税收。以本案中涉及的劳斯莱斯幻影加长版为例,仅购置税一项就要缴纳约70万元,而雅阁只需要缴纳约2万元。如果认定责任时还将豪车与普通车区别对待,给豪车赋予更多的责任,则涉嫌重复征税。

再看第一种和第三种,其实都是要求赔偿依照过错的性质、而不是后果——性质相同赔偿相同、性质轻微赔偿轻微。这种要求有一定的道理。的确,撞到劳斯莱斯并非更恶劣,只是更倒霉,运气不好是值得同情的。然而,劳斯莱斯的车主又招谁惹谁了,人家没有过错为什么要承担损失?侵权责任认定的原则,理应将“无过错不受损”至于“同等性质过错同等责任”之上,优先保护无过错者的权利。

“天价赔偿”应靠保险和规范驾驶解决

运气不好怎么办?找保险啊

撞到劳斯莱斯算倒霉,但是有一种事物专治倒霉,那就是保险。保险正是将个体的不走运让众人分担。

90后厨师驾车撞上劳斯莱斯,抱头痛哭90后厨师驾车撞上劳斯莱斯,抱头痛哭

在我国的机动车保险中,交强险是强制投保的,但对财产损失只赔2000元,在撞劳斯莱斯案例中可以忽略不计。但是第三者责任险是完全可以覆盖撞劳斯莱斯风险的。第三者责任险的赔付范围一般是5万-100万,但是据保险公司的说法,就算要保5000万都没问题。在现实中,选择20万和50万两档赔付额的最多,50万档的保费是每年1252元,如果担心撞到豪车,可以选择100万档,保费是1630元。每年多付不到400元就可以无忧,而且选择100万档人数多的话,保费还可以下降。

不愿意多投保,就要格外小心驾驶

找保险也有个悖论,就是越没钱的人越舍不得多投保,但遭遇事故时负担越重。解决这个悖论的方法,就是多小心、别肇事,既然没有赔偿能力就别造成损失,这是负责任的态度。这一点可以类比美国的医疗保险领域。在美国医疗费用是非常昂贵的,没有医疗保险的话普通人很难负担得起。但是仍旧有一些人不购买医疗保险,那这些人就不能胡吃海喝、就要勤于锻炼。

在撞劳斯莱斯的几起案件中,凡是损失上百万的,都是严重违章引起的。比如南京的一起案例中,菱悦司机过弯不减速,逆向行驶撞上迎面而来的劳斯莱斯;金丽温高速上的一起案例中,标致307司机在高速路上没有拉开安全距离就变道,撞上了侧方的劳斯莱斯。这些事故完全可以靠规范驾驶来避免。如果是那种难以避免的小剐蹭,那么即便是撞上劳斯莱斯,有20万三者险一般也足够赔了。

结语

撞劳斯莱斯导致天价赔偿的案例,几乎都是由我们平时深恶痛绝的驾驶行为引起的。所以判决几起天价赔偿,倒是对促进文明驾驶有好处。

新闻立场

本期评价

刘彦伟
+收听
提问

同步:

还能输入140