日本男子为何自焚反对集体自卫权

昨日下午,一名五六十岁的日本男子在东京新宿车站高呼反对安倍政权和反对解禁集体自卫权之后,点燃汽油自焚。以生命为筹码的抗议引发广泛关注,那么,他到底为何如此执着?而这并非个案。从中可以窥见如今日本国内最重要的一个政治议题上的博弈。 …[详细]
自焚男子拿着扩音器高喊反对集体自卫权等口号自焚男子拿着扩音器高喊反对集体自卫权等口号

首先得弄清自焚男子用生命反对的集体自卫权到底是什么?

广义地说,就是“我们是朋友,有人打你,我就帮你还击他”

该男子拿着扩音器高喊着“反对集体自卫权”等口号,而后才自焚。弄清他所抗议的“集体自卫权”到底是个什么东西,就很重要了。事实上,这个词汇最近很长一段时间都霸占着日本主流媒体的重要版面。日本各大媒体对此的民调是做了一轮又一轮。足见它的重要。

集体自卫权指的是与本国关系密切的国家遭受其他国家武力攻击时,无论自身是否受到攻击,都有使用武力进行干预和阻止的权利。通俗说就是“我们是朋友,他打你,我就可以帮你回击他。”集体自卫权是写入了《联合国宪章》的,不过“和平宪法”下的日本并没这项权利。…[详细]

安倍设想中的集体自卫权甚至有让日本具与中国等国在南海发生军事冲突的可能性

那么,安倍想要的是什么样的集体自卫权呢?给安倍出主意的智囊机构“关于重建安全保障法律基础恳谈会”递交了份报告书,里面提出一些情景。其中一个典型例子是如果霍尔木兹海峡被水雷封锁,那么日本可以应美国的要求进行排雷作业;又或者朝鲜半岛局势不稳,当美国的军舰被攻击,不论军舰上有没有日本人,日本自卫队都可以还击攻击的“敌舰”。尽管安倍及其智囊处心积虑地把范围限定在美国这样的盟国受到攻击要求日本出动时,不过人们还是担心集体自卫权实际上会让日本有了无限扩大自卫的借口,让自卫队成为国防军。美国国际贸易和政治风险评估公司萨谬尔斯国际合伙人机构的高级研究员Sourabh Gupta也警告说,日本若沿着此路走下去,将与区内一个实力强大的对手发生冲突,而这个对手所处的地理位置在自卫队法定责任范围之外。实际上,他所说的这个对手多半是中国。因为他曾经提出,在专家小组建议的法律框架内,并没有机制可以阻止自卫队与中国军舰在南海交火。…[详细]

自焚男子理念并不孤独,他代表着日本民众中一股很主流的民意

多个民调都显示,日本民间反对集体自卫权者众多,且比例在不断提高

NHK、共同社、每日新闻、朝日新闻、日本经济新闻、产经新闻、读卖新闻等日本新闻媒体都在不断做着关于“集体自卫权”的民调。尽管具体数值有差异,不过中立和偏左的媒体得出的结论多半都是,反对者多于赞成者,且比例节节高升。如下表所示:

四家媒体的调查显示出反对集体自卫权的人数增多趋势四家媒体的调查显示出反对集体自卫权的人数增多趋势

以上这四家媒体的调查中都包含类似“是否赞同行使集体自卫权”这样的问法,可以发现,除了NHK而外,其它三家都是反对远大于赞同,并且包括NHK在内的所有媒体确实都是反对者更多、赞同者更少的趋势。

当然,偏右立场的媒体产经新闻和富士新闻网,以及读卖新闻所做的调查又不一样,对此很容易就解读为七成被调查日本民众都支持行使集体自卫权。不过,这是个错误认识。那是因为他们询问的题目不同。例如,产经新闻和富士新闻网联合调查的题目是“像是美国这样的和日本有着亲密关系的同盟国遭受武力攻击,日本也面临着被攻击,对于一起进行反击的‘集体自卫权’,你的选择是什么?”这个题目本身就定得很小,而七成多选择赞成行使集体自卫权的人中,有五成皆是赞成必要时最小程度有限制地使用。

因此,通过这些民调也可以看出,这位以自焚反对集体自卫权的男子并非特例,只是用一种相对极端的方式来反映自己的诉求。连日来,日本社会关于反对行使集体自卫权的集会也不少。还有多个地方议会纷纷上书表态,要求政府暂缓解禁集体自卫权,应该有充分的讨论。…[详细]

那么,他们到底为什么反对集体自卫权呢?

最直观的原因就是怕日本卷入“海外战争”,自卫队员去海外流血

每日新闻最新的调查中,有71%的人都害怕因为行使集体自卫权,让日本卷入他国的战争。很明显,这个他国基本上就是指的美国。美国作为一个超级大国,参与各种冲突的可能性太大了,日本民众有此担心也很必然。

而很多日本人并不想看到自己的同胞去海外流血。比如说,福岛县南相马市议会在6月19日全票通过了反对解禁的意见书。对此,该地方的自民党系列党团主席平田武担心地说:“不希望在东日本大地震中帮助我们的自卫队员在海外被卷入战争后牺牲。相关讨论过于仓促。”意见书称:“解禁集体自卫权超出了宪法框架,将使国民再次因战争遭受重大损失。坚决反对让在地震后帮助我们的自卫队员去海外行使武力。”这和日本人的观念也有关系,日本官方会每隔一段时间举行一次《自卫队-防卫问题民意调查》,最近一次是2011年的调查,该调查显示,有34%的人都是因为跟国民生活有关的大规模灾害等事件的应对而关注自卫队和防卫问题。由于在大地震中自卫队的形象上升,所以有七成多的人赞成或者比较赞成身边人参加自卫队,而反对的人中,最多的理由是,一旦发生战事,很危险。…[详细]

更深层次的原因则是,捍卫“和平宪法”的“和平主义”原则

一方面:目前“解禁集体自卫权”不过是安倍“改宪”路上的迂回战术

实际上,集体自卫权的问题,本质上是宪法问题。安倍的政治理想就是“改宪”,这也是他的标签。在推出“安倍经济学”之后,安倍政权慢慢稳定,而到2016年前,他的政府都不太可能有什么解散危险,这就意味着安倍有大把的时间来强行实现政治理想。日本政府于1954年提出了“作为主权国家应该拥有最小限度军事力量,宪法第9条第2款不禁止保持最小限度战争力量”的解释。而安倍解禁放开集体自卫权的做法就是通过修改“宪法解释”而来。这是退而求其次的做法。因为在日本,想要修宪很不容易,首先得众参两院三分之二同意,而后举行国民投票,需要一半以上人同意方可。安倍就希望通过修改“宪法解释”作迂回战术。“宪法解释”需要的是内阁大臣都同意。现在的日本政府是自民党联合公明党执政。经过不断地协商和妥协,公民党终于在6月25日同意。明天就是计划正式通过内阁议案的日子。所以,不仅仅是这名男子以自焚进行抗议,集会抗议这几日也是不断。

那么,为什么“解禁集体自卫权”和宪法有关呢?日本现在的宪法又被称之为“和平宪法”,第九条规定,日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平,永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。为达到前项目的,不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。这也是日本“和平宪法”的三大原则之一,其余两大是主权在民和尊重基本人权。…[详细]

另一方面是:“和平主义”的观念在日本深入人心,捍卫宪法相关条文是主流思潮

本月17日聚集在东京某公园抗议的民众本月17日聚集在东京某公园抗议的民众

包括偏右媒体在内,所有媒体的民调都呈现出一个结果,当问到通过修改宪法或者宪法解释来解禁自卫权时,选择反对的人更多。NHK每年都会做宪法意识调查,从中可以看出一个结论:日本民众对于宪法第九条即“和平主义”原则的守护之心非常强。以今年的调查为例,只有6.6%的人认为几十年没有修改过的宪法是一部好宪法,但是,对宪法第九条持有正面评价的人群高达七成以上。而朝日新闻横跨半个多世纪的调查中,虽然有起伏,但反对修改宪法第九条的人在绝大部分时间都占五成以上。

有一个故事可以作为佐证。有一名日本37岁的家庭主妇叫作鹰巢直美,20多岁的时候她在国外留学,结识了一些来自阿富汗等战乱地区的难民,了解到战争的残酷性。于是她在去年八月与当地其他女性以及教师成立了“让宪法第九条获得诺贝尔和平奖”执行委员会,并在网络和街头征集民众签名。在募集到2万4887人的签名后,该组织向诺贝尔奖委员会递交了推荐信。因诺贝尔奖只授予个人或团体,所以诺贝尔奖委员会在受理推荐时将该组织作为“推动宪法九条长期存留的日本国民”纳入候选名单。前不久,他们已经募集到了八万个签名。鹰巢直美说,如果要领奖就推荐首相去。也难怪有评论认为安倍想要实现其修宪的“理想”最难过的一关正是来自日本国民。…[详细]

结语

目前最新的消息是日本政府准备在修改宪法解释后,调整相关法律时不使用“集体自卫权”一词,尽量做淡化处理。不过显然,这对于坚决捍卫“和平主义”观念的众多日本国民来说还远远不够。安倍政府和护宪国民的斗争还会继续下去。

新闻立场

本期评价

王杨
+收听
提问

同步:

还能输入140