“爱狗大妈”的行为与“动物囤积症”高度吻合
从上海的“猫妈妈”讲起
在上海，有一位声名远扬的“救猫英雄”、上海“十大真情故事”排名第一的女主角——多姿融（真名可能为“张绪芳”）。
“猫妈妈”多姿融然而探究“真情”、“爱心”背后的细节，却会发现让人不可理喻甚至毛骨悚然的事实。比如，她从一个曾经极爱干净的女孩变成一个澡也不洗的邋遢女人，过着“一般人一天也过不下去”的日子。比如，她一个人就把截车解救的840只猫留下，而在家里猫满为患、大量死亡的时候，她又截留了一车480只猫收养。比如，她并不欢迎外界领养她的猫，甚至在一位“猫友”动了她一只被笼子夹住的猫时，打了这位“猫友”一耳光。比如，她一边抱起一只浑身涂满紫药水的病猫亲吻不已，另一边却对家里“尸横遍野”的死猫视而不见。
什么是“动物囤积症”
怪异的“猫妈妈”，在“动物囤积研究协会”（HARC）眼里并不奇怪。在1981年，研究人员根据纽约市健康和动物管制部门收到的投诉信，采访了数名宠物主人，这些宠物主人共同的特点是收养了大量猫或狗。“在所有的社区，或大或小，或农村或城市，都能见到这些收集动物的人。他们对一切都持否定态度，对周遭肮脏的环境视而不见，不愿意承认他们的动物生病，濒临死亡甚至已经死亡的事实。他们需要帮助”——从事动物保护的专业人士如此介绍这个群体。
针对这种现象，成立了专门的“动物囤积研究协会”。该协会对“动物囤积者”（Animal Hoarder）的定义为：1、动物伙伴的数量超乎常理。2、无法提供动物甚至最低标准的营养、卫生、庇护、医疗照顾，以致动物饥饿、生病或死亡。3、否认自己无法提供动物最低限度的照顾，并否认这种行为对动物、家庭、居住者造成不良影响。而之所以采用“囤积”（hoarding）一词而非“收集”（collecting），是因为后者的行为是基于兴趣，而前者的行为带有病态成份。
妇女、老年、独居、困顿……，“动物囤积者”最常见特征
在玉林狗肉节风波中出现的几位“爱狗大妈”来自五湖四海，但翻看她们的资料，却发现非常的相似：1、她们都说自己是因为偶然的机会与狗结缘，塑造了一种“命中注定”的感觉，并且强调自己和狗之间可以“通灵”，比如其中一位说“那年冬天，一条流浪狗在窗外狂叫，我出去看，两个小偷在撬我的火锅店的门。狗冲上去，咬住小偷的裤腿。从此，我每天给它喂食。它每天送我上班，接我下班”。2、她们为了养狗倾家荡产，勉力维持，生活困顿，却也无怨无悔。3、她们因养狗与家人闹翻，或者本就是没有配偶的独身女人。4、她们养狗的数量多得让人咋舌。5、她们主动去收集狗，其中一位在玉林购买几条狗之后执意要带回重庆抚养。6、她们都认为狗在她们那里得到了很好的照顾，比如说“从来没有让这些‘孩子们’饿着”……
“爱狗大妈”杨晓云收养了1000多只狗尽管媒体之前的报道都是突出她们“爱心”的一面，但上述资料已经显现出矛盾：一个穷困潦倒的独身女人，可能同时照顾好几百甚至上千只狗吗（根据国外相似案例，养狗上百只已经无法避免疾病肆虐和大量死亡）？所以高度怀疑她们就是“动物囤积者”。
并且，虽然案例显示无论男女、老少、已婚未婚或寡居、专业人士或白领上班族甚至于兽医，都曾做出动物囤积的行为，但上述“爱狗大妈”的个人特征，最具有动物囤积者的普遍性：动物囤积研究协会的统计指出，大部分动物囤积者的特征是：单身、老年妇女、独居、社会经济地位低下。
今年5月号的《动物福利》（Animal Welfare），刊载了西班牙首篇关于动物囤积行为的调查报告。报告显示，囤积者中65岁以上的老年人占63%；24起案例中，有21起是独自居住；正如过去的研究，绝大多数的囤积者属于社会孤立者，且所有人均表示自己经济困顿；囤积者基本不认为囤积动物的行为有何问题，无法理解这种不当照料等同虐待，承认自己漠视动物福利的只有1起。
美国的研究者指出：动物囤积者强调说他们对动物给予了全身心的爱，“从不怀疑，绝不批评”。他们往往把自己的宠物当成人来看待，而自己则摇身一变，变成那些饱受痛苦和冷遇的动物们的保护神。
“动物囤积症”被认为是一种心理疾病
“动物囤积症”具有“妄想”特征
研究者普遍认为，动物囤积者患上了一种高度集中型的妄想疾患。有两点可以证明这个结论。首先，动物囤积者都坚信自己拥有某种特殊本领，可以和动物交谈或交流。另外，囤积者们坚持认为他们饲养的动物都很健康，都被照料得很好。他们的这些想法与事实完全相反，这说明他们的思维系统完全与现实脱节。
对“囤积症”有过20多年研究的美国史密斯学院心理学教授兰德·弗罗斯特和波士顿大学社会工作学院教授道尔·斯泰吉蒂认为，动物囤积症最令人费解的症状正在于此——即便他们置身于患病和濒死的动物和满墙遍地的粪便之中，也仍然矢口否认有任何问题存在。即便在不容置疑的事实面前，动物囤积者仍能够武断地坚持己见，这说明他们的信仰已经扭曲和失真了。原本竭力去爱动物的他们，到头来却伤害了动物，这是此症中最难以捉摸的地方。
这种病症很可能与患者的童年生活有关
“我一辈子都在照顾别人。我感觉人们需要我，但并不爱我、赏识我。这些动物们填补了我心灵的空缺，我是唯一能给予它们爱的人，我把它们救了出来，让它们免受浪迹街头之苦。”——一位拥有66只猫的女士如是说。
研究者指出，大多数动物囤积症者认为自己和动物之间有种惺惺相惜的感觉，如“不掺虚伪的纯爱”、“超凡之爱”，并且认为这种爱没有任何人之间的感情那样复杂，且比人之情感更为珍贵。
研究者认为，动物囤积者的这种感觉与他们的童年经历有关。绝大多数动物囤积者在童年时期遭人忽视、受人虐待、或过着混乱的生活。因此，他们以和动物之间的联系取代了与他人之间早已摇摇欲坠的情感，动物成了家人的替代品。这种理解也符合美国心理学家保罗·米尔博士的“蓄水池”理论——儿童的心理犹蓄水池，需要家人的爱来填满，否则将会形成终生的心结，在成年后依然要试图以别的方式去弥补。
而对这种情感弥补的珍视，让动物囤积者不能去想他们的动物境遇糟糕这个事实。所以才会出现“猫妈妈”一边像疼爱家人般亲吻一只病猫、一边对家里的死猫视而不见的矛盾场景——她的内在情感逻辑要求她看到前者而看不到后者，否则她好不容易建成的情感大厦将瞬间崩塌。
当然，对“动物囤积症”的研究还在初步阶段
迄今对动物囤积症的研究还是以美国为主，前述今年5月发表的西班牙研究据称是欧洲的首份相关研究。总体上，对“动物囤积症”的研究还不够成熟。
而在中国别说研究，连这个概念都几乎没有出现。在这种情况下，很难说什么救治建议。我们只能说，随着中国饲养宠物的普及，应该开始关注这个现象了。
动物囤积和动物保护不应再混为一谈
与中国相反，在国外动物囤积恰恰是站在动物保护的反面
这次的玉林狗肉节风波中，几位“爱狗大妈”正是被作为动物保护者的典型和代表。这与国外的情况截然相反。在美国，动物囤积症的发掘，正是源于动物保护者对饲养过量宠物导致宠物受虐待的不满。他们把动物囤积者送上法庭，其中不少囤积者因触犯虐待动物的法律受到处罚。
其它发达国家也类似。在2008年，澳大利亚一对至少饲养了120只狗的夫妇被控虐待犬只获得11项罪名，之后，夫妇俩即失踪，而当局发布了通缉令。
在玉林给狗贩下跪的“爱狗大妈”被当成动物保护代表
