恋童癖者不一定实施犯罪，可能只停留在心理病态阶段
在这起事件中，还无法断定恋童癖者的具体行为
在“身边boy”发布的微博内容中，有很多小男孩的照片，所附的文字也让人看不下去。这些孩子大多在10岁左右，图片中既有“身边boy”和孩子们的合影，也有孩子到他家里玩的情景。同时，有大量“我真想吃了他”等挑逗性语言。其中一张照片让很多微博网友愤怒——一个小男孩趴在床边表情痛苦，“身边boy”以小男孩的语气发微博称：“一点也不疼，但我还是哭了。”涉及到的小男孩有20多人。
但是，这些信息全部都是模棱两可的，可以以此作为公安侦查的线索，但目前仅凭借照片和挑逗性语言本身，还不能认定存在猥亵儿童的犯罪事实。
实际上，类似这样的信息在互联网上非常多见，百度之前有一个著名的“缤纷童年吧”,这是一个百分百的恋童贴吧，目前该贴吧已经被封，但根据网页快照，还是能发现大量的图片，和“身边boy”发布的图片相似，也无法根据这些图片和所附挑逗性极强的文字，来判断这些恋童癖者到底对孩童做了什么。
恋童癖不一定指向对儿童的性侵害，对儿童性侵的，也不一定是恋童癖者
按照美国精神病协会的定义，恋童癖是对青春期前的孩子反复表现出性的兴趣，进行性幻想，有迫切的性要求，以及与孩子发生性行为。恋童癖不只是一种偏好，它是很明确的一种“性变态”（疾病），是“一种对儿童——通常为发育前或青春早期的男孩或女孩的病理性性偏好”。
值得注意的是，恋童癖者有的仅有恋童的冲动，并自觉压抑；有的从窥视、抚摸裸童的生殖器中获得满足；有的恋童癖者有类似性交行为。这是三个层次，第一层次，仅仅停留在大脑内，无关“性侵害”的范畴；第二、三层次，有冲动，再把这种冲动付诸行动，才可能涉及猥亵、强奸等罪名。
反过来说，并不是所有对孩子下手的人都是恋童癖者，还有些人由于无法从正常途径满足性欲，便转而对懵懂的孩子下手，这与恋童癖是不一样的，这些人只是对成年异性的渴望无法得到满足，转而发泄在孩子身上。真正的恋童癖，是缺乏对成年异性或同性的兴趣的；此外，对恋童癖的判定，还需要参考被侵犯孩子的年龄，以及与侵犯者的年龄差距（在美国为年龄差10岁以上）。孩子们之间的性游戏，不属于恋童癖。
但是在无外力干涉下，恋童癖者从病态走向犯罪就很容易
从病态到越过雷池，是从轻到重、逐步恶化的过程
美国《精神疾病诊断与统计手册》中提到， 恋童癖者的一般表现是：喜欢和孩子玩在一起，带他们看电影、逛公园、买东西给他们吃，获得孩子的信赖；在与孩子建立起友谊后，通常采用“友好”的方式进行身体接触，而身体接触是从触摸开始的；当触摸的目的不断得逞后，才发展到最后一步。
这种从病态到越过雷池，是一个渐进的过程，国际精神治疗领域权威吉恩·阿贝尔认为，如果没有外力干预，有恋童倾向的人一生中会多次侵犯孩子，少则20多次，多则达200多次；中国人民公安大学教授李玫瑾认为，恋童癖患者往往难以自控，如果疏于监控，非常有利于恋童癖者成为性侵惯犯。
在这个过程中，偏爱对男孩性侵，又为隐蔽犯罪提供了条件
在中国古代，恋童癖的说法是“娈童”，娈童是恋童癖加同性恋，因为恋童癖者绝大部分是男性，所以“娈童”就是指美少男。在明、清时期，有所谓“象姑院”，即强迫贫家少年充当“男妓”，供娈童者玩乐。古代文人不少有这种偏好，张岱就称自己“好美婢娈童”，纪晓岚的阅微草堂笔记里的娈童故事比比皆是。
1985年，一个罗马天主教父承认曾对33个男孩子性侵，后来又承认自己性骚扰了几十个其它男孩；在美国，天主教会从2002年起，不断卷入神职人员性虐待指控，在总数为1.1万起的案件中，八成受害者都是未成年男性。
我们熟知的恋童癖惯犯歌手红豆，2000年4月至2001年6月间，将北京某中学7名12岁至14岁的男性儿童，以玩游戏、钓鱼为名，引诱至其家中及宾馆客房内，对其进行猥亵行为；2012年，有媒体报道，一名国家物理奥赛名师在20多年间性侵多名男生，此事被曝光后，当事教师张大同被学校免职，却又被多家培训机构聘请为指导老师。2013年年底，当年被性侵的男生露面作证，揭露了名师性侵男生的细节：假借参加奥赛需要健康的身体为由，亲自对男生进行体检，要求多名男生脱掉裤子，进而实施猥亵和性侵。
这不是巧合，美国西尔斯大学法律心理学副教授凯瑟琳·拉莫斯兰德博士认为，恋童癖者更偏爱性侵男孩。根据2010年美国国家性健康调查（NSHS）显示，恋童癖者性侵案中受害男女比例为7比3。
有着30年治疗性侵犯受害者经验的美国注册婚姻家庭治疗师卡瑞尔·麦克布莱德博士认为，这种偏爱性侵男孩的选择，更加方便了恋童癖者肆无忌惮的犯罪之路，她认为有三个原因。其一，在社会传统观念中，男孩不应该处于受害者的角色——“如果我是受害者，还是个男人吗？”因此，很少男性事后会主动寻求心理治疗，以免被人当成软蛋。
其二，当一个男孩被侵犯，性取向的问题就出现了。尽管今天的社会越来越包容同性恋，但依然有很多人对此感到厌恶和害怕。8至10岁的男孩常常会问：“如果我被一个男的侵犯，而我也是男的，这意味着我是同性恋吗？”十几岁的少年受害者更是选择沉默，害怕说出来后会被人当成同性恋。
其三，男孩被人摸到生殖器区域后自然会产生勃起。他们看在眼里，甚至会产生快感，于是产生了极大的困惑：“我似乎很享受这个过程，是我的错吗？”由此而生的沉重负罪感让他们不敢声张。
这三种观念造成的隐忍，正如李玫瑾所言“非常有利于恋童癖者成为性侵惯犯”。
不重视恋童癖的地方，纵容了恋童癖者作恶
欧美严打恋童癖，于是不作为的东南亚成了“恋童癖者的天堂”
2011年5月1日，基地组织头目本·拉丹在巴基斯坦被美国特种部队击毙，联邦调查局（FBI）随即在“十大通缉犯”名单中划掉了他的名字，取而代之的是时年30岁的前私立学校教师埃里克·贾斯丁·托特，一个涉嫌拍摄儿童色情照片的恋童癖者。
2002年，美英两国警方联手发动打击恋童癖犯罪的行动，仅在美国一地，就驱逐了英国籍恋童癖7000多人。2004年，北欧挪威、芬兰、瑞典、丹麦四国联手打击恋童癖犯罪，抓获数百人，起诉百余人。
二战结束以来，美国联邦和各州针对性侵幼童的法律和法律修正案多达十个，但幼童性侵案件仍时有发生。鉴于此，2005年美国佛罗里达州通过了著名的《杰西卡法案》，该法案规定，如果成年人对12岁以下儿童实施性侵犯罪，量刑标准不得低于25年，最高可判终身监禁。
正是由于欧美这样的打击力度，毫不重视这类问题的东南亚，就成了“恋童癖者的天堂”。英国著名摇滚歌星加里·格利特和一帮恋童癖者跑到柬埔寨，他们制造的丑闻让整个西方世界都知道柬埔寨是“恋童癖者的天堂”，以至于当时在金边的红灯区斯维帕克可以公开买卖女童和男童，非政府组织对雏妓问题的突击检查总是被受贿的警察破坏。执法不严和对雏妓的现实需求，让柬埔寨吸引了大量来自西方的恋童癖者。
中国目前对恋童癖的重视程度还不够
尽管恋童癖在中国是个不容忽视的存在，但法律和社会显然对这样的存在还没做好准备。对于恋童癖者性侵男童，我国法律处于十分尴尬的境地，上面所举几个中国案例，最终都是以猥亵定罪。因为，我国刑法在男女幼童遭遇强奸时采用的法条不同，女童适用“强奸幼女罪”，而14岁以下男童适用的则是“猥亵儿童罪”这一罪名，且一旦超过14岁，就找不到对应的法条来维护自己的权利了。
这样的法律规定导致了明显的后果：以2012年原广州市民政局民间组织管理局稽查处处长李军性侵男童案为例，尽管李军对3名男童实施了搂抱、口淫、鸡奸等手段，李军最后也只获刑4年。而如果李军针对的是幼女，则受刑罚会严重得多。
在传统思维中，因女性相对于男性较为弱势，更易导致性侵犯。但恋童癖者偏爱侵犯男童的行为，已经显示了法律的无力。当然，盲目地增加罪名并不是先进的立法方式，仅需要将刑法第236条中的妇女改为他人，幼女改为儿童，即“以暴力、胁迫或者其他手段强奸他人的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁儿童的，以强奸论，从重处罚”。
落后不仅体现在法律上，也体现在学术研究和社会重视上，国内关于恋童癖者的数量、分布，没有数据可供查询，学术界都还没重视起这个问题，民间、政府的重视程度自然也不会高。
