第一份报告看：十大污染地无中国很“假”
报告称世界十大污染城市中国占七，与“无中国”完全相抵触
要说这“世界十大污染地”到底是个靠谱与否的榜单，就先看看其它的报告是怎么说的。
今年1月，亚洲开发银行和清华大学发布了《中华人民共和国国家环境分析》报告。该报告中的一句话被广为报道，那就是，“世界上污染最严重的10个城市之中，仍有7个位于中国。”而这句话出现在“大气污染”部分，其中还有另一个令人印象深刻的数据——“中国500个大型城市中，只有不到1%达到世界卫生组织空气质量标准。”
这份报告所提到的问题，应该是雾霾天气下大家最为感同身受的了。而报告的发表单位也具有公信力。那么，为什么一个十大不入，一个十大占七个？这就更奇怪了。就先来用第二份报告解释一下。…[详细]
第二份报告看：中国“十占七”的说法更有可能性
《全球疾病负担研究2010》显示，室外空气颗粒物污染是中国第四大致死风险因子
第二份报告的名字是《全球疾病负担研究2010》。该报告于去年年底公布，是全球最大的世界各国的健康水平和趋势研究，共有来自于50个国家的302个机构组织的480多名研究人员参与。在致死风险因素中（当然，如果是显著的致死风险因素，一般也是显著的致病风险因素），有诸如饮食结构、高血压、饮酒、胆固醇等各种因素。而在跟污染有关的因素中，有家庭固体燃料产生的室内空气污染（4位）、室外空气颗粒物污染（7位）、铅污染（13位）、室外空气臭氧污染（19位）这四项排在了全球前二十。排在第4位和第7位的两项与空气污染有关的因素致死人数上其实相差不多，都在三百多万，后两项因素与它们不在一个重量级。那么，如果从污染对人类健康的危害来看，无疑空气污染在全球是处于绝对的“统治地位”。也就是说，如果要考察一个地方的污染程度，空气污染应该占很大的比重。那么中国呢？
在中国，排得最高的是室外空气颗粒物污染（第4位），因此致死的人口高达120多万，占到了全球同类死亡人口的三分之一强，中国公众还损失了超过2500万健康生命年。并且，此项因素的致死人数从1990年开始连年上升，反而因为燃烧固体燃料来烹饪或取暖导致的室内空气污染，尽管2010年在中国还是很严重，不过随着人们生活水平的提高，其实是连年显著下降的趋势。《全球疾病负担研究2010》的参与专家之一，环境空气污染专家组联合主席亚伦-科恩在接受国内媒体采访时也说，在室外空气颗粒物污染上，没有国家比中国排名更高。加上室内空气污染、臭氧污染等情况也不容乐观，这份报告显示出空气污染问题对中国的健康影响是多么严重。
总结起来，全球最严重的影响人体健康的污染因素是空气污染，而中国的空气污染对健康的影响程度全球最高。所以，全球十大污染城市，中国占七也不奇怪了。那么，这些污染哪里来的呢？…[详细]
空气污染是最大的污染致死风险因素了解煤炭在中国能源结构中的举足轻重，也就不难理解中国的整体污染严重程度
室内固体燃料导致的空气污染自然跟主要跟煤炭有关，而室外颗粒物污染的最主要来源其实也是煤炭。因为煤炭在我国的能源消费结构中占有绝对性的优势。就拿最近在遭遇严重雾霾天气的黑龙江为例，当地环保部门通过检测发现，因为供暖期到了，空气中可吸入颗粒物PM10的浓度要比平时高出65%，燃煤污染被列为全省最大的污染因素。实际上，中国疾控中心的数据就是，“长期以来，以煤为主的能源结构是影响我国大气环境质量的主要因素。燃煤是我国大气污染的最主要原因。全国烟尘排放的 70%，二氧化硫排放的85%，氮氧化物的67%，二氧化碳的80%都来自于燃煤。”全国的废气排放主要来自工业。在我国，火电占有压倒性的发电地位，同时也是耗煤大户。另外，供热、冶金、造纸、建材、化工等行业的工业锅炉也是一大污染源。由于工业锅的平均容量小，排放高度低，燃煤品质差、差异大、治理效率低，污染物排放强度高，其对城市大气污染贡献率高达45~65%。当然，另一方面，正是“黑金”——煤炭，撑起了全国制造业的发展。…[详细]
所以无中国上榜的报告有偏颇，不过却也显示出个治污真案例
就真实度而言，世界十大污染地其实也不假，报告说了在城市空气污染方面有短板
在中国读者中引发怀疑的这份报告其实来自瑞士绿十字和美国铁匠研究所。这两家组织每年都会出《世界毒素报告》，侧重点不同，而今年是继2006、2007年之后第三次做有关污染地的排名、研究。这样一份报告既不假也不山寨，只是“偏”。从上榜城市和理由就能看出它们的偏向，比如，切尔诺贝利（核灾难后续影响）、赞比亚的卡布韦（几十年无节制的铅开采）。因此，尽管该报告研究了超过70个国家的将近3000多个地点。不过，报告中也写明，主要偏向与采矿、工业和争议地区的化学污染，如城市空气污染等重要问题需要更多关注。…[详细]
对国人来说有个真案例，临汾也曾经因空气污染二度上榜，如今因治理有显著效果下榜
中国铅的主要生产基地安徽田营曾经在2007年上榜，而山西临汾则在2006、2007年两度上榜，理由当然是严重的空气污染。不过这两个地方这次都下榜，前者本身只是一个面积26平方公里的小镇，治污难度和临汾不可同日而语。而该报告指出，在努力之下，临汾的空气质量指数已经从2006年的1.69进步到了2011年的4.18，虽然现在空气质量也不算多高，不过比起以前真是小有成就（1为最低，10为最高）。临汾靠的办法是什么呢？报告总结为，关闭将近1800家中小企业，淘汰272个低效率锅炉，937个锅炉使用更清洁的能源。不过，铁匠研究所估计，当地政府在过去五年间投入了20亿左右人民币来治污。当然，这背后也有临汾在连续被评为“世界污染之都”后为摘帽子的发奋图强。
其实， 美国《时代》周刊网站在报道这10大污染地排名的时候就说到这样一句话，“这些城市里的生命可能会是短暂的，但令人欣慰的是，清理这种老式工业污染往往比对付气候变化要便宜且容易得多。”从临汾的例子也可以看到这一点。因为全球工业化走了这么多年，在发达国家，实在有太多的成功治污经验可借鉴。问题就在于决心和投入。而目前的情况是，中国已经制定了据称是世上最严格的火电发电标准，火电企业不出意外地纷纷喊穷、喊冤，因为这样一来环保成本恐增2000亿。要冲破治污的门槛，却又看起来真难。…[详细]
