巴基斯坦官方：死于无人机袭击的平民占3%，恐怖分子占97%
巴基斯坦确实公布无人机空袭造成2227人丧生，但同时也明确指出平民只有67人
媒体称美国无人机为无“仁”机这期《无“仁”的美国无人机》，开头引用了一段新闻，“巴基斯坦官方10月30日宣布，自2008年以来美军在巴境内共发动了317起无人机空袭，造成2227人丧生”，然后，节目评论员就声称“这2227人中当然不全是恐怖分子，还有大量的无辜平民”，并且“正是由于这些人都是无辜平民，所以我们的短片把无人机写作了无‘仁’机”。
对美国无人机“滥杀无辜”的指责由来已久，但不得不说《无“仁”的美国无人机》这一期选的时机实在不好。的确前不久巴基斯坦总理谢里夫访问美国时还强烈要求美国停止无人机空袭，但10月30日巴基斯坦官方公布的这次数据，实际上却并不支持美国无人机滥杀无辜的判断。的确，317起空袭，2227人丧生是公布的数字，但是公布的数字并不只有这两个，而且明确提到了2227人中确认为平民的只有67个，仅占3%，其余皆为恐怖分子，占比97%。事实上，这组数据是巴基斯坦国防部应国会询问“美国无人机攻击次数、造成的平民和恐怖分子死亡”所给出的，数字非常明确，还给出了每年数据。《无“仁”机》这期节目不知是什么原因，错过最重要的平民死亡人数不提，就说“大量的无辜平民”、“正是由于这些人都是无辜平民”，可谓与事实相去甚远。…[详细]
巴基斯坦官方公布的历年死于无人机空袭的恐怖分子和平民人数有人认为巴基斯坦官方公布的数字未必准确，并拿出国际特赦组织调查的2012年1月以来无人机造成某地区19名平民死亡的报告，质疑巴基斯坦官方数字中2012年零平民死亡不可靠。不过，按照另外两家广泛引用的调查机构数据，新美国基金会是2830的死亡总数中有286人是平民，英国新闻调查局是2548至3549的死亡总数中有411至890人是平民，大体平民死亡比例在10%到25%之间。换句话说，死于无人机空袭的，绝大多数还是恐怖分子。
无人机的空袭频率在降低，精确打击的程度在提高
除此之外，《无“仁”机》这期节目还有两个重要趋势没有指出来。首先是无人机的空袭频率在降低，按巴基斯坦官方的数字是从2010年115次下降到去年的45次，今年虽然还没有结束，但到上个月为止只有14次，新美国基金会统计的趋势与其相当接近。其次是无人机精确打击的程度在不断提高，死亡的平民越来越少，巴基斯坦官方的数字是2012年以来平民零死亡，新美国基金会的去年和今年的数字分别是5人和4人，英国新闻调查局今年的数字也只有0-4人。
英国新闻调查局还给出了历年“单次无人机空袭造成的死亡人数”，从2009年的11.42人/次下降到今年的3.86人/次，这表明，美国无人机空袭的确在尽力提高精确打击程度，避免造成平民伤亡。
英国新闻调查局公布的历年“单次无人机空袭造成的死亡人数”无人机空袭的确存在误伤平民可能，但该政策在不断检讨改进
巴基斯坦9岁女孩在美国国会讲述被空袭的创伤只要是战争手段，就不可避免会造成平民伤亡，无人机的确也不例外。作为一种远程操作的攻击手段，其如《无“仁”机》中描述的“打电动游戏”般的杀人手法也确实引发了诸多伦理争议。许多美国人都认为这种手段过于残忍，仅靠简易的甄别就能发射导弹，很容易会误伤平民。不少人反思这一手段，有的美国电视台就邀请了无人机导弹发射者讲述其心路历程，来表达对无人机使用的忧虑。前不久，多位来自巴基斯坦的平民就前往美国国会讲述了他们的经历，诉说无人机对他们造成的伤害。…[详细]
与此同时，奥巴马政府多年来不断需要为无人机政策进行回应，增强政策透明度，回应人们对无人机空袭合法性以及伦理道德方面的关切。这使得美国政府也在不断检讨无人机的相关政策。
应对恐怖主义威胁，国人不应对无人机片面评价
必须承认，无人机对恐怖分子的打击作用很大
911以来，反恐成为美国应对安全威胁的主要事项。在众多反恐手段中，无人机已经当仁不让地成为最受关注，也被认为是最能起到作用的一项——多位基地和塔利班的恐怖分子首脑死于无人机的“地狱火”导弹之下。像本拉登虽然死于海豹突击队的真人猎杀，但获取本拉登的情报无人机立下了大功，并且利用无人机空袭击毙拉登也一度成为奥巴马的选项。
兰德公司的研究表明，利用无人机针对恐怖分子的精确打击大大抑制了恐怖分子的行动，在无人机打击过后，恐怖分子不管是使用爆炸装置还是自杀性恐怖袭击，其频率和杀伤效果都明显降低。这是因为，执意杀害平民的武装分子在实施谋杀计划之前就被消灭了。
除去误伤平民的道义问题，无人机空袭可能会“让恐怖分子更不可能与美国和解”，还可能会“把更多平民逼成潜在的恐怖分子”。但基于其应对恐怖活动的显著效果，美国是不可能放弃这一有效手段的。
评价无人机的罪恶，应考虑是否有替代方案
并且，评价无人机在道义上的罪恶，也必须考虑作为一种反恐手段，无人机空袭是否存在更好的替代方案。
事实上，除非是不打算对恐怖分子采取措施，一旦决定采取行动，目前已经是没有更好的办法来替代无人机了。这不仅仅是可以让军事人员减少伤亡的问题，而是常规手段——不管是常规导弹还是其他空中打击措施，还是派出真人小分队，都不能避免“误伤平民”、“把救援人员当作新敌兵”等核心指责，而且常规手段往往还会引起更多的平民伤亡，效果还不一定有那么好。在这种情况下，选择“打电动游戏”般的无人机空袭便是理所应当了，说到底，这是反恐战争，不是讲究公平对决的游戏。
而如果不打算对恐怖分子采取行动，就只能通过其他手段，比如让巴基斯坦警察对恐怖分子进行起诉——这当然更不会起到任何作用。
中国也有反恐需求，也在研制无人机
“东伊运”恐怖组织头目就死于无人机“10.28”天安门恐怖袭击事件，再次证明恐怖主义的威胁并非仅限于针对美国。中国同样也面临着恐怖主义实实在在的威胁，这种威胁甚至已经深入到中国的腹地。应对反人类的恐怖主义，必须拿出一种“最不坏”的选择。谁都不想伤及无辜，但如果从单方面考虑就自我设限，恐怕会造成对恐怖主义的放任。等到恐怖分子真的造成了可怕后果，那就追悔莫及。
显然，无人机不该被视为天然就有原罪。当然，针对其可能存在的问题，要仔细审查，要设立终止机制。但作为一种有效的反恐手段，在中国也该被重视起来。目前中国也在研制无人机，也在强调精确打击，说不定有一天就能在中国的反恐问题上发挥作用。
事实上，这次北京的恐怖袭击实施者“东伊运”，大本营就是来自巴基斯坦，几个头目就是在巴基斯塔的美国无人机袭击中丧生的。
所以说，现在妖魔化无人机，或许是搬石砸脚也不一定。
