[摘要]因为战争成本太高，不到万不得已谁都不想通过战争夺权。
对于一个国家而言，全民皆兵在特殊时期是一件给力的事，因为战争动员能力强，战争效率高，国家体制都是面向战争的，一切财富、阶层都是为战争服务的，这样的国家在交战中是无坚不摧的，它只能是赢家，因为它把全部都压在战争上，输不得，也输不起。
如果它输了，像日本一样，会空降一个管理CEO来个拆卸，将军国主义的零件拆完，按照“和平的意愿”重组一个正常的国家。
如果赢了，那弊端就大了，因为战时体制势必要向和平体制转化，而战时被隐藏的矛盾，真正的阶层之间利益的博弈，在战争结束的那一刻，就要爆发出来。
秦国是军国主义国家，它就是为战争而生的，秦国之所以能迅速崛起为令六国闻风丧胆的力量，一看就秦军黑色的衣服就以为是死神降临，原因很简单，秦国是以对外扩张而谋生的。
不但秦国是为战争而生，秦国的每一个子民都是为战争而生的，阶层划分不是靠诚实劳动合法经营，也不是靠“拼爹”，完全是靠军功——斩首级的数量。通过杀人的数量来获得财富、土地，通过斩首来晋升，封爵，而且秦国大量的文化艺术作品包括民间艺术，都是在为军人歌功颂德，整个社会已被洗脑。
秦朝统一后很久，实际还处在战争状态，它的靠军事统一的，并没有一个完整的政治制度，也没有切实可行的“律法”，更没有统一的文化，六国贵族势力依然在，而且势力还不小，这些旧贵族，尤其是楚国旧贵族迫切需要分享权力，秦朝当然不允。
秦朝的郡县制实现了中央集权，这是中国最早的中央集权，它是不成熟的，因为当时没有科举制，不但是平民百姓，就是有一定实力的贵族都没有进入权力核心的途径，所以秦朝统治岌岌可危。
一个成熟的国家体制，势必要考虑到方方面面利益的平衡，特别是具有一定实力的那拨人，得让他们中的一部分能站到权力核心，这样才有助于国家的稳定。
因为战争成本太高，不到万不得已谁都不想通过战争夺权。
汉朝就不同，汉朝时政治制度已经完善，而且有“察举制”，它的主要特征是由地方长官在辖区内随时考察、选取人才并推荐给上级或中央，经过试用考核再任命官职。
这种制度能够让豪强地主选举代理人站到中央政权核心，有利于加强他们的凝聚力，减弱他们的造反心，所以汉朝虽然继承秦制，但就多了这么一点优势，它就能稳定四百年。
因为人一旦利益心被满足，就会联合起来维护这个统治班子，统治班子维护得好，自己的利益才能保证不失去。
人心驱利，利益的分享永远是最重要的，一个王朝建立后，势必要满足一帮人的利益，这帮人手里有兵权，背后有舆论，还有门生故吏，关系网盘根错节，君王也得罪不起，得罪他们成本太大。
秦是个了不起的朝代，这个朝代极富有开创性，在此之前没有郡县制，秦是开创者。然而首吃螃蟹的人往往会成为炮灰，因为制度是随着炮灰不断实践而逐渐完善的，皇帝也在不断的实行中，懂得如何集权，如何分权，如何平衡各方面利益的。
秦朝之所以很快灭亡，还有一个原因是商鞅。
成也商鞅，败也商鞅。
商鞅那套律法在备战时期很好用，几乎让秦国成为世界少有的神话，让它在短时间内崛起，灭了六国一统全国，然而秦朝统一全国后，统治者依然一切按商君之法，利用官僚体制，强行压制六国文化，利用秦国法律强行移风易俗。
秦国的压制，激起了六国强烈的反弹，之前楚地文化是浪漫的、散漫的，而秦国强势介入后，当地人民对秦国极为抵触，这就为后来项羽的崛起提供民心的条件。
法家讲究“法、术、势”，官僚班子当然希望秦朝皇帝按照“法”来统治，这样他们完全享有权利，而皇帝只成为帝国的一个符号，然而每一届皇帝都希望自己有“术、势”，希望集权，希望独裁，这两方面利益的平衡就很伤脑筋。
所以秦国面临两个难题，第一，天下初定，六国贵族不服，随时准备造反；第二，政治体制不成熟，官僚班子和皇帝集权之间矛盾重重，在制衡棋子李斯死后，秦朝官僚班子分崩离析，即使六国不灭秦，秦也亡于内斗。
免责声明
本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场。
