导航· 设为首页· 加入收藏· 手机腾讯网· 腾讯网首页
新闻视频图片评论
财经股票港股基金
娱乐明星电影音乐
体育NBA彩票中超
汽车房产家居家电
科技数码手机下载
女性结婚育儿
时尚购物旅游
读书原创教育出国
游戏动漫动画星座
博客微博论坛
世博公益儿童

您所在的位置: 腾讯首页 > 评论频道 > 话题广场 > 正文

   

八成市民支持:严判是为了震慑“不规矩”司机
http://view.QQ.com  2009年07月25日09:50   成都日报  周海波  我要评论(0)

本报记者 晨迪 周海波

昨日清早,家住八里小区成电花园的王建锋像往常一样,在自家的信箱里拿出了当天的《成都日报》,他漫不经心地打开报纸,头版上醒目的《醉酒别克司机 一审被判死刑》的导读立刻引起了他的注意,他迅速翻阅到A6版面,认真地阅读起了该条新闻。很快,这条他一直在关注的新闻成了一家人早饭桌上聊天的重要内容。如同王建锋家一样,昨日,绝大多数成都人都已经从报纸、电视、网站上了解到了孙伟铭一审被判处死刑一案。昨日上午,本报委托成都汉正咨询公司对孙伟铭案件在成都引起的反响进行随机调查,调查结果显示,有7成司机关注孙伟铭案,7成以上的司机得到的警示为“千万不要酒后驾车,对别人生命不负责任就要受到法律严惩”,9成以上的司机表示看到这个判决结果后立即想做的就是时刻提醒家人不要酒后驾车。

公众声音

网上线下亮观点 支持声音占上风

前日上午,成都市中院对孙伟铭案作出了一审判决,引起了众多成都市民甚至全国网友的关注和热议。截至昨日13时,在宣判结束后仅仅24小时的时间内,有244人在新浪四川频道留言板上就死刑的判决结果发表了自己的观点,天涯杂谈上《孙伟铭,被判死刑》一文更是有1517人的关注。在这些留言中,记者看到,支持判决结果的和认为判决过于严厉的网友进行着激烈的交锋,纷纷就自己的观点发表着“辩护”意见。与此同时,一些市民也打进党报热线962211发表自己的看法。

网友谈

支持派:应重刑严判 起到震慑作用

“马甲2hao”说:“判得好,对于不尊重别人生命的人,就应该重刑严判,震慑一下那些人,命,不是钱能买到的。”一名成都的市民在四川在线留言板上写道:“强烈支持判死刑。外地咱管不着,但成都强化交通遵纪守法意识,是符合广大人民群众根本利益的。”

前日宣判结束后,孙伟铭表示将会进行上诉,他的亲友也认为“判决不公平”。在网上支持法院判决结果的“阵营”中,就有市民希望孙伟铭能换位思考:“交通法规人人都该遵守,不然我们出门还有什么保障。作为一心智健全的成年人,却如此夺取那么多人的生命,破坏那么多个家庭的幸福,就该承受这样的惩罚,现在因为判了你死刑你就不服,那么别人就该被你夺去生命吗?”

反对派:给他机会 将功补过会是更好结局

有部分网友则认为虽然孙伟铭的行为确实可恨,可是就因此被判死刑来杀一儆百有些勉强,孙伟铭的死刑并不能从源头上杜绝社会上存在的无证、醉酒驾驶等行为,不能从根本上维护公共安全。

一匿名网友说:“人心都是肉长的,谁没有犯错的时候啊,他还那么年轻,应该给他一个改正的机会啊,谁想这样啊,如果这事落你们身上,你们的父母怎么想啊!”网友“小烦”表示,若能给孙伟铭一次重生机会,让他对社会作出贡献来弥补过错将会是比死刑更好的结局。

另一名网友则说:“看到这则新闻的第一感觉就是心中非常难过。一、为已逝者难过,二、又一个鲜活的生命也可能很快结束了。肇事者确实可恨,但我们应该区分法律、道德和情感的界限,不应该为达到警示的目的而将孙伟铭作为一种工具。”

市民谈

他应该用生命的代价来补偿

王先生(13726200×××):单看这个案子,死刑是情理之中的,因为造成的后果毕竟太惨烈。可是,如果把孙伟铭案和杭州飙车案相比较,就会觉得死刑有些重了。

曾女士:(89019×××):孙伟铭害四个人失去生命,那他也就应该用生命的代价来补偿。死刑肯定会给孙伟铭的家人带去悲痛,但不要忘了已经有5个家庭因为他的行为遭遇着更大的悲痛。一些人对开车撞死人不以为然,以为坐几年牢就没事了,现在就要让大家知道,无证和醉酒驾车将受到法律的严惩。

张先生(13558719×××):法院判处孙伟铭死刑并不为过,四个人的死亡一个人重伤的后果,而且没有驾驶证,深度醉酒,他简直是对中国法律的挑衅。更重要的是,孙伟铭得到的下场有着很好的警示作用,提示人们千万不要拿别人生命开玩笑。

社会反应

市综合应急志愿者服务队交通运输分队作出承诺——

开车不饮酒 饮酒不开车

从自己做起,绝不酒后驾驶!从自己身边做起,呼吁全社会司机绝不酒后驾车!昨日,作为政府组建的志愿者团队,成都市综合应急志愿者服务队交通运输分队54名队员在队长严淮萍的带领下,向全社会作出郑重承诺,开车不饮酒,饮酒不开车!

市综合应急志愿者服务队交通运输分队是政府招募组建的志愿者团队,分队拥有54名队员,均来自各行各业的运输人才,成天和交通运输打交道,交通安全可以说和大家的工作息息相关,自觉遵守道法的相关规定不仅是分队的规章制度,更是深深扎根在每一个队员心中的一道“红线”。

专家评说

认为判决公正的专家占大多数

孙伟铭被判处死刑,网友、市民的看法各有不同,专家又是如何看待的呢?昨日下午,记者联系到了成都高校的法律教授、社会科学院的学者、律师以及外地的法律专家共同来评说这起案件。

肯定派:有警示意义 有示范意义 有震慑作用

电子科技大学法律系副教授商继政:我觉得成都中院判决很好,判决的罪名在法律上站得住,量刑也合适。首先,孙伟铭作为正常的成年人,明知道没有驾驶证还醉酒开车,显然会对不特定的人群造成危险,再者,造成4死1重伤的后果属于特别严重,依照法律规定判处死刑恰当,另外,这起案件判决的社会效果特别好,该案的判决有警示意义。

华东政法大学刑法学教授、上海杨浦区检察院副检察长、万国司考学校特约老师李翔:这起案件定罪正确、量刑也不错。这样的判决在全国都有示范意义。从这起案件本身来看,孙伟铭在案发前多次无证驾车违法闯祸,说明他一贯藐视法律,藐视他人的生命财产安全,案发过程中,他醉酒驾车在肇事逃逸的过程中撞死他人,且造成的后果特别严重,反映出他主观恶性很大,因此,法院的判决无懈可击。

四川省社会科学院学者胡光伟:立法以及司法应该加大犯罪成本,如果每个人都认为无证或者醉酒驾车是“毛毛雨”,那么法律就无法震慑人心,其他人的安全就无法得到保障。该案的判决会树立起大家对法律的敬畏之心。

四川展华律师事务所律师胡庆治:判决合理、公平、公正。无证和醉酒驾车就是“马路杀手”。如果觉得孙伟铭判死刑冤枉,那么请问4名死者又有什么过错?每个人都要为自己的行为负责,孙伟铭的行为不可原谅。这份判决对买驾驶证开车的人起到了很大的震慑作用。

否定派:要警示他人 死缓无期照样能达目的

四川大学法学院教授魏东:这起案件判决不合理,至少量刑偏重,应该考虑死缓、无期,如果说要警示他人,死缓无期照样能达到这个作用。孙伟铭并不是故意要致人死亡的,并不是直接谋杀,因此说不上是故意。

特别关注

成都杭州南京三案 情节及量刑区别何在

从去年12月14日今年6月30日。半年来,成都、杭州、南京发生的这三起案件无一不受到本地市民乃至全国网民的关注。不少网民将成都的孙伟铭案、杭州的飙车案和南京的张明宝案紧紧地联系在一起,在各大网站上进行比较,公开讨论,作出评价。

网友谈

网友“去阳台打望”:“成都案更公平,对后人是一种警示。杭州案是飙车。飙车本来就是有意识的,故意危害公共安全,个人觉得飙车案应该判重一点。”

网友“光明”:“成都案和南京案结果很相似,罪名也一样,成都案判决后,南京案估计也是死刑。”

专家谈

华东政法大学刑法学教授李翔:成都的案件和杭州的案件很不同,危害的结果也不一样,杭州的胡斌只是超速行驶,因此,法院定交通肇事罪判决3年是合法的。而南京的张明宝没有逃逸和无证驾驶这两个情节,是单一的醉酒驾车。如果能够取得受害人家属的谅解,张明宝的罪行显然比成都的孙伟铭要轻一些。

中国政法大学陈桂明:情节不一样,孙伟铭有无证驾驶、醉酒驾车、肇事逃逸等恶劣情节,而胡斌只有超速行驶一样违法行为,他遇到红灯还是要停,因此他没有交通肇事罪的加重情节。另外,孙造成4死1伤的严重后果,而胡只造成1人死亡,因此不同的案件不同判决,我认为成都和杭州都判得很公平,大家不能以自己的想象去评判法院的判决,而是要看法律是怎么规定的,只要是依法的判决都没有错。

重刑严判 是为了保护更多司机

天峰沸腾

孙伟铭以无证驾驶、醉酒驾驶和肇事逃逸等多项违法行为,导致死亡4人、重伤1人和损毁多车的严重后果,法院一审以危险方法危害公共安全罪判处他的死刑是恰如其分的。

这些年,中国每年因为车祸而死亡的人数高达10万以上,创造了世界之最,但是中国的车辆拥有量并不是世界之最。以并不多的车辆产生世界最多死亡人数的车祸,导致这种畸形结局的原因,不能不说在很大程度上是处罚交通肇事的法律太“仁慈”了。

交通肇事逃逸造成人员死亡的犯罪,才判处七年以上有期徒刑,这说明我国《刑法》对交通肇事罪的处罚太轻,所以没有多少威慑力。很多人特别是少数有钱人开车时根本不顾惜别人的生命安全,以为出事以后赔钱就行了。这个孙伟铭在撞死4人以前,已有多次违法驾驶行为。

法律对交通肇事处罚“仁慈”还表现在,成都对孙伟铭的死刑判决还是对法律的“挂靠”引用。在《刑法》“以危险方法危害公共安全罪”的表述中,并没有列举“交通肇事”等词语,成都公检法机关是把孙伟铭的行为列入《刑法》所说的“以其他方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失”的范畴中。所以,以后有必要将“交通肇事”明文列入这条“罪名”中。

在各大网站的新闻跟帖中,多数网友都支持成都中院一审的判决,只有少数网友认为量刑过重,这是因为以前全国都没有交通肇事被判处死刑的先例,而成都开了先例而已。但是,这只能说明其他地方判轻了,而不能说明成都这一次判重了。

就像上个世纪五十年代判处贪官刘青山和张子善死刑,警示和保护了大批的干部那样,现在成都判处孙伟铭死刑,也对其他司机具有重大的警示意义。如果其他司机吸引教训,不但可以保护自己的自由和生命,而且可以保护更多人的安全和生命。这正是法治的以人为本的根本目的。

据四川在线

随机调查结果

一、调查时间:2009年7月24日星期五

二、调查方式:街坊

三、调查样本量:62个

四、调查对象:私家车主、私家车司机

五、被访者情况:

1、本次调查男女的比例分别为58.82%、41.18%,男性多于女性,这与现在有驾照的男性多于女性相符。

2、本次调查的人群在职业分布方面,主要集中在个体业主、自由职业者、一般职员几个方面,他们的比例分别为28.24%、21.18%、17.65%。

3、本次调查的被访者的年龄集中在21-50岁,21-30岁的比例为24.71%,31-40岁的比例为34.12%,41-50岁的比例为28.24%。

六、调查结果

1、约7成的群众对于孙伟铭案还是比较关注的。在被访者中27.06%的人非常关注此案,只有31.76%的人不关注此案。

2、在关注过孙伟铭案的群众中有84.48%的人认为孙判死刑是比较公正的判罚,只有15.52%的人认为不公正。

3、被访者有69.41%的人认为孙伟铭案给他们带来的警示是“千万不能酒后驾车”,42.35%的人认为是“千万不能无证驾车”,还有29.41%的人认为是“千万不能借车给无证或者喝了酒的人”。

4、71.76%的人认为多起醉酒案件给他们的信号是“对别人的生命不负责任就要受到法律的严惩”,48.24%的人认为是“酒后驾车造成的严重后果无法弥补”,37.65%的认为是“颠覆‘开车撞死人最多赔点钱’的观念”。

5、听到孙伟铭判死刑,有90.59%的人想做的事情是“时刻提醒家人不能酒后驾车”,67.06%的人想做的是“心里多根严禁酒后开车的弦”,42.35%的人想做的是“再也不对开车的人劝酒”。

调查结果的5个题目中,1、2为单选题,3、4、5为多选题。

手机看新闻】 【新闻订阅新闻论坛】【  】【发表评论(0)
现在有0人对本文发表评论
欢迎登录

申请加精
分类信息
企业服务
招商信息

热点信息

评论排行(周排行)
网友意见留言板