导航· 设为首页· 加入收藏· 手机腾讯网· 腾讯网首页
新闻视频图片评论
财经股票港股基金
娱乐明星电影音乐
体育NBA彩票中超
汽车房产家居家电
科技数码手机下载
女性结婚育儿
时尚购物旅游
读书原创教育出国
游戏动漫动画星座
博客微博论坛
世博公益儿童

您所在的位置: 腾讯首页 > 评论频道 > 话题广场 > 正文

   

飚车醉驾,该当何罪?
http://view.QQ.com  2009年07月22日20:07   新民周刊    我要评论(0)

无论是杭州的“5·7事故”还是南京的“6·30事故”,法律界的意见并不像民意那样一边倒,而是存在着普遍的争议。

第一个争议是:以什么理由拘捕和起诉肇事者?检方有两个选择:以涉嫌“交通肇事罪”或涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”来拘捕胡斌和张明宝。

这两个罪名都见于《刑法》分则第二章“危害公共安全罪”。《刑法》一百一十四和一百一十五条规定,以危险方法危害公共安全罪因主观故意不同,有故意犯罪和过失犯罪之分,故意犯罪的量刑范围是10年以上的有期徒刑、无期徒刑或死刑,过失犯罪的量刑范围为3年至7年的有期徒刑,情节较轻者3年以下。“交通肇事”的认定和量刑见于《刑法》第一百三十三条规定,一般在3年以下,肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的在3年以上7年以下,逃逸致人死亡的可判7年以上的有期徒刑(最高15年)。

交通肇事是一种单独列出的“危害公共安全罪”,为过失犯罪。如果因交通肇事而适用“以危险方法危害公共安全罪”,就说明肇事者存在主观故意。

刑法第十四条第1款规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。”刑法第十五条规定:“明知自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。”杭州的“5·7事故”中,胡斌驾驶经过非法改装的车辆在城市主干道超速行驶,沿途与同伴互相追赶,在住宅密集区域的人行横道上肇事并致人死亡,是否属于“主观故意”呢?法律界对此存在严重争议。

“主观方面,飙车者明知自己的飙车行为将给不特定人的生命财产造成巨大损失而依然为之;客观方面,胡斌飙车已经造成了重大事故,剥夺了被害人生命。”北京的律师张志胜认为,胡斌所犯之罪当属以危险方法危害公共安全罪。

杭州西湖区检察院以“交通肇事罪”起诉胡斌,即排除了胡斌在事故中存在“主观故意”。这亦得到了许多法学界人士的支持。

7月15日的庭审中,胡斌否认了飙车的指控。杭州西湖区法院的一审判决则回避了“飙车”的说法,认为胡斌案发时驾驶非法改装的车辆在城市主要道路上严重超速行驶,沿途时而与同伴相互追赶,在住宅密集区域的人行横道上肇事并致人死亡,造成恶劣的社会影响,犯罪情节严重,应从重处罚。但法院同时认为,胡斌没有最高人民法院的司法解释中规定的“其他特别恶劣情节”。

最高人民法院的司法解释认定,“交通肇事罪”中的“其他特别恶劣情节”有三种,即(一)死亡二人以上或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡六人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六十万元以上的。一审法庭在既未逃逸、也无“其他特别恶劣情节”的情况下,判决胡斌入狱三年,采用的是一般交通肇事罪的刑罚上限。

南京“6·30事故”中,张明宝的行为是否存在“主观故意”,也有类似争议。南京市检察院以涉嫌“以危险方法危害公共交通罪”拘捕张明宝,显然是认为张在酒后驾车导致交通肇事中存在主观故意。

尽管“枪毙张明宝”的呼声在南京不绝于耳,但也不乏有人认为,张明宝并无主观故意,应适用“交通肇事罪”。江苏一位律师在接受当地媒体采访时坚持这种观点,在多个当地BBS上,遭到了“冷血”、“走狗”和“枪手”的痛骂。

争议表面上纠缠于犯罪性质,但核心却是量刑轻重。市民希望以重刑震慑闹市飙车和酒后驾车的行为,他们认为,是违法成本低导致了超速和酒后驾车屡禁不止。

搜索华尔兹:与胡斌关系最密切的9个人(图解)

手机看新闻】 【新闻订阅新闻论坛】【  】【发表评论(0)
现在有0人对本文发表评论
欢迎登录

申请加精
分类信息
企业服务
招商信息

热点信息

评论排行(周排行)
网友意见留言板